Ditemukan 317 data
22 — 6
Menyatakan terdakwa ALI MUSTAFID bin JAMARI , terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 tu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3.
ALI MUSTAFID bin JAMARI
SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nam a : ALI MUSTAFID alias PETRUK bin JAMARI.Tempat lahir : Demak.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Klipang Pesona Asri Ill Blok B No. 48 RT 14 RW 28, Kelurahan Sendangmulyo
Kelurahan Kebonbatur,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak.Agama : Islam.Pekerjaan : Bengkel.Pendidikan > SMK.Terdakwa ditahan sejak tanggal 01Desember2016 sampai dengansekarang.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca semua surat terkait perkara aquo.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraaquo berjalan.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada intinyasebagai berikut :PERTAMA :wnnnnn Terdakwa ALI MUSTAFID
berat bersin keseluruhan serbuk kristal 1,481 gram setelahdiperiksa sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,477gram;BB No.3809/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urineKesemuannya POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) No urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.exeomai Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmomnennnn Terdakwa ALI MUSTAFID
Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksi,petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan keteranganterdakwa maka yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa ALI MUSTAFID alias PETRUK Bin JAMARI.
Bahwa berdasarkan fakta selama persidangan dapat diketahui bahwa terdakwaALI MUSTAFID alias PETRUK Bin JAMARI adalah pribadi yang dapat dimintaiperrtanggung jawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Setiao Orang tersebut telahterbukti secara sah menurut hukum.2.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HAIKAL MUSTAFID aliasLURAH bin RAMUDI
41 — 4
Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID AL. AFID BIN JAMARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALI MUSTAFID AL. AFID BIN JAMARI dengan pidana penjara selama penjara 1 (satu) tahun;-----------------3.
Pidana:ALI MUSTAFID Als.AFID Bin JAMARI
PUTUSANNomor : 506/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTAFID AL. AFID Bin JAMARI;Tempat Lahir 2 Dera pnnseseenseeee eset neces seemeresnceeesUmur/ Tgl.
Menyatakan Terdakwa Ali Mustafid Al.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Mustafid Al. Afid BinJamari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetapGitahan; 22 2nn enn n concn ncn nccncce3.
38 — 1
Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);3.2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3.3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid, Cs
SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/20 11/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh:Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid , umur 56 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan MentengDalam Nomor 18, RTI 011, RW 02, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan
A.Gani pada tanggal 7 Maret 2010 menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agamasiisiam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 176/48/II1/2011 tertanggal 7 Maret 2010;Bahwa selama Pewaris menikah dengan Pemohon IV,Pewaris tidak dikarunai keturunan;Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris masihmemiliki orang tua yang masih hidup yang masingmasing bernama;1) Amiruddin Achmad Bin Achmad Mustafid
Gani, (suami)2) Amiruddin Achmad Bin Achmad Mustafid (ayahkandung)3) Hasanah Binti Hasan (ibu kandung)4) NurHalimah Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)5) Nurlaela Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)6) Nurhayati Binti Amiruddin Achmad (saudarikandung perempuan)7) Muhammad Farchan Bin Amiruddin Achmad (saudarkandung laki laki)sebagai Para Ahli Waris Pewaris/almarhumKurniawati Binti Amiruddin Achmad yang sah;4.
Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal182 HIR, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon , Pemohon II, dan PemohonVI;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berlaku serta hukum= syarayang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;2.
Amiruddin Achmad bin Achmad Mustafid (Ayah);3.2. Hasanah binti Hasan (Ibu);3.3. Fuadi A. Gani bin A. Gani (Suami).4.
25 — 2
Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( supuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Pidana;- ALI MUSTAFID Als. PETRUK Bin JAMARI
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tangga lahir : 26 Tahun/ 22 Maret 1988 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
Menyatakan terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu( tahun 4 (empat) bulan dipotong dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : mengakui bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ali Mustafid
:JFM2E1670811 TANPA Nopol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ali Mustafid al Petruk Bin jamari, bersamasama dengansaksi Imam Arifin al Imam Bin Abdul Rohim (terdakwa dalam berkasterpisah), Agung dan Ningdom (keduanya DPO) pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wib, telah mengambil sepedamotor di rumah saksi Ananda Dewi Maharani di Perum Bambu Asri IIIKav IIB, Jl.
Menyatakan Terdakwa ALI MUSTAFID Alias PETRUK Bin JAMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(supuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA
18 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA.) sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama:
- Keira Najmi Aziza binti Roni Sadrah, S.T. (Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 18 Oktober 2006;
- Naya Nur Fuada binti Roni Sadrah, S.T.
(Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 28 April 2009;
- Menetapkan Wali tersebut (Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA.) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak-anaknya tersebut di dalam dan di luar Pengadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA
25 — 2
Menyatakan Terdakwa Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin Ramudi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin Ramudi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.,- (satu milyar rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-M.HAIKAL MUSTAFID Als LURAH Bin RAMUDI
359 — 244
Menyatakan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib di bebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan.4.
Memulihkan hak-hak Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara untuk Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib kepada Negara;6.
Terdakwa: MUHAMMAD FAIZ MUSTAFID Bin MUALIB
pada saat di Polsek Pleret Anak Muhammad Faiz Mustafid BinMualib ditampar oleh petugas kepolisian di Polsek Pleret;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020, sekira pukul 21.30 Wib,Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa di Dusun Wonokromo Il, Rt. 04,Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;Bahwa kemudian Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib bertemudengan Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa, Anak SaksiRizki
FadilBin Dwi Yanto;Bahwa setelah melihat keadaan di dalam rumah kemudian AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib keluar dari rumah dan melanjutkanbermain game di teras rumah bersama Anak Prayoga Enba ArdhianataAlias Gatot Bin Bardi Susilo;Bahwa tak lama kemudian Anak Saksi Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualibmasuk lagi ke dalam rumah karena akan mengecas handphone AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib melihat Korban Lukmansedang ditanya apakah Korban Lukman
Faiz Mustafid Bin Mualib, terlebih dahulusaksi menanyakan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto dan AnakMuhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tentang kesehatan Anak Achmad FadilBin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib dan kesediaanAnak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid BinMualio untuk diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan dengantindak pidana yang telah dilakukannya dan pada saat itu Anak Achmad FadilBin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin
Faiz Mustafid Bin Mualio, apakah Para Anak sudah jelas danmengerti dengan isi Berita Acara Pemeriksaan tersebut, dan Anak AchmadFadil Bin Dwi Yanto dan Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualibmenjawab sudah mengerti, kemudian Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto danAnak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut dengan diikuti dengan saksi selaku PenyidikPembantu;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib pada saat dilakukan BeritaAcara Pemeriksaan menjawab 2 (
Menyatakan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ataudakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib, oleh karena itudari semua Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan Anak Muhamamd Faiz Mustafid Bin Mualib di bebaskan daritahanan segera setelah Putusan ini diucapkan.Halaman 82 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.
SUBIYANTI,SE
Tergugat:
1.AKHMAD MUSTAFID
2.ARLIS WIRANTI
26 — 6
Penggugat:
SUBIYANTI,SE
Tergugat:
1.AKHMAD MUSTAFID
2.ARLIS WIRANTI
USMAN , SH
Terdakwa:
ALI MURTADO BIN MUSTAFID
16 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN , SH
Terdakwa:
ALI MURTADO BIN MUSTAFIDjenis kelaminLakiLaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Tegalmulya, Kec, Krangkeng, Kabupaten IndramayuSebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID
Menyatakan Terdakwa ALI MURTADO Bin MUSTAFID telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hariterdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir ;4.
SITI MARIFATUL JANNAH Binti MASRU
Tergugat:
MOHAMAD SYAIHUDIN Bin MUH MUSTAFID
23 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (MOHAMAD SYAIHUDIN Bin MUH MUSTAFID ) terhadap Penggugat (SITI MARIFATUL JANNAH Binti MASRU )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
SITI MARIFATUL JANNAH Binti MASRU
Tergugat:
MOHAMAD SYAIHUDIN Bin MUH MUSTAFID
Terdakwa:
moh. mustafid
9 — 1
Terdakwa:
moh. mustafid
Terdakwa:
MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFI WIBOWO
52 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFI WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan.
WULANDARI, SH
Terdakwa:
MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFI WIBOWOMenyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFIWIBOWAO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke 5 KUHP. jo.pasal 363 Ayat (2) KUHP. jo. pasal 367 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFIDAls.
(lima ratus ribu rupiah) di letakkan di dalamalmari Kamar tengah dan untuk Handphone merk Mitto warna hitam di letakkandiatas kasur, dan barang barang tersebut telah diambil olen terdakwaBahwa benar saat terjadinya pencurian tersebut saksi pulang kerumah, ketikasampai di Samping rumah memergoki kedua pelaku yang saat itu berada diatasmotor yang didepan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.
als BAIGON masuk lagi rumah dan saksi tidaktahu apa yang dilakukan nya kemudian terakhir keluar dengan membawa kipasangin dan satu Velg SPM Yamaha Vino yang kemudian saksi membantumembawa kipas anginnya selanjutnya bersama sama jalan mendekati sepedamotor sesampainya dekat sepeda motor kipas angin dan tabung gas saksiletakan samping motor kemudian MOHHAMMAD MUSTAFID als BAIGONmenaiki sepeda motor dan untuk satu Velg saya taruh didepan lalu dijepitdengan kedua kaki MOHHAMMAD MUSTAFID als BAIGON selanjutnya
Bahwa terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.
Pasal 363 ayat(2) KUHP, dan PasalPasal terkait dalam KUHAP (UURI No. 8 Tahun 1981) sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan.5.MENGADILIMenyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.
Terdakwa:
MUSTAFID HALIM Als KEPET Bin ABDUL KARIM
26 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Mustafid Halim alas Kepet Bin alm Abdul Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu
Terdakwa:
MUSTAFID HALIM Als KEPET Bin ABDUL KARIMNama lengkap : Mustafid Halim als Kepet Bin Abdul Karim. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/19 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sumbersari Rt/Rw. 001/011, Ds. Badas, Kec.Badas, Kab. Kediri. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mustafid Halim als Kepet Bin Abdul Karim ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020.
Menyatakan terdakwa MUSTAFID HALIM als KEPET Bin aim ABDULKARIM , bersalah melakukan tindak pidana Kedua Pasal 112 ayat (1) UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 196 UU RI No.36 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFID HALIM als KEPETBin aim ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunbulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) Subs 3 (tiga) bulan kurungan.3.
Dalam hal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa Mustafid Halim als Kepet Bin alm Abdul Karim yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan danselama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumsecara baik dan lancar.
Menyatakan terdakwa Mustafid Halim alas Kepet Bin alm Abdul Karimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar ;2.
STEVEN JEFFERSON MALLASAK, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAFID KASIDI Bin H. MUSRI
5 — 4
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Ahmad Mustafid Kasidi Bin H.
Penuntut Umum:
STEVEN JEFFERSON MALLASAK, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAFID KASIDI Bin H. MUSRI
PT BPR MITRA CEMAWIS MANDIRI
Tergugat:
1.AHMAD MUSTAFID
2.LINAYATUL LUTFIYAH
45 — 8
Penggugat:
PT BPR MITRA CEMAWIS MANDIRI
Tergugat:
1.AHMAD MUSTAFID
2.LINAYATUL LUTFIYAH
16 — 1
Menetapbkan Pemohon NOVA LIANDA sebagai Wali/Kuasa yangsah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : AL HAFIZ MUSTAFID AHYAN, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal01 Oktober 20103. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili anakHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 466/Padt.P/2017/PN.
Candung Sumatera Barat pada tanggal 25 Desember2009 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama AL HAFIZ MUSTAFID AHYAN, lakilaki, lahir diTangerang tanggal 01 Oktober 2010 ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal sendiri di Perumahan Dasana IndahBlok SO 23/12 RT 009 RW 016 Kel. Bojong Nangka Kec.
Candung Sumatera Barat pada tanggal 25 Desember2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama AL HAFIZ MUSTAFID AHYAN, lakilaki, lahir diTangerang tanggal 01 Oktober 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AL HAFIZ MUSTAFID AHYANsekrang tinggal ikut neneknya di kampung ; Bahwa Pemohon hanya memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu AL HAFIZMUSTAFID AHYAN ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan hendak mengurus jjinmenjaminkan sertifikat tanah dan bangunan milik Pemohon
Tng.ketentuan Pasal 393 KUHPerdata, Pemohon harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang dijaminkan telah terbuktiadalah harta bersama Pemohon dan suaminya yang bernama ANTONSUSILO yang telah meninggal dunia dan anak Pemohon yang bernama ALHAFIZ MUSTAFID AHYAN masih dibawah umur, maka Pemohon bertindaksebagai wali dari anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukummenjaminkan rumah dan tanah a quo.
Menetapkan Pemohon NOVA LIANDA sebagai Wali/kuasa yang sah darikanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : AL HAFIZ MUSTAFID AHYAN, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 01Oktober 2010 ;3.
48 — 17
DONAL BRANDO SINAGA; ENDANG; MUSTAFID; SUKRIZAL; SALBANI HANIF, DKK L A W A N ; PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA;
Mustafid, dkk(12 orang) oleh Pengusaha PT Coca Cola Bottling Indonesia dapatdilakukan terhitunge Uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13/2003;e Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No.13/2003;e Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13/2003.5. Agar pengusaha membayar upah pekerja, Sdr. Mustafid, dkk (12orang) sampai dengan Nopember 2015.o.10.6.
Endang Rp. 88.247.906,3: Mustafid Rp. 86.934.657,4. Sukrizal Rp. 109.438.957,5. Salbani Hanip Rp. 86.934.657,6. Mamat Surahmat Rp. 116.717.908,ds Idris Rp. 99.105.685,8. Mohammad Djaffar Rp. 116.358.708,9. Supomo Rp. 86.934.657,10. Asep Supardi Rp. 103.256.456,11. Sunarto Rp. 116.680.908,12. Imawan Susanto Rp. 96.143.030,Dengan surat tertanggal 21 Desember 2015, Tergugat memberitahukan Para Penggugatbahwa Tergugat akan membayarkan Kompensasi PHK.11.
Mustafid, dkk (12 orang) sampaidengan bulan Nopember 2015.Terbukti dalam Anjuran mediator hanya menganjurkan agar Tergugat membayar upah ParaPenggugat sampai Nopember 2015.33. Dengan telah dibayarkannya pembayaran atas PHK oleh Tergugat kepada Para Penggugatmaka Tergugat telah melaksanakan Anjuran dan karenanya tidak ada lagi kewajiban apapunTergugat terhadap Para Penggugat.Dengan demikian tidak berdasar dan tidak beralasan bagi Para Penggugat untuk menuntutpembayaran upah proses.
Mustafid Nomor: 374/HRIR/IX/2015 tanggal 21 Desember 2015, Selanjutnya diberi tanda........ eee T10.11. Photo copy sesuai dengan copynya Surat pemberitahuan berakhirnya hubungan kerja danpembayaran uang penghargaan masa kerja kepada sdr. Salbani Harif Nomor: 375/HRIR/IX/2015 tanggal 21 Desember 2015, Selanjutnya diberi tanda........ ee eee T11.12. Photo copy sesuai dengan copynya Surat pemberitahuan berakhirnya hubungan kerja danpembayaran uang penghargaan masa kerja kepada sdr.
MUSTAFID Rp 3.225.0002. DONALD BRANDO SINAGA Rp 3.225.0003. ENDANG Rp. 3.225.0004. SUKRIZAL RP 3.225.0005. SALBANI HANIF Rp 3.225.0006. MAMAT SURAHMAT Rp 3.225.0007. IDRIS Rp 3.225.0008. DJAFFAR Rp 3.225.0009. SUPOMO Rp 3.225.00010. ASEP SUPARDI Rp 3.225.00011. SUNARTO Rp 3.225.00012.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
28 — 13
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.HAIKAL MUSTAFID Als LURAH Bin RAMUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin RamudiTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Setro RT.03 RW.02 Desa Prambon,Kecamatan Prambon, Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan
Perkara PDM161/MKRTO/Enz.2/2021 berbunyisebagai berikut :Kesatu :Primairr,Bahwa ia terdakwa M.HAIKAL MUSTAFID Als.
HAIKAL MUSTAFID Als.
Perkara: PDM161/MKRTO/Enz.2/2021,telah mengajukan tuntutan pidana kepada Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa M.HAIKAL MUSTAFID Als LURAH Bin RAMUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 10/PID.SUS/2022/PT.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Haikal Mustafid Alias Lurah Bin Ramuditerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara DalamJual Beli Narkotika Golongan bukan tanaman Dan Dengan SengajaMemproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat KesehatanYang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD AIDIN Als IDIN Bin ABDUL KARIM
22 — 3
MusTafid Halim Als Tafid; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr. MusTafid Halim Als Tafidberbincangbincang dan selanjutnya terdakwa ditawari Narkotika jenis sabusabu dalam plastik klip oleh Sdr. MusTafid Halim Als Tafid dan selanjutnyaterdakwa menyimpan sabusabu tersebut dalam saku celana jeans warnahitam sebelah kanan; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dikonsumsi bersama denganSdr. MusTafid Halim Als Tafid dengan cara awalnya Sdr.
MusTafid Halim Als Tafid; Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersbut karena terdakwamenggunakan sabusabu tersebut agar tidak mudah mengantuk dan tidakmudah capek dalam bekerja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 02544 /NNF / 2019 tanggal 18 Maret 2019 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTIS.Si., Apt., M.SL, Dra.
MusTafid HalimAls Tafid; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr. MusTafid Halim AlsTafid berbincangbincang dan selanjutnya terdakwa ditawari Narkotikajenis sabusabu dalam plastik klip oleh Sdr. MusTafid Halim Als Tafiddan selanjutnya terdakwa menyimpan sabusabu tersebut dalam sakucelana jeans warna hitam sebelah kanan; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut dikonsumsi bersamadengan Sdr.
dengan Mustafid Halim; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atau resep dokter dalammengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor LAB: 02544/NNF/2019 tanggal 18 Maret2019 yang ditandatangani Oleh Imam Mukti S.Si., Apt., Dra.
Mustafid Halim;Menimbang, bahwa Terdakwa diberi sabusabu tersebut untukdikonsumsi sendiri bersama dengan Sdr Mustafid Halim;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Mustafid Halim mengkomsumsinarkotika jenis Sabu dengan cara awalnya Mustafid Halim menyiapkan peralatanberupa 1 (satu) unit perangkat alat hisap sabusabu atau bong yang terbuat dariplastik bekas, 1 (Satu) buah korek api gas dan sebanyak 1 (satu) serok sedotanplastik, selanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat darikaca setelah