Ditemukan 163 data
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI Alm
24 — 9
Bahwa Terdakwa biasa menjualobat Carnophene/Zenith tersebut dengan harga Rp. 280.000 (dua ratusdelapan puluh ribu) rupiah per boks dan Dextro seharga Rp. 330.000 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah) per bungkus sehingga Terdakwa biasa memperolehkeuntungan sebanyak Rp.70.000 (tujuh puluh ribu ruupiah) per boks Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah).
Satui Kabupaten Tanah Bumbupada hari Sabtu tangggal 16 September 2017 jam 22.00 wita kemudianTerdakwa bawa Carnophene dan dextro tersebut dan Terdakwa simpan dirumah mertua Terdakwa;Bahwa Terdakwa biasa menjual obat Carnophene/Zenith tersebut denganharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu) rupiah per boks danDextro seharga Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) perbungkus;Bahwa Terdakwa = =mendapatkan keuntungan dalam menjualCarnophene/Zenith sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu ruupiah
Satui Kabupaten Tanah Bumbupada hari Sabtu tangggal 16 September 2017 jam 22.00 wita kemudianTerdakwa bawa Carnophene dan dextro tersebut dan Terdakwa simpan dirumah mertua Terdakwa; Bahwa Terdakwa biasa menjual obat Carnophene/Zenith tersebut denganharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu) rupiah per boks danDextro seharga Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) perbungkus; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam menjualCarnophene/Zenith sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu ruupiah
Bahwa Terdakwa biasa menjual obat Carnophene/Zenith tersebut denganharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu) rupiah per boks danDextro seharga Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) perbungkus; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam menjualCarnophene/Zenith sebanyak Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu ruupiah) perboks sedangkan menjual Dextro Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) perbox; Bahwa Terdakwa mulai menjual obat Zenith/Carnophen sudah sejak 2 (dua)bulan yang lalu kemudian
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ARUT MEI MAHARANI Binti MISWAN
64 — 9
.- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTA nomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta ruupiah);
- 1 (satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTA nomor rekening 0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.0CO,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) HP Huawei warna hitam IMEI 866734022733759
(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) KartuBilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTA nomor rekening0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta ruupiah) dan1 (Satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTAnomor rekening 0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.0CO, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) HP Huawei warna hitam IMEI 866734022733759 beserta KartuSimpati nomor 082330661770 dan 1 (Satu
) dan atas namaASTARI MARULYTA nomor 427 sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menyampaikan ke saksiSLAMET CHAIRUL ANAM selaku kasir untuk mencairkan deposito atasnama ASTARI MARULLYTA nomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta ruupiah) dan atas nama ASTARIMARULLYTA nomor rekening 0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya diserahkan kepada saksiNUR INDRA YUDI, setelah
dari BPR Bagong Pusat diPurwoharjo melakukan audit intern di BPR Bagong Cabang Banyuwangipada tanggal 03 Oktober 2018 sampai tanggal 10 Oktober 2018 ditemukan 4(empat) Bilyet Deposito atas nama MAX ARENS WALALAYO nomorrekening 0392/DEP/V/17 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),SRI MURNI TRININGSIH nomor rekening 0428/DEP/V/18 sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), ASTARIMARULYTA nomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta ruupiah
(tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTAnomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta ruupiah); 1 (Satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTAnomor rekening 0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.0CO, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);Oleh karena tidak lagi dibutuhkan untuk pembuktian, maka dinyatakan tetapterlampir dalam berkas perkara;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor
(tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTAnomor rekening 0417/DEP/IV/18 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta ruupiah);1 (Satu) Kartu Bilyet Warkat KK Deposito atas nama AST ARI MARULLYTAnomor rekening 0427/DEP/V/18 sebesar Rp. 22.500.0CO, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) HP Huawei warna hitam IMEI 866734022733759 beserta KartuSimpati nomor 082330661770;1 (Satu) HP
10 — 0
. ,- (tiga ratus sebelas ribu ribu ruupiah).
. , (tiga ratus sebelas ribu ribu ruupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 06 April 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabml Tsani 1430, oleh kami Drs. MOH.GHOFUR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
11 — 1
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ruupiah);
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu ruupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Metro Kelas Byang terdiri dari Drs. Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Abdul Rosyid, M.H. dan Drs.
10 — 0
termohon, meskipun kedua orang saksi telahberulang kali berupaya untuk merukunkannya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan,perlu memperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika merekaberazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon untuk memberi kepada termohon, mutah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), nafkah Iddah Rp. 5.000 (limaribu ruupiah
Menghukum pemohon untuk membayar kepadatermohon berupa: Mutah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), NafkahIddah Rp.5.000 (lima ribu ruupiah), ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayarbiaya perkaraRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 M,bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1431 H. oleh kami Drs. ODING SOPANDI,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TJETJE KOSIM RASYIDIN danDrs.H.
8 — 1
-(seratus sembilan puluh enam ribu ruupiah);
14 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ruupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu ruupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Senin tanggal 12 April 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.MA FUFAH SHIDQON, M.H. sebagai Ketua Majelis H. BASUNI,S.H. dan Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota.
10 — 2
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ruupiah) ;
12 — 1
Rak PIPING jo S@lOKaN; =n nnn nnn nnn nnn ncn ncna > 0 Qa 9Sebelah Selatan : Rumah milik Kartaji;Sebelah Barat : Tanah pekarangan/ Rumah milik Agus Sumantri;Sebelah Timur : Bangunan tempat usaha bilyard milik Kartono;Meja dan kursi 2 pasang serta bupet/almari 2 pasang , sudah dijual kepadaTOPAN dan SENEMO pada bulan September 2014 seharga Rp.5.000.000,(lima juta rUupiah) ;nn anemone nnn nnn nce nec nce cnc ccncnncncc. 1 meja TV dari kayu triplek dan 1 almari hias dari kayu jati ;.
154 — 54
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Menyatakan eksepsi Tergugat dan turut Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.790.000,-( satu juta sembilan puluh ribu ruupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahn Rp.1.790.000,( satu juta sembilan puluh ribu ruupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh Drs. Muh. Arsyadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmatullah, M.H. dan Dra. Hj. Salnah,S.H.
10 — 0
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ruupiah).
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ruupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1486 H. olehHakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, M.S.1sebagai Ketua Majelis dan RASYIDI, S.H. serta H.
Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 336.000, ( tiga ratustiga puluh enam ribu ruupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
1.TUKIMIN
2.JEN APRIL
3.IMRON ROSIDI
4.AMAN SILALAHI
5.Legimin
6.ZAIRI
Tergugat:
1.PT.TANNARA PAKUWAN ABADI
2.PT.BPR FIANKA REZALINA FATMA
3.ANDRIANTO ADI
Turut Tergugat:
1.ASEP SUDRAJAT,SH.MKN NOTARIS dan PPAT
2.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
78 — 25
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan Tergugat II untuk menaati Surat Kesepakatan Perdamaian dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.810.000,- (Dua juta delapan ratus sepuluh ribu ruupiah);
90 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ruupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ruupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada har Rabu, tanggal 18 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Dra. Hj. BudiPurwantini, MH sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Endang Sofwan, M.H sertaDrs.
10 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3 bulan sebesar = Rp 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah ) dan Mut'ah sebesar = Rp 500.000,- (lima ratus ribu ruupiah) ; -4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah 3 bulansebesar = Rp 1.500.000 (satu juta liama ratus ribu rupiah ) danMut'ah sebesar =Rp 500.000, (lima ratus ribu ruupiah) ; 4.
55 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ruupiah)
8 — 2
3.Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2018 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu ruupiah).
Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2018 sejumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu ruupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
22 — 12
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu ruupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut :e Terdakwa mohon keringanan hukuman ;e Terdakwa menyesal perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamenanggapi dalam Replik yang dikemukakan secara lisan yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah pula mengajukan
19 — 3
Bahwa Penggugat tidak sabar atas tindakan Tergugat karena telah membuatPenggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak terutama point 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu ruupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi
52 — 16
Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pula agar Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi yaitu nafkah berlanjut untuk 1orang anak yang masih dibawah umur yaitu perbulan sebesar Rp. 3.00.000,(tigaratus ribu ruupiah);Meninmbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi, selanjutnya Pemohon Konpfensi/Tergugat Rekopnpensi telahmenyampai kan Repliknya secara tertulis tanggal 1 Juni 2010 yang pada pokonuasebagaiberikut :DALAM KONPENSI1
;Nafkah selama masa iddah yaitu sebesar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah berlanjut untuk 1 orang anak yang masih dibawah umur yaitu perbulansebesar Rp. 3.00.000,(tiga ratus ribu ruupiah);Terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat merasa keberatandan hanya menyanggupi sebagai berikut :e Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.050.000,(satu juta lima puiluh ribu rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus
20 — 4
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu ruupiah ) ;Membaca risalah pernyataan permohonan' banding yang ditandatangani oleh RAMLI DJALIL, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Makassarmenerangkan bahwa pada tanggal O7 Juni 2013, Kuasa hukum Pelawan/Pembanding telah mengajukan risalah pernyataan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 02 Mei2013 Nomor. 244/ Pdt.G/Plw/2012