Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatann Kabupaten Cilacap memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudara sepupu Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan januari 2007, kedua belah pihak sering bertengkar danberselisih disebabkan masalah tempat tinggal dan masalah kekurangan ekonomi danpuncaknya keduabelah pihak berpisah tempoat

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempate tinggal di desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,memberikan keterangane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak Termohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan januari 2007, kedua belah pihak sering bertengkar danberselisih disebabkan masalah tempat tinggal dan masalah kekurangan ekonomi danpuncaknya keduabelah pihak berpisah tempoat tinggal

Tergugatmenjawab tidak ada.Pertengkaran terakhir terjadi sekitar empat bulan di rumah tempoat tinggal Penggugatdan Tergugat;Saksi mendengar ucapan Penggugat kepada Tergugat Tak malu kau tukang ngintipanak gadis orang mandi.

Tergugat menjawab tidak ada.Pertengkaran terakhir terjadi sekitar empat bulan di rumah tempoat tinggal Penggugatdan Tergugat;Saksi mendengar ucapan Penggugat kepada Tergugat Tak malu kau tukang ngintipanak gadis orang mandi.

Tergugat menjawab tidak ada, pertengkaran terakhir terjadisekitar empat bulan di rumah tempoat tinggal Penggugat dan Tergugat, Saksi mendengarucapan Penggugat kepada Tergugat Tak malu kau tukang ngintip anak gadis orang mandi.Tergugat menjawab tidak adatidak ada, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersamasejak lebih kurang dua bulan lalu, Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Penggugat tinggal bersama uwak Penggugat di dekat rumah kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahOrangtua Pemohon selama 21 ahun 5 bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas pemberian nafkah oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempoat

Putusan No. 4475/Pdt.G/2019/PA.Bbs.terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas pemberian nafkah oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempoat tinggalBersama hingga sekarang selama 3 tahun ;Bahwa Pemohon tinggal dirumah tinggal orangtua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa setahu

menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak .2016 mulai kelihatan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu percekcokan mereka; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonselalu marah dan berkata kasar serta tidak mensykuri pemberian nafkahdari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 tahulebih; Bahwa ermohon tidak ada yang tahu tempoat

Putusan No.292/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi tahu percekcokan mereka; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohonselalu marah dan berkata kasar serta tidak mensykuri pemberian nafkahdari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 tahulebih; Bahwa Termohon tidak ada yang tahu tempoat tinggalnya sekarang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudara adik iparPemohon; 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn n=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak sejak bulan Pebrruari2008, sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering bertengkar dan berselisihdisebabkan masalah kekurangan ekonomi Termohon tidak terima dengan penghasilanPemohon dan puncaknya keduabelah pihak berpisah tempoat

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudara ayah kandungTermohon; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak sejak bulan Pebrruari2008, sudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering bertengkar dan berselisihdisebabkan masalah kekurangan ekonomi Termohon tidak terima dengan penghasilanPemohon dan puncaknya keduabelah pihak berpisah tempoat

Kemudian terdakwabertanya kepada saksi dimana tempoat pembuangannya dansaksi menjawab adalah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul01. wib, terdakwa menunggu saksi di gudang tempatpenitipan sepeda motor Dusun Ill Simpang Kuala TanjungDesa Tanjung Gading Kecamatan Air Putin Kabupaten BatuBara.

ODON dimana tempoat pembuangannya dan ANDI als.ODON menjawab adalah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul01. wib, terdakwa menunggu ANDI als. ODON di gudangtempat penitipan sepeda motor Dusun Ill Simpang KualaTanjung Desa Tanjung Gading Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara. Setelah ANDI als. ODON, maka ANDIals.

ODON dimana tempoat pembuangannya dan ANDI als.ODON menjawab adalah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul01. wib, terdakwa menunggu ANDI als. ODON di gudangtempat penitipan sepeda motor Dusun III Simpang KualaTanjung Desa Tanjung Gading Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara. Setelah ANDI als. ODON, maka ANDIals.

ODON dimana tempoat pembuangannya dan ANDI als.ODON menjawab adalah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul01.80 wib, terdakwa menunggu ANDI als. ODON di gudangtempat penitipan sepeda motor Dusun Ill Simpang KualaTanjung Desa Tanjung Gading Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara. Setelah ANDI als. ODON, maka ANDIals.

dalam masalah keuangan keluarga dan apabilaterjadi pertengkaran selalu melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatlebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak bulan September 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu saksi alamat tempat tinggal Tergugat sampai sekarang tidakpernah diketahui;Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicariu oleh Penggugat baik ke tempattemantemannya, maupun ke tempoat

masalah keuangan keluarga dan apabilaterjadi pertengkaran selalu melakukan kekerasan terhadap Penggugat;e Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebanyak dua kali;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan September 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi alamat tempat tinggal Tergugat sampai sekarang tidakpernah diketahui;e Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicariu oleh Penggugat baik ke tempattemantemannya, maupun ke tempoat

berikut: 1 Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 1 tahun yang lalu, kedua belah pihak sering bertengkar danberselisih disebabkan karena kekurangan ekonomi dan puncaknya keduabelah pihakberpisah tempoat

Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 9 2222222 2 2222222 n on nn nnn n n= =ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 1 tahun yang lalu, kedua belah pihak sering bertengkar danberselisih disebabkan karena kekurangan ekonomi dan puncaknya keduabelah pihakberpisah tempoat

atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi Pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Maret2009 terjac pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali ke tempoat

atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan pemah memberinafkah wajib kepada Penggugat, kemudian sejak bulan Maret 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pemahkembali ke tempoat

Abdul Majid Bin Uding, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempoat kediaman di Kp.

Solehudin Bin Atin, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempoat kediaman di Kp.

Bangkalan karena telah menyediakan tempoat untuk bermain judi Bahwa benar terdakwa yang sediakan jenis judi kartu domino senggolan ; e Bahwa benar pada saat itu yang bermain judi senggolan pakai kartudomio yaitu FAHMI, SARBINI, DOFIR dan SUGIONO ;e Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan ; e Bahwa benar terdakwa tidak menerima imbalan apapun dari parapemain judi tersebut ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada peran apapun dalam permainan juditersebut melaikan hanya duduk dan melihat

Bangkalan karena telah menyediakan tempoat untuk bermain judi Bahwa benar terdakwa yang sediakan jenis judi kartu domino senggolan ; e Bahwa benar pada saat itu yang bermain judi senggolan pakai kartudomio yaitu FAHMI, SARBINI, DOFIR dan SUGIONO ;e Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan ; 11e Bahwa benar terdakwa tidak menerima imbalan apapun dari parapemain judi tersebut :e Bahwa benar terdakwa tidak ada peran apapun dalam permainan juditersebut melaikan hanya duduk dan

XXXXXX, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXX, Larangan Brebes: Bahwa saksi mengeal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanAgustus tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Larangan selama 6 bulan,kemudian keduanya pindah di rumnah orang tua Tergugat selama 1tahun 3 bulan iemudian keduanya pisah tempoat

XXXXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes,:Bahwa saksi mengeal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanAgustus tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Larangan selama 6 bulan,kemudian keduanya pindah di rumnah orang tua Tergugat selama 1tahun 3 bulan iemudian keduanya pisah tempoat tinggal

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahsekitar pada tahun 1997;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama sudah cukup lama, namun belum dikaruniai anakbahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempoat tinggalselama sekitar 8 (delapan) tahun

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1997;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama sudah cukup lama, akan tetapi belum dikaruniai anak ;bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempoat tinggalselama sekitar 8 (delapan

Bahwa saksi mengeal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJuli tahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Wnasri selama 3 bulan,kemudian keduanya pisah tempoat tinggal selama 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

No.1388Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 4 dari 9Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Wnasri selama 3 bulan,kemudian keduanya pisah tempoat tinggal selama 6 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberinafkah kepada Penggugat;

Bank Sulselbar Cabang Selayar : beralamat dijalan Ahmad Yani No. 03Benteng Selayar, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada Endang Dewi Asmara, Tempat TanggalLahir, 24 Agustus 1977, Jenis Kelamin Perempuan,Tempoat Tinggal J.l. W.R Supratman No. 10 A, PekerjaanPemimpin Seksi Pemasaran PT. Bank Sulselbar Cab.Selayar berdasarkan Surat Kuasa No. 272A/ R/ GCS/ VII /2019 tertanggal 04 Juli 2019, yang bertindak sebagai dalamjabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.

karena masalah ekonomi, Termohon merasa tidak puas denganpenghasilan Pemohon;4 Bahwa Termohon tidak mau mengerti pekerjaan Pemohon penghasilannya tidakpasti ;5 Bahwa, kemudian sejak tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon pulang dari bekerjaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarang sudah 3tahun 3 bulan lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernah kembali lagipada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkansekarang Termohon sudah tidak diketahui tempoat

Menimbang, bahwa dalam Pokok permohonan Pemohon mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena masalah ekonomi, Termohon merasa tidak puas dengan Penghasilan Pemohonserta Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarang sudah 3tahun 3 bulan lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernah kembali lagi padaPemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkan sekarangTermohon sudah tidak diketahui tempoat

1174/Pdt.G/2008/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal19 Juli 2007, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tercatat pada KantorUrusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/57/VII/2007 ; bahwa pada saat aqadnikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ;; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempoat

Mmayor Elang Subandar Kec.Cipedes KotaTasikmallaya atau menurut Pasal 84 ayat(2) KUHAP bahwa kediaman saksisaksi dantempat terdakwa ditahan berada di Kotamadya Bandung sehingga Pengadilan Negeri KelasI.A Bandung, berwenang memeriksa dan mengadili perkara secara tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabhu seberat 0,05 gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempoat sebagaimana

setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di rumah orang tuaterdakwa di Cibanjaran Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya atau menurut Pasal 84 ayat(2)KUHAP bahwa kediaman saksisaksi dan tempat terdakwa ditahan berada di KotamadyaBandung sehingga Pengadilan Negeri Kelas I.A Bandung, berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, setiap penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,berupa sabhu seberat 0,05 gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempoat

oleh .KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SURADE KABUPATENSUKABUMI, Beralamat di Jalan Cikaramat CitaritihDesa Pasiripis Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, disebut Penggugat.MELAWANINGGRI ANNGGRAENI binti MULYADI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan SLTA,Tempat Tinggal di Kampung Dangdeur Tengah Rt.007Rw.010 Kelurahan Surade Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, disebut Tergugat .PUTU MANDARIS bin PUSI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempoat

pada tempat lahir akta kelahiran anakpemohon tersebut supaya disesuaikan dengan sertifikat hasil Ujiansekolah (GHUS) sementara Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa penggantian/penetapan tempat lahir anak Pemohondari di Solok menjadi di Koto Baru, bukanlah suatu perbuatan yang melanggarhukum adat daerah dan juga bukan nama suatu gelar / nama Bangsawansesuatu suku / daerah sehingga dengan demikian Permohonan Pemohonadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa penambahan/penetapan tempoat