Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0100/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 01 Januari 1935, telah menikah seorang lakilaki : Nama : Lasemun (alm) bin Ponimin,Umur : 18 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan tTempat Kediaman : Rt.01 Rw. 01 Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Dengan seorang perempuan : Nama: Juwariyah (alm) binti Yahmadun,Umur : 13 tahun,Agama

: Islam,Pekerjaan tTempat Kediaman Desa Harjokuncaran, RT.16 RW.06 Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang; 2.

secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah agar Pengadilan Agama Boyolali menetapkan BiodataPemohon dan Pemohon Il dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Penetapan No. 0196/Pdt.P/2017/PA.Bi.Halaman 7 dari 12 halaman0275/285, tanggal 14 Agustus 2017. yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali yang semula tertulis namaMulyana bin Jayareja tempat tanggal lahir Sanggrahan 25 tahun dan PemohonIl bernama Ttempat

tanggal lahir Sanggrahan 19 tahun di rubah menjadinama Pemohon P tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli 1946 , dan PemohonIl bernama Ttempat tanggal lahir Boyolali01 Juli 1958;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 ,serta saksi bernama Sugeng Winarno bin Partodibejo, dan saksi II bernamaPrawata bin Sontodibejo yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan

Bahwa dalam Duplikat Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaitu Mulyana bin Jayareja tempat tanggal lahir Sanggrahan 25 tahun danPemohon Il bernama Ttempat tanggal lahir Sanggrahan 19 tahunsedangkan dalam dokumen kependudukan seperti KTP, KK dan dokumenlainnya nama Pemohonladalah P tempat tanggal lahir Boyolali, 01 Juli1946 , dan Pemohon II bernama Ttempat tanggal lahir Boyolali 01 Juli 19583.

( tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa mengambil 7 ( tujuh ) buah hand phonetersebut tidak ada ijin dari saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekitapukul 08.30 Wib Terdakwa sendiri dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smas tahun 2010 warna merah hitamNopol AD2420 UK, Terdakwa datang di ttempat

disita secara sah menurut hukum oleh karena itudapatlah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dan adanya barangbukti sebagaimana terurai diatas dan setelah dinilaikebenarannya maka diperoleh fakta fakta yuridis sebagaiberikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekitapukul 08.30 Wib Terdakwa sendiri dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smas tahun 2010 warna merah hitamNopol AD2420 UK, Terdakwa datang di ttempat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 25 Mei 2010 sekita pukul 08.30 Wib Terdakwasendiri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smastahun 2010 warna merah hitam Nopol AD2420 UK,Terdakwa datang di ttempat Counter HP Kuning Cell danTerdakwa berkenalan dengan penjaga Counter HP tersebutbernama Veri dan Terdakwa mengenalkan nama TerdakwaAwan dan maksud kedatangan Terdakwa akan membeli HP15dan pada waktu itu belum jadi beli HP

diperoleh fakta hukum bahwa pada Hari Kamis,tanggal 27 Mei 2010 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diCounter HP Kuning Cell di Kampung Kepuh, Desa Bentakan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo telah mengambil 718( tujuh ) buah hand phone merk Soni Erikson dan merk Nokiayang dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa pada hari hariSelasa tanggal 25 Mei 2010 sekita pukul 08.30 Wib Terdakwadatang sendiri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smastahun 2010 warna merah hitam Nopol AD2420 UK, Terdakwadatang di ttempat

15tahun) dan Septian Permana (berusia 11 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2018sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakanTerggugat malas bekerja Bahwa akibatnya bulan Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugatpisah ttempat

Bahwa akibatnya bulan Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugatpisah ttempat tinggal .

Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan bulan April 2018 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenemusyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahwajib dikarenakan Terggugat malas bekerja Bahwa akibatnya bulan Mei 2020, antara Penggugat dan Tergugatpisah ttempat

PUTUSANNomor 162 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Tercalwel : aman nee enn ence tnt Nama : 1KETUT SURYANATHA;Ttempat/tg! lahir : Jimbaran/ 24 September 1979; Jenis kelamin oF Kebangsaan > WFIQSIGS G,

ISTININGSIH binti TARYOTO, UnUF 35 tahun agame isanpekerjazm Karyawam Pabrik, jpenddikanSLTA, ttempat: tingg@l di BusyKarangdblemanRT.02 FRW.OiL BesaDanureja> Kecametas MherteyuaenKabupaten Magelang, sebagai PengguiqatLAWANAGUSTINUS SURYADI bin GIRAN, umuF 36 tahun, agame gampekerjaam , pendidikam SLTA, semulaberalamat di Dusum KarangulenenRT62RW.01. Desa Danug@e 'KesamatanMertoyudarral

PUTUSANNomor : 267/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : raNama lengkap : JOKO PERMONO Alias TTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tanggal lahir : 33/01 Maret 1983 Q)Jenis kelamin : Lakilaki &Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : bf seeeneneeneeeeeneeen(Umur : 18tahun ; Agama : Islam Pekerjaan : KaryawanPercetakan ;TTempat kediaman: Kabupaten Gunungkidul ;dengan calon isterinya :NamaUmur : 16 tahun (lahir 9 Agustus 1995) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Restoran ;TTempat kediaman: Kabupaten Gunungkidul ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kabupaten Gunungkidul;2.

TTempat / Tgl. / Lahir MALANE bcs Earavennieno Kelamin WAN.Doe deebecsesesegece dee MoveccescccemectnececdecnbircesBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka AX. sk nau een aaa an nena NTE Nae ade NemOCRNRT AREER PERATURAN DAERAH wEC) PER heTentang Nama SUG INRA yan sSeysavi dis cncderommcoles Umur ....24.. ThTempat /Tgl.

PA.PlIhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tanah Laut, 03 Juni 1988 (umur 30tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301024306880004, agama Islam, pendidikan S1 PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGA Ttempat

ELYAS bin ANWARTanggal lahir : 13 April 1994 (umur 17 tahun, 5bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Kelayan Besar II RT.32RW. 02 No. 37 Kelurahan PemurusBaru Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasindengan calon isterinyaNama : LIANA binti JUNADIUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan tTempat kediaman di : Jalan Kelayan B Gang BersamaRT.19 Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin SelatanKota BanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat

dimiliki; Bahwa tempat dan bulal lahir pemohon di KK dan Akta kelahiranSakuy 12 Januari 1995 sedangkan di ljazah tempat lahir PemohonHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN MboTanoh Mirah 12 Mei 1995 dan yang benar adalah yang ada dalam Bahwa yang meyuruh Pemohon merubah indentitas lahir pemohonadalah petugas Pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Kesalahan Data Pemohon disaat mendaftar/membuatkAkte Kelahiran dan ,KK tidak disesuaikan dengan Bahwa pemohon ingin memperbaiki tTempat

seleksi CPNSagar data kelahiran harus sesuai ljazah yang dimiliki; Bahwa tempat dan bulal lahir pemohon di KK dan Akta kelahiranSakuy 12 Januari 1995 sedangkan di ljazah tempat lahir PemohonTanoh Mirah 12 Mei 1995 dan yang benar adalah yang ada dalam Bahwa yang meyuruh Pemohon merubah indentitas lahir pemohonadalah petugas Pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Kesalahan Data Pemohon disaat mendaftar/membuatkAkte Kelahiran dan ,KK tidak disesuaikan dengan Bahwa pemohon ingin memperbaiki tTempat

, namun sejak 1 tahun yang lalu seringterjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan termohon tidakmau tinggal bersama pemohon dirumah orangtua pemohon,selain itu) juga termohon selalu = menuntut nafkah yangberlebihan diluar kemampuan Pemohon, dan bilabertengkar termohon selalu minta cerai dari termohon;Bahwa karena seringnya terlibat pertengkaran, akhirnyasejak bulan Februari 2011 Termohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPemohon dan termohon pisah ttempat

namun sejak 1 tahun yang lalu seringterjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan termohon tidakmau tinggal bersama pemohon dirumah orangtua pemohon,selain itu) juga termohon selalu = menuntut nafkah yangberlebihan diluar kemampuan Pemohon, dan bilabertengkar termohon selalu minta cerai dari termohon; Bahwa karena seringnya terlibat pertengkaran, akhirnyasejak bulan Februari 2011 Termohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPemohon dan termohon pisah ttempat

PENETAPANNomor: 302/Pdt.G/2014/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, ttempat tinggal Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Pada tanggal 07 Juli 1957, telah menikah seorang lakilaki :Nama : AYAH PEMOHON (almarmum)agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan tTempat kediaman di :Pendidikan terakhir: ,sebagai Ayah Pemohon;dengan seorang perempuan :Nama : IBU PEMOHONUmur : 19 tahun, Agama IslamWarga Negara : Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : KABUPATEN SOLOK,Pendidikan terakhir :SDsebagai Ibu Pemohon;Him. 1 dari 5 (0015/Pdt.P/2009/PASIk.)Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama

PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 5 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Januari tahun 2015 sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanyadan sekarang btidak diketahui alamat ttempat

PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Januari tahun 2015 sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanyadan sekarang btidak diketahui alamat ttempat

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1tahun 5 bulan;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari tahun 2015 sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya dansekarang btidak diketahui alamat ttempat

P U T US ANNomor : 1413/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN ttempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, pekerjaan PegawaiSwasta

Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan ;Bahwa, dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Desember 2013Penggugat dan Tergugat telah pisah ttempat tinggal sampai sekarang sudah1 (satu) tahun 5 (bulan) lamanya ;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut,, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone ;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon

Tergugat lebh kurang selama satu tahun kemudianTergugat mengantarkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat.Halaman 3 dari 9 Putusan No.973/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai kemudian sejak bulan September tahun 2013Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak lagi menjemput Penggugat sampaisekarang.Bahwa tiga bulan terakhir ini Tergugat masuk kelembagapemesarakatan rantauprapat.Bahwa Selma pisah ttempat

Bahwa Selma pisah ttempat tingal bersama Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak ada komunikasi serta tidak ada salingmengunjungi. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau uang untuk biayahidup Penggugat dan yang memberikan nafkah Penggugat adalahorang tua Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pengguat danTergugt akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RATIMAN bin NASIM alias WARTONOTanggal lahir : 06 Juni 1993 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di :RT.06 RW.09 Desa Tipar Kidul KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumasdengan calon isterinya :Nama : SUPRIYATIN binti SARIFUDINUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan tTempat kediaman di : RT.02 RW.05 Desa Sawangan KecamatanAjibarang Kabupaten BanyumasYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah