Ditemukan 352 data
Terdakwa:
AMAR ARFANI Bin UMARNO ALM
89 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAMAR ARFANI Bin UMARNO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAMAR ARFANI Bin UMARNO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
AMAR ARFANI Bin UMARNO ALM
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO PAMUNGKAS Bin UMARNO
39 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO PAMUNGKAS Bin UMARNO
Terdakwa:
ISWANTO ALS PEYEK BIN UMARNO
29 — 9
- Menyatakan terdakwa Iswanto als Peyek Bin Umarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
ROYANA, SH
Terdakwa:
ISWANTO ALS PEYEK BIN UMARNO
19 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umarno bin Munari) terhadap Penggugat(Tatik binti Miseni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
1907/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LILIS SURYANI BINTI M, SUMARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan dr, CiptoMangun Kusumo RT.04 RW. 05 No. 105 Desa DukuhwringinKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;melawanEDY UMARNO
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (EDY UMARNO, SE binKUSNADI) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI binti M@. SUMARNO).3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDY UMARNO, SE BINKUSNADI) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI BINTI M, SUMARNO);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
78 — 8
bin Sumarno telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Slamet Hariyadi, S.H.
bin Sumarno adalah :
- Sumarno bin Rawi (Pemohon II) sebagai ayah kandung;
-Dwi Endah Indarwati, S.H. binti Mulyadi (Pemohon I) sebagai isteri;
-Abid Hisyam Rais Bibisana bin Slamet Hariyadi, S.H. sebagai anak laki-laki;
4. Menetapkan, anak yang bernama Abid Hisyam Rais Bibisana bin Slamet Hariyadi, S.H.
22 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hariyadi bin Suroto) kepada Penggugat (Minarti binti Umarno);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
16 — 14
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umarno bin Muhemi ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa Negeri Agung, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Umarno binMuhemi ) dengan Pemohon Il (Sadarilah binti Buyung Sahrul) yangdilaksanakan di Desa Negeri Agung, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus pada tanggal 13 Agustus 2013;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umarno bin Muhemi )dengan yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa NegeriAgung, Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus; ;3.
12 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut wallnikahnya adalah Lasidi (ayah kanndung Pemohon II) dengan disaksikan olehbeberapa orang diantaranya adalah Kasino bin Lasidi dan Umarno Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh walinya dan gobulnya olehPemohon ;3.
Saksisaksinya adalah bapak Kasino dan bapak Umarno serta maharnya berupahalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.JUuang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIdengan status perawan;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;eBahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengitsbatkanpernikahannya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon
Saksisaksinya adalah bapak Kasino dan bapak Umarno serta maharnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIdengan status perawan;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.JUeBahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengitsbatkanpernikahannya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon
14 — 4
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Lasidi (ayah kanndung Pemohon Il) dengan disaksikan olehbeberapa orang diantaranya adalah Kasino bin Lasidi dan Umarno Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh walinyadan qobulnya olehPemohon I;3.
Saksisaksinya adalah bapak Kasino dan bapak Umarno serta maharnya berupahalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.JUuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ildengan status perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengitsbatkanpermikahannya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon
Saksisaksinya adalah bapak Kasino dan bapak Umarno serta maharnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ildengan status perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;halaman 5dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.JUe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengitsbatkanperikahannya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon
43 — 10
Subur Ladang Andalan, berkedudukan di Jalan Teuku UmarNo.19 Pontianak, Kalimantan Barat, untuk selanjutnyaGiSCDUt : =n nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn nnn nccnnanncnn cessPELAWAN ;PT.Bangun Madya Indah berkedudukan di Jalan Teuku UmarNo.19 Pontianak, Kalimantan Barat, Untuk selanjutnyaGiSCDUt nn nnn nnn nnn nner ncn ncn ncn nnc ns cnncnssPELAWAN II ;PT. Duta Sumber Nabati beralamat di Jalan Teuku Umar No.19Pontianak, Kalimantan Barat, untuk selanjutnya disebutPELAWAN Il;PT.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Pradana bin Biismanto) terhadap Penggugat (Rusi Marlina binti Sumarno);
- Membebankan
Terbanding/Terdakwa : Ridwan als. Rido bin Dg. Makita
49 — 12
Hj.Utia Sari UmarNo.28/PKMP/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dengan hasildengan kesimpulan sebagai berikutss Luka tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tajamSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 1 angka 1 UURI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;ATAUKEDUABahwa, terdakwa RIDWAN Als.RIDO Bin DG.MAKITA padahari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira jam 23.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Hj.Utia Sari UmarNo.28/PKMP/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dengan hasildengan kesimpulan sebagai berikut Luka terbuka pada paha luar sebelah kiri; Luka tersebut disebabkan oleh persentuhan denganSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 1 angka 1 UURI No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak; =SoS S Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum,dari Kejaksaan Negeri Belopa, yang dibacakan pada tanggal 08Nopember 2012 No. Reg. Perk.
11 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Kuat Umarno bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwariyah binti Boari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
47 — 16
MUHAMMAD THAMRIN,Dra Hj SITT MARYAM MUKADDAS, alamat jalan Teuku UmarNo. 36 Kel. Laleng Bata Kec. Paleteang Kab.
HIKMATULLAHdimana aslinya yang dibuat olehkorban SANDRAWALI bertuliskan Aset milikYayasan Pembina Pendidikan Cokroaminoto, AkteNotaris ABU YUSUF SH, Nomor 59 tanggal 25Juni 1982 danperubahan....perubahan akte Notaris MUHAMMAD TAAHIR SH,Dra Hj SITTI MUKADDAS, alamat Jalan Teuku UmarNo. 36 Kel. Laleng Bata Kec. Paleteang Kab.Pinrang, ;13Dikembalikan kepada pemiliknya yaituSandarawali Bin Mukaddas4.
17 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umarno bin Suwandi) terhadap Penggugat (Dedeh Sumiati alias Dedeh Sumiarti binti Enjang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)
24 — 3
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dilla Puspitasari binti Sumarno untuk dinikahkan dengan calon Suaminya bernama Yuliyanto bin Cipto Giono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( BELLA GUNAWAN Bin UMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YUNI ALFIATUN Binti KASMIADI KASIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Wahyudi Bin Umarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Puspitasari Binti Untung ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
84 — 21
Bahwa saksi mengetahui kalau saksi MULYADI BIN BARAKmenyerahkan dokumen kapada saksi NUROHMAN, dan saksi barumengetahuinya setelah ketua BPD yaitu saksi UMARNO memberitahu saksi kalau saksi UMARNO diberi dokumen persyaratanBUMDes DARI Kepala Desa Losari Lor untuk di teliti dokumenpersyaratan An. MULYADI Bin BARAK dan saya baru mengetahuidari saksi UMARNO bahwa dokumen tersebut hanya berisi FotoCopy Ijazah. Bahwa saksi H.
MULYADI tersebut diterima olehsaksi UMARNO BIN KARYA kemudian IJAZAH tersebut dan saksiUMARNO teliti dan didapat sedikit kejanggalan di dalam IJAZAH An.saksi MULYADI diantaranya adalah : pada foto copy IJAZAH tidak tertulis tanggal lahir tulisan nama dan tempat tanggal lahir IJAZAH tidak beraturan/ tidak sesuai dengan tulisan yang lainnya, Bahwa kemudian atas dasar kejanggalan tersebut saksi UMARNO BINKARYA selaku ketua BPD Ds. Losari Lor Kec. Losari Kab.
MULYADI BIN BARAK dan setelah diberi Cap 3 (tiga) jari ijazahpaket B dan SKHUN tersebut dapat digunakan .Menimbang, bahwa IJAZAH kejar paket B sederajat denganSMP sebagai persyaratan untuk menjadi pengurus / pengelolaBUMDes yang juga telah difotokopi tersebut adalah dipalsukan,dimana setelah fotokopi ijazah paket B atas nama saksi H.MULYADI tersebut diterima oleh saksi UMARNO BIN KARYAkemudian IJAZAH tersebut dan saksi UMARNO teliti dan didapatsedikit kejanggalan di dalam IAZAH An. saksi MULYADIdiantaranya