Ditemukan 2013 data
15 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam utntuk mengirimkan salaina penetapan ikrar
9 — 5
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon I, Asrul Harap bin Amiruddin dengan pemohon II, Rusiana binti lahamuddin yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di cilelangselatan, desa cilellang, kecamatan Mallusetasi, kabupaten barru
- membebankan kepada para pemohon utntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
13 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Menolak permohonan Pemohon utntuk seluruhnya dengan verstek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
60 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah:
- Membebankan Pembanding utntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);dalam tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0992/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah: Membebankan Pembanding utntuk
41 — 29
Membebankan Pembanding utntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan Pembanding utntuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tingkat Bandingpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mustanjid Aziz, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, sera Drs. H. Syahidi, S.H.,M.SI dan Drs.
108 — 27
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.GM. tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah:
- Membebankan Pembanding utntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Membebankan Pembanding utntuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tingkat Bandingpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Robiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hamzah Abbas,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Subuki, M.H. dan Drs. H. Syahidi,S.H.
DINI APRIANI
22 — 4
Memerintahkan kepada pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, utntuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut Kepada kepala kantor Dinas Kependudukan, Catatab Sipil, Nakentras Kab. Soppeng, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000.-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
53 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BY Lencir, Kabupaten Muba, Propensi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan utntuk itu;5.
13 — 0
Memeerintahkan Penggugat dan tergugat utntuk mentaati Kesepakatan bersama tertanggal 06 Oktober 20154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
14 — 4
(Ria Hardianti binti Syarial)
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut utntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon.
- Memberi izin kepada Pemohon (Habibi bin Alm.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut utntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Hal.
10 — 1
pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp.20.000, per bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di bantusepenuhnya oleh orang tua Tergugat dan yang paling menyakitkan Penggugat adalahTergugat tidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknyadisamping itu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaprilaku Tergugat tersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk
tinggalselama 2 bulan 17 yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya dalam kisaranRp. 20.000, untuk jangka waktu bulan dan yang paling menyakitkan Penggugatadalah sikap Tergugat yang tidak pernah memperhatikan dan menyayangiPenggugat sebagaimana mestinya sikap suami terhadap istri, akibatnya Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugat tersebutsedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk
Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya sebesar Rp. 20.000,per bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya di bantu sepenuhnyaoleh orang tua Tergugat dan yang paling menyakitkan Penggugat adalah Tergugattidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknya disamping ituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugattersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk
telah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaituhanya sebesar Rp. 20.000, per bulan dan yang paling menyakitkan Penggugat adalahTergugat tidak pernah memperhatikan dan menyayangi Penggugat selayaknya sehinggaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena prilaku Tergugattersebut sedangkan Tergugat tidak tidak pernah mau utntuk
68 — 21
gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadenan Soedijono bin Diyono Wongso D) terhadap Penggugat (Nur Aida binti Simson Lemangga);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan pada register yang disediakan utntuk
26 — 8
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN -Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Memerintahkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka : MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka :MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk Negara;e 1 (satu) buah sarung tangan warna ungu, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar STNK BK 2569 QAA Noka: MH328D204AK264388 Nosin :28D1263026 an.Juli Kaimani No.STNK 0656004/SU/2009;e 1 (satu) lembar KTP an.Juli Kaimani , NIK 1274066705830002;Masingmasing dikembalikan kepada pemilik yang sah;4.
ALS.ANDO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANe Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam BK 6435 QAC Noka :MH1JB11BK151188 Nosin : JBE1E11, dirampas utntuk
21 — 3
(empat) buah ditempat saksiBagiyo Bin Amad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) denganperjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk
empat) buah ditempat saksiBagiyo Bin Amad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan11perjanjian apabila rusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagidan diganti secara gratis oleh saksi korban Bagiyo.Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk
empat) buah ditempat saksi Bagiyo BinAmad Dawi seharga Rp.35.000,0 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan perjanjian apabilarusak atau tidak bisa dimakan durian tersebut boleh dikembalikan lagi dan diganti secaragratis oleh saksi korban Bagiyo.e Bahwa benar setelah sampai dirumah durian tersebut rusak dan tidak bisa dimakanselanjutnya keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 19.30Wib saksi Fera /istri terdakwa kembali ke saksi korban Bagiyo bersama anaknya,dengantujuan utntuk
DASTEM
16 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Mengijinkan pemohon untuk mengganti/merubah nsms pemohon dari nama DASTEM menjadi DESTY ALLIN ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu utntuk mencatatkan penggantian/perubahan nama pemohon yang terdapat pada surat Keterangan dan Kartu Keluarga tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu ;
- Memberi ijin Kepada Kepala Dinas Pendidikan untuk memberi catatan
10 — 5
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat utntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanPenetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kuala dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat utntuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
8 — 5
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Meitahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi utntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi utntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang
42 — 8
Irian Kabanjahe Kelurahan Padang MasKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan utntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sekira bulan Maret, terdakwa yang sedang berada di dalam kedai tuakmiliknya di Jalan Irian Kabanjahe Kelurahan
nolkoma delapan puluh delapan) gram, (satu) buah plastik klip kecil warna bening berlesmerah dalam keadaan kosong (bekas tempat ganja), dan terdakwa menerangkan bahwabenar narkotika jenis ganja tersebut dijualnya kepada saksi Nur Is Satria Manurung, laludari terdakwa disita uang hasil penjualan (satu) am narkotika jenis ganja tersebutsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang belum sempat diserahkan terdakwakepada Syahrul, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan utntuk
yangberdasar dan beralasan hukum untuk menentukan dakwaan mana dari Penuntut Umumyang paling tepat yang dibuktikan bagi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan jika dakwaan Pertama Penuntut Umumlah yang palingtepat untuk dibuktikan bagi perbuatan terdakwa, yaitu pasal pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan utntuk
Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan utntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan jikaTerdakwa SONIATI BR SIMANJORANG ditangkap oleh oleh Anggota Polri padaPolres Tanah Karo pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sebuah kedai tuak di Jl.
10 — 0
sebagaimana tersebut dalam surat gugatanpenggugat,Menimbang bahwa penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat dalamrangka utntuk
7 — 0
sebagaimana tersebut dalam surat gugatanpenggugat,Menimbang bahwa penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan yang dibacakan di persidangan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat dalamrangka utntuk