• Menyatakan Terdakwa GUNADI BAGUS TRI WIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ;3. Menetapkan hukuman penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim terdakwa melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 8 (delapan) bulan. ;4.

  GUNADI BAGUS TRI WIKRAMA

• Menyatakan Terdakwa I MADE WIKRAMA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan selama Terdakwa ditahan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

  - I MADE WIKRAMA

  MADE WIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan perbuatan Penipuan yang dilakukan secara berulang melanggarPasal 378 jo Pas 65 (1) KUHP. sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE WIKRAMA oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama terdakwa dalam tahanan, sertamenetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :a) Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Yamaha

  Pada bulan Maret 2011 terdakwa MADE WIKRAMA datang ke rumah saksiMUNDRA,SH. JI.

  ribu rupiah)dan akan dibayar persepuluh hari, namun dalam kenyataannya sepeda motor miliksaksi tersebut digadaikan kepada ENI seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) telah digunakan untuk kepentingannya sendiri.Pada bulan Maret 2011 terdakwa MADE WIKRAMA datang ke rumah saksiAKMALUDDIN JI.

  Pada bulan Maret 2011 terdakwa MADE WIKRAMA datang ke rumah saksiMUNDRA,SH. JI. Industri gang Lanter Nomor 33 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram terdakwa mengatakan akanmenyewa 4 (empat) sepeda motor saksi, antara lain:a) Yamaha Mio No. Pol. : DR 3039 BK,b) Yamaha Mio No. Pol. : DR 5463 BJ,c) Honda Revo, No. Pol. : DR 4534 BS,d) Honda Revo, No.

  Menyatakan Terdakwa MADE WIKRAMA tersebut di atas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 ( dua ) tahun6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan selama Terdakwa ditahan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti;a)b)f)g)h)i)k)Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor YamahaMio No.

• Menyatakan Terdakwa LASINEM Binti YASA WIKRAMA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN DAN PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  LASINEM Binti YASA WIKRAMA (Alm)

  PUTUSANNomor 256/Pid.B/2016/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LASINEM Binti YASA WIKRAMA (Alm) ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir + : 51 Tahun / 26 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kauman Karanganyar Rt.01 Rw.06 Kelurahan /Kecamatan Karanganyar

  Menyatakan Terdakwa LASINEM binti YASA WIKRAMA (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukansecara berlanjut dan percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dakwaan kesatu melanggar Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan dakwaan keduamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.)

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASINEM binti YASA WIKRAMA(alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.) Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci almari bufet warna kuning dengan merk SHANGHAICHINA No. Seri. 808. Sebuah dompet bermotif batik warna coklat. Sebuah kalung emas seberat 6 gram.Dikembalikan kepada saksi Siti Chaoni binti Sumeri.4.)

  Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN.KomDANKedua:oonen Bahwa terdakwa LASINEM binti YASA WIKRAMA (alm) pada hari Selasatanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015, bertempat di rumah saksi Siti Chaoni yangberalamat di Dukuh Kauman Rt. 01 Rw. 02 Kel./Kec. Karanganyar Kab.

  Menyatakan Terdakwa LASINEM Binti YASA WIKRAMA (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN DAN PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

• Pemohon:
  SITI SARAH WIKRAMA

• PARTA WIKRAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

  Pidana-SURATMAN bin PARTA WIKRAMA

  PARTA WIKRAMA;2. Tempat Lahir : Banjarnegara;3. Umur /Tanggal Lahir : 39 Tahun / 25 April 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan/ : Indonesia;Kewarganegaraan6. Tempat Tinggal : Desa Limbangan Dukuh Plipiran Rt. 02 Rw.03 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Dagang;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Il B Banjarnegaraoleh:12..

  PARTA WIKRAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan alternative Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMAN Bin Alm. PARTAWIKRAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di Rutan;.

  PARTA WIKRAMA pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di kandang ternakayam milik terdakwa SURATMAN Desa Limbangan Dukuh PlipiranKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu

  PARTA WIKRAMA pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di kandang ternakayam milik terdakwa SURATMAN Desa Limbangan Dukuh PlipiranKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dimana Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain

  PARTA WIKRAMA pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dikandang ternak ayam milik terdakwa SURATMAN Desa LimbanganDukuh Plipiran Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara denganrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutang ;Halaman 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN BnrBahwa kejadiannya berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada hari Selasa tanggal 17 Januari

• Menyatakan terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan psikotropika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3.

  Pidana- GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWA

  PUTUS ANNomor : 552/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWA;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 18 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gendingsari, Sembur, Tirtomartani, Kalasan,Sleman Yogyakarta

  Berkas Perkara atas nama terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPODEWA beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 552/Pid.Sus/2016/PN.MijyTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 3 Januari 2017 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kualifikasi SECARA TANPA HAK MENYIMPANPSIKOTROPIKA sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal62 UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

  Perk. : PDM 241/SLMN/Euh.2/10/2016 tanggal 7 November 2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWA padahari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa di Dsn Gendingsari, Sembur, Tirtomartani, Kalasan, SlemanYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 552/Pid.Sus

  Menyatakan terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMA PUSPO DEWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyimpan psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GONZAGA ANANTA WIKRAMAPUSPO DEWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) yang apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara penggantipidana denda selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa KHANEDI alias NEDI bin RANA WIKRAMA, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupaiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

  KHANEDI alias NEDI bin RANA WIKRAMA

  Menyatakan terdakwa KHANEDI alias NEDI bin RANA WIKRAMA, terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupaiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa WISNU HADI WIKRAMA Bin HARYA SUGRIWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Terdakwa WISNU HADI WIKRAMA Bin HARYA SUGRIWO

  PUTUSANNomor : 209 / Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap :WISNU HADI WIKRAMA Bin HARYA SUGRIWOTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir :16 tahun /31 Agustus 1965;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Ds. .Lembeyan Kulon RT.09/RW.04,

  Menyatakan terdakwa WISNU HADI WIKRAMA Bin AHARYA SUGRIWO,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU HADI WIKRAMA BinSUGRIWO ,dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

  Magetan ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaWISNU HADI WIKRAMA Bin HARYA SUGRIWO.e Bahwa saksi ditampar dibagian muka , mata pipi serta dicekik di bagianleher oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2kali yang kesatu dan kedua kena bagian muka ( wajah ) ; Bahwa saat saksi dipukul tidak melakukan perlawanan.e Bahwa pada saat saksi dipukul , yang mengetahui adalah saksi ASEPSETIAWAN, tetapi

  Saksi P A N EM, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun karena pertalian darah sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan AYU NINGSIH adalahterdakwa WISNU HADI WIKRAMA dan yang menjadi korbannya adalahsaksi AYU NINGSIH keponakan saksi ;Bahwa kejadian penganiayan tersebut berawal dari terdakwa main kerumah

  Menyatakan Terdakwa WISNU HADI WIKRAMA Bin HARYA SUGRIWO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

• M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D.

  Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D Artiwa KusumaDireja ;

  PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2015/PN.BLBDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBAbin H.R.D Artiwa KusumaDireja ;Tempat lahir : Bogor;Umur /tanggal lahir : 44Tahun/ 26 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.Permata

  Menyatakan terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.DArtiwa Kusuma Direja bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Otong Awatara PancaWikrama SH.MH.MBA bin H.R.D Artiwa Kusuma Direja dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanandengan perintah tetap ditahan3.

  Perkara : PDM 05 /CIMAH / 01.15 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D ArtiwaKusuma Direja pada hari yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2014atau setidaknya dalam waktu tahun 2014 bertempat di Perum Rancaekek KencanaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain

  Bahwa setelah uang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.476.000.000, ternyata anak saksi Suratno tidak bisa masuk dan menjadi mahasiswa fakultasKedokteran Universitas Padjajaran dan saksi Suratno mengalmi kerugian sebesarRp.476.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;ATAU :KEDUABahwa terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama SH.MH.MBA bin H.R.D ArtiwaKusuma Direja pada hari yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2014atau setidaknya dalam waktu

  bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslahdapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sura Wikrama als.

  Penuntut Umum:
  MARTHIN PARDEDE, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SURA WIKRAMA Als. RIO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN WIKRAMA Als PAK JERO, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan

  Terdakwa I NYOMAN WIKRAMA Als PAK JERO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua

  
  Terdakwa:
  I Nyoman Wikrama als. Pak Jero

  Membebaskan terdakwa NYOMAN WIKRAMA ALS PAK JERO daridakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menyatakan terdakwa NYOMAN WIKRAMA ALS PAK JERO bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol bukan tanaman berupasabu sebagai mana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umumyakni melanggar Pasal: 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

  Nyoman Wikrama Als Pak Jero; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Kantor Kepolisian;Atas keterangan saksi III tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

  Nyoman Wikrama AlsPak Jero; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Kantor Kepolisian;Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

  Nyoman Wikrama Als Pak Jero;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dilakukan dan ditandatangani oleh MADE ARJANA dan GEDEPUTRA ARJAWA WIBOWO, SH selaku Penyidik Pembantu dari KepolsiianResor Gianyar dengan disaksikan oleh NYOMAN WIKRAMA AIS PAK JEROHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN GinTelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 ( satu) paket dari plasticklip serbuk kristal putin diduga shabu, yang telah dikeluarkan dari potonganpipet hitam selanjutnya

  Nyoman Wikrama Als Pak Jero;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dilakukan dan ditandatangani oleh MADE ARJANA dan GEDEPUTRA ARJAWA WIBOWO, SH selaku Penyidik Pembantu dari KepolsiianHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN GinResor Gianyar dengan disaksikan oleh NYOMAN WIKRAMA AIS PAK JEROTelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 ( satu) paket dari plasticklip serbuk kristal putin diduga shabu, yang telah dikeluarkan dari potonganpipet hitam selanjutnya

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa JASUN Bin MARTA WIKRAMA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa JASUN Bin MARTA WIKRAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
  Terdakwa:
  JASUN Bin MARTA WIKRAMA (Alm)

• 1. Menyatakan Terdakwa Wikrama Wardana Bin Arbani Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

  Penuntut Umum:
  1.Sajimin, SH
  2.Dimas Satria Putra,SH
  Terdakwa:
  Wikrama Wardana Bin Arbani Alm.

  Nama lengkap : Wikrama Wardana Bin Arbani Alm.2. Tempat lahir : Parigi3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/23 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Parigi Simbar Rt. 003 Rw. 002 Ds. ParigiKec. Bakarangan Kab. Tapin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 17 Oktober 2020 dan selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6November 2020;2.

  Menyatakan terdakwa terdakwa WIKRAMA WARDANA BinARBANI ( Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana ,tanpa hak atau) melawan hukum= memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Iyang diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

  pada permohonannya danTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WIKRAMA WARDANA Bin ARBANI pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2020.

  Bahwa benar Terdakwa Wikrama Wardana Bin Arbani Alm.(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangansehubungan dengan setelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian padaPolres Tapin pada hari Sabtu. tanggal 17 Oktober 2020, sekitar pukul16.30 WITA, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanParig! Simbar Rt.003 / 002, Desa Parigi, Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin karena telah memiliki, menyimpan dan menguasalnarkotika jenis shabu;2.

  Menyatakan Terdakwa Wikrama Wardana Bin Arbani Alm. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN RtaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RASANGGA PUTRA WIKRAMA ATMAJA Bin WAHYU DWI PRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama
     1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;
  3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menyatakan

  • 1 (satu) buah jaket warna hitam bercorak merah dan kuning ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa RASANGGA PUTRA WIKRAMA ATMAJA Bin WAHYU DWI PRIYONO.

  6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  SADIQA AMALIA, S.H
  Terdakwa:
  RASANGGA PUTRA WIKRAMA ATMAJA Bin WAHYU DWI PRIYONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;

  2.

Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA BIN ALM KARTIWA KUSUMA DIREDJA

Menyatakan terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama Bin Alm. KartiwaKusuma Diredja terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama BinAlm. Kartiwa Kusuma Diredja dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama Bin Alm.

PDM909/BDUNG/10/2020 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWAKUSUMA DIREDJA pada hari Senin tanggal.11 Maret 2019 sekitar pukul 10.00wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019 , bertempat diJl. Mekar Manah No.4 RT.003 RW.008 Kel. Cijerah Kec.

Saksi EMMA MARLINA SETYA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar Resor Kota BesarBandung dan semua keterangannya yang terdapat di BAP Penyidik benarsemua ;Bahwa saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangbernama Otong Awatara Panca Wikrama pada hari Senin tanggal. 11 Maret2019 jam 10.00 wib. di JI. Mekar Manah Kel. Cijerah Kec.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sang Made Nata Wikrama alias Sang Made tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  Sang Made Nata Wikrama dengan No. Sim: 1619-7805-000028 yang berlaku sampai 05-05-2025, 1 (satu) lembar kartu uji berkala kendaraan bermotor kendaraan truck No. Pol: DK-8218-LA, nomor uji kendaraan: GIN7937 yang dikeluarkan Dinas Perhubungan Kabupaten Banyuwangi yang sudah habis masa berlakunya pada 27 November 2021 dan 1 (satu) lembar KTP an.

  Sang Made Nata Wikrama Nomor NIK : 5108080808780001 yang berlaku seumur hidup;

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No. Pol: P-5630-ED beserta 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor No. Pol: P-5630-ED an. Pemilik Raudatun Jannah HJ, alamat Selatan Pasar Panji RW. 14 RT.04 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, merk Suzuki, tahun pembuatan/cc: 2004/00125cc, No.

  
  Terdakwa:
  Sang Made Nata Wikrama alias Sang Made

• Nata Wikrama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa

  NATA WIKRAMA

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pbg tanggal 3 Maret 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Amad Suwarto Alias Amad Bin Arja Wikrama tersebut di

  
  Terbanding/Terdakwa : AMAD SUWARTO Als AMAD Bin ARJA WIKRAMA

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah membaca Akta Permohonan Banding Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 10 Maret 2020,Halaman 5 putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PT SMGsebagaimana ternyata dari akte permintaan banding Nomor1/Akta.Pid/2020/PN Pbg dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa Amad Suwartoalias Amad Bin Arja Wikrama

  Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purbalingga pada tanggal 18 Maret 2020 dan telah diberitahukandan diserahkan kepada Amad Suwarto alias Amad Bin Arja Wikramapada tanggal 19 Maret 2020 sebagaimana relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN Pbg ;Setelah membaca surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara masingmasing tertanggal 10 Maret 2020 Nomor W12U25/543/HK.01/3/2020 kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwaAmad Suwarto alias Amad Bin Arja Wikrama

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Sukiman Bin San Wikrama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 82/IV/165/515-III/81, Tanggal 29 April 1981, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Moh.

  Sumarto Bin San Wikrama ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa nama Pemohon Sukiman Bin San Wikrama adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan SarminahBinti Sankardi, kemudian Sukiman Bin San Wikrama adalah diberi namatua menjadi Moh. Sumarto Bin San Wikrama, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

  Menetapkan Sukiman Bin San Wikrama, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 82/IV/165/515III/81, Tanggal 29 April 1981, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, kabupten Kebumendirubah menjadi Moh. Sumarto Bin San Wikrama;3.

  kemaslahatan, makapermohonan perubahan atau perbaikan nama Pemohon dari nama : SukimanBin San Wikrama, menjadi : Moh.

  Sumarto Bin San Wikrama dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis.

  Menetapkan nama Sukiman Bin San Wikrama yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor : 82/IV/165/515III/81, Tanggal 29 April 1981,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Moh. Sumarto Bin San Wikrama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wikrama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  WIKRAMA