menyerahkan NarkotikaGolongan sebanyak 4 (empat) bungkus kecil kertas coklat berisi ganja.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul19.30 WIB Saksi Yogi Alamsyah yang sedang mlakukan piket di SatNarkoba menerima informasi dari seseorang yang identitasnya tidakdiketahui yang memberitahukan bahwa ada seorang yang memiliki ataumenguasai Narkotika, kemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasamaSaksi Rodapot Banjar Nahor

dan rekan lainnya melakukan pengecekanterhadap informasi yang didapat dan setibanya di Kampung Selaawi DesaSelaawi Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, Saksi YogiAlamsyah bersamasama Saksi Rodapot Banjar Nahor melihat Dede Hendibin Odang, Andri Sopiyandi bin Sukmara serta Deni Sugandi bin Nandisesuai dengan ciriciri yang telah diinformasikan sebelumnya, kemudianSaksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot Banjar Nahormendatangi orangorang tersebut dan langsung melakukan pemeriksaandan sewaktu

tanaman dengan jenisganja kering sebanyak 4 (empat) bungkus kecil kertas coklat berisi ganja.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul19.30 WIB Saksi Yogi Alamsyah yang sedang mlakukan piket di SatNarkoba menerima informasi dari seseorang yang identitasnya tidakdiketahui yang memberitahukan bahwa ada seorang yang memiliki ataumenguasai Narkotika, kemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasamaSaksi Rodapot Banjar Nahor

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ray Han Insan Rizal bin Akmil Rizal,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosna Banjar Nahor binti Simon Banjar Nahor) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MBLNPARULIAN BANHAR NAHOR Bin G.

BANJAR NAHOR, dan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, dan pada saat diinterogasi Terdakwa SETIOUTOMO Bin BARI menagakui kalau narkotika jenis daun ganja yang ia bawa ataukuasai diperoleh dengan cara membeli dari saksi SUSANTO Bin BARI pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Rt. 03 Desa KilanganKecamatan Muara Bulian kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa Terdakwa SETIO UTOMO Bin BARI memperoleh daunganja kering tersebut dari saksi SUSANTO Bin BARI dengan harga Rp.50.000,(empat

keterangan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di pall 50 Desa Ladang Paris di sampingKantor Camat Bajubang, Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, telahditangkap Terdakwa SETIO UTAMO Bin BARI (saksi/ terdakwa yang dituntutsecata terpisah), yang saat itu membawa atau menguasai (satu) paket narkotika jenisdaun ganja seberat 1,45 Gr (satu koma empat puluh lima gram) yang dibungkusdengan menggunakan kertas Koran, oleh saksi SUANDI Bin TUPAR, saksiPARULIAN BANHAR NAHOR

BANJAR NAHOR, dan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, dan pada saat diinterogasi Terdakwa SETIOHalaman 2. dari 22 Putusan Nomor : 174/Pid.B/2012/PN.

BANJAR NAHOR, dan saksi ANDRIEFENDI Bin IKHSAN AHMAD, dan pada saat diinterogasi Terdakwa SETIOUTOMO Bin BARI mengakui kalau narkotika jenis daun ganja yang ia bawa ataumiliki diperoleh dengan cara membeli dari saksi SUSANTO Bin BARI pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Rt. 03 Desa KilanganKecamatan Muara Bulian kabupaten Batang Hari;Menimbang, bahwa Terdakwa SETIO UTOMO Bin BARI memperoleh daunganja kering tersebut dari saksi SUSANTO Bin BARI dengan harga Rp.50.000,(empat

Yurhanudin Kona, SH, namun mediasi tidak berhasildilaksanakan berdasarkan Laporan Mediasi Gagal tanggal 23 Mei 2014 sehingga perkara dilanjutkan,Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan isi pada pokoknya sebagai berikut: E* 2,14 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak dalam Wilayah Kampung Lesabe: Kecamatan Tabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan saluran air atau Jalan RayaTimur berbatas dengan Tanah milik Nahor

pada tahun 1989 waktu saksi kembali dari Philippina ayah saksi memberitahu kalau tidak usah menginjakkan tanahkami karena sudah dijual ke bapak Benni Patras; )Bahwa, saksi berangkat ke Philipina tahun 1961 dan kembali pada tahun 1971 lalu saksiberangkat lagi ke Philipina pada 1989;Bahwa, saksi menikah dan punya anak;Bahwa, saudara saksi ada 7 (tujuh) orang dan sekarang sisa 5 (lima) orang karena 2 (dua) orangsudah meninggal;Bahwa, tanah saksi di sebelah barat dulu milik Marthinus dan juga milik Nahor

akta jual beli yang membuat pihak kecamatan; Bahwa, saksi tidak tahu Andrias Onthoni punya berapa anak, yang saksi tahu hanya yangtinggal dekat dengan tanah sengketa yaitu Alwina Onthoni; Bahwa, saksi tahu dari Alwina Onthoni bahwa tanah sudah dijaul seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapi tidak tahu apa latar belakangnya; Bahwa, tanah yang dijual tersebut lebar depan 20 meter, belakang 19,50 meter, panjang bagianbarat 30 meter ke timur atau sebelah kiri Gereja adalah milik Nahor

dalildalil gugatan atau positata Penggugat, sekaligus Majelis akan mempertimbangkan mengenai jawaban Tergugat yangian hasilnya dihubungkan dengan petitum Penggugat (mengkualifisir),FE isons bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat ada: Sof sebidang tanah yang terletak dalam Wilayah Kampung Lesabe Kecamatan Tabukan SelatanKabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan saluran air atau Jalan Raya; Timur berbatas dengan tanah milik Nahor

saluran air atau Jalan Raya; Timur berbatas dengan tanah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe; Selatan berbatas dengan tanah milik Stien Amike; Barat berbatas dengan tanah milik Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hebron Lesabe;Bahwa, walaupun Tergugat I tidak mengajukan eksepsi keberatan mengenai batas tanah sengketanamun Majelis berpendapat perbedaan batas antara batas sebelah timur, barat, dan selatan objeksengketa dalam surat gugatan yaitu berbatasan sebelah timur dengan Nahor

DEDE (DPO) dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah), pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekira pukul 10.30 WIB di Cikopo, Kecamatan Bungur Sari, KabupatenPurwakarta;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk digunakan olehTerdakwa sendiri akan tetapi Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan T erdakwa tidak keberatan;2 Saksi RODAPOT BANJAR NAHOR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat 0,0407 gram di dalam plastik sikat gigi warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB diKampung Cinangka, Desa Cinangka, Kecamatan Bungur Sari, KabupatenPurwakarta, saksi AGUN GUNAWAN, saksi RODAPOT BANJAR NAHOR

dananggota kepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terkait tindak pidana penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 10.30WIB, saksi AGUN GUNAWAN, saksi RODAPOT BANJAR NAHOR dananggota kepolisian lainnya menerima informasi dari masyarakat bahwa di daerahCikopo tepatnya di depan Pasar Induk Purwakarta, ada orang yang dicurigaimembawa Narkotika.

Setelah menerima informasi tersebut, saksi AGUNGUNAWAN, saksi RODAPOT BANJAR NAHOR dan anggota kepolisianlainnya langsung ke alamat dimaksud, setibanya di alamat yang dimaksud, saksiAGUN GUNAWAN kembali menerima informasi bahwa orang yang dicurigaimembawa Narkotika pergi dan diperkirakan ke arah Cinangka, KecamatanBungur Sari, Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya dilakukan pengejaran, tidaklama kemudian ada seseorang yang dicurigaidan langsung diberhentikan dan ditangkap.

MajelisHakim mempunyai kebebasan untuk memilih membuktikan dakwaan PenuntutUmum yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201610Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,di Kampung Cinangka, Desa Cinangka, Kecamatan Bungur Sari, Kabupaten Purwakarta,oleh saksi AGUN GUNAWAN, saksi RODAPOT BANJAR NAHOR

Fadilan Mauana bin HArmin (dalam penuntutan terpisah) pulang danmenemui kembali Terdakwa untuk melapor bahwa telah selesai melaksanakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016perintah dari Terdakwa, dan kemudian sebagai upah atau imbalan Terdakwadiberikan 1 (satu) bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.00 wibsaksi Yogi Alamsyah bersama dengan saksi Kuswari, SH dan Saksi RodapotBanjar Nahor

yang sebagai anggota opolisi dari satuan Resnarkoba PolresPurwakarta yang sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa Terdakwasering melakukan transaksi peredaran Narkotika jenis Ganja, dan atas informasitersebut kemudian saksi Yogi Alamsyah bersama dengan saksi Kuswan, SH danSaksi Rodapot Banjar Nahor melakukan pendalaman dan mencaritahukeberadaan terdakwa Andri Gunawan bin Nendi, Bahwa kemudian pada saatFadilan Maulana bin HArmin (alam penuntutan terpisah) sedang bersamadengan Terdakwa dirumah

Terdakwa datang saksi Yogi Alamsyah bersamadengan saksi Kuswari, SH dan Saksi Rodapot Baniar Nahor yang mengakusebagai anggota Satresnarkoba Polres Purwakarla dan langsung melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa untuk mencan barang bukit Narkotika jenisGanja, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika jenis Ganjayang berada dibawah tempat tidur Terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus yangberisi ganja, dan kemudian setelah dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwadilakukan pengembangan dan

Bahwa kemudian pada saat Fadilan Maulana bin HAmin sedang main dirumahTerdakwa Andri Gunawan bin Nendi datang saksi Yogi Alamsyah bersamadengan saksi Kuswari, SH dan Saksi Rodapot Banjar Nahor yang mengakusebagai anggota Satresnarkoba Polres Purwakarla dan langsung melakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016penggeledahan dirumah Terdakwa Andi Gunawan bin Nendiuntuk mencaribarang buktii Narkotikka jenis Ganja, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan

Rodapot Banjar Nahor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polres Purwakarta yang bersama denganrekarrekannya yaitu Saksi Kuswari dan Saksi Yogi Alamsyah telahmelakukan penangkapan atas din Terdakwa karena diketahui telah memilikidan menyimpan narkotika jenis ganja kering secara ilegal;Bahwa awal penangkapan atas din Terdakwa berasal dar informasimasyarakat tentang keterlibatan Terdakwa dalam transaksi peredarannarkotika jenis daun ganja kering, dimana

hadir banyak orang dan tidak ada yang keberatanbahwa tanah itu milik mereka sehingga Penggugat bersama keluarganyamenggarap tanah kebun tersebut dan menyadap lontar dengan aman dantentram, namun pada tahun 2007, sekitar bulan Juli seorang bernama NahorMenoh datang ganggu sebagian tanah yang Penggugat beli dari Mikael Lukialm. dan istri Penggugat lapor ke Kepala Desa Bolatena dan dalampenyelesaiannya oleh Kepala Desa Bolatena sebagai Hakim PerdamaianDesa dalam penyelesaiannya menyatakan tanah yang Nahor

Menoh serobottersebut tetap menjadi milik Penggugat karena atas jual beli antaraPenggugat dengan Mikael Luki alm. maka tanah yang diserobot oleh NahorMenoh tersebut tetap dikuasai oleh Penggugat sekarang Nahor Menoh tidaklagi ganggu tanah tersebut ;.

Bahwa pada waktu Pemeriksaan Setempat atas Obyek sengketaPerkara oleh Hakim Pemeriksa perkara tersebut, ternyata ada subyekhukum lain yaitu MATHEOS HUN dan NAHORMENOH telahmengajukan keberatan kepada Majelis Hakim tersebut dan menyatakan bahwa Penggugat telah menunjuk batas objek sengketanyatelah masuk ke tanah yang dikuasai, dikelola dan diusahakan olehsecara turun temurun, dikelola dan diusahakan oleh MATHEOS HUNdan NAHOR MENOH ;2.2.

Berdasarkan halhal tersebut diatas membuktikan bahwa PeradilanTingkat Pertama maupun Tingkat Kedua, secara jelas kentara memihakkepada Pihak Penggugat /Terbanding/Termohon Kasasi dan telahsalah menerapkan hukum dalam perkara tersebut diatas, sangatmerugikan para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan pihak lainyaitu : MATHEOS HUN dan NAHOR MENOH.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1 dan2 :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Melki Mikdon Tuke alias Abdul Malik Tuke bin Nahor Tuke) terhadap Penggugat (Indrawati binti Sanapiah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

DESLIANA BANJAR NAHOR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, orang tua Pemohon adalah adikangkat Saksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN CrpBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama ayah dan ibu Pemohon yangtertulis di akta kelahiran Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon JONHANRA DAMANIK sedangkan nama ibuPemohon adalah KRISTINA NAINGGOLAN;Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari 3 (tiga) bersaudara

/RL/2009 atas nama RASI EBENDDAMANIK tertanggal 10 Juni 2009, yang semula nama ayah tertulis JONHANRA DAMANIK diubah menjadi nama ayah JONHANRA DAMANIK dannama ibu tertulis KRISTINA br NAINGGOLAN diubah menjadi nama ibuKRISTINA NAINGGOLAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P1, P2, P3 dan P5 sedangkan P4 copy daricopy dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Desliana Banjar Nahor

BANJAR NAHOR, SH., dan AKHMADNAKHROWI MUKLIS, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi :SLAMET SYAFI UDIN, SH., Panitera Pengganti serta dihadiri pula EVI LUGITO, SH.,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua.1. SAHAT S.P. BANJAR NAHOR, SH. KARTIJONO, SH.MH.2. AKHMAD NAKHROWI MUKLIS, SH.Panitera PenggantiSLAMET SYAFP UDIN, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 1271-LT-13052015-0022 Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 13 mei 2015 yang mana semula nama Ayah Anak pemohon tertulis MONANG MARISCO BANJAR NAHOR

dan seharusnya tertulis MONANG MARISKO BANJAR NAHOR;

Keluarga Nomor 32 Dusun Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;SANTI BANJAR NAHOR, bertempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 225 PK/Pat.Sus.PHI/2018Pemasyarakatan Gg. Tomat % Desa Tanjung Gusta,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;17. MARYAM, bertempat tinggal di Jalan Benteng Hilir DesaBandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang;18.

Nomor 225 PK/Pat.Sus.PHI/20183.15.3.16.3.17.Jumlah=Rp36.972.800,00Marlina Marsaulina Situmorang, masa kerja 8 tahun dan 9 bulanupah sebesar Rp1.744.000,00 setiap bulan; Uang pesangon 9 x Rp1.744.000,00 x2 =Rp31.392.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp36.624.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp36.624.000,00 =Rp 5.493.600,00 Upah selama dilarang bekerja 12x Rp1.744.000,00 =Rp20.928.000,00Jumlah =Rp63.045.600,00Santi Banjar Nahor, masa kerja

PHI/20183.16.ali;x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp36.624.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp36.624.000,00 =Rp 5.493.600,00 Upah selama dilarang bekerja 6x Rp1.744.000,00 =Rp10.464.000,00Jumlah =Rp52.581.600,00(lima puluh dua juta lima ratus delapan puluh satu ribu enamratus rupiah);Santi Banjar Nahor, masa kerja 7 tahun dan 5 bulan, upahsebesar Rp1.744.000,00 setiap bulan; Uang pesangon 8 x Rp1.744.000,00 x 2 =Rp27.904.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00

Santi Banjar Nahor:15% x 10 x Rp1.744.000,00 = Rp2.616.000,00;Halaman 24 dari 26 hal. Put. Nomor 225 PK/Pdt.Sus. PHI/2018(dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);3.17. Maryam:15% x 10 x Rp1.744.000,00 = Rp2.616.000,00;(dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);3.18. Dumaria Pasaribu:15% x 10 x Rp1.744.000,00 = Rp2.616.000,00;(dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4.

Pematang Siantar Dusun VII DesaPagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sat Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di JalanPematang Siantar Dusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, dan pada saat yang sama di Warung tuak tersebutterdakwa HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersamaRICHARD SIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK juga sedangduduk duduk minum tuak di meja yang berbeda, kKemudian sekira pukul 00.10Wib korban SABAM SITORUS yang dalam keadaan mabuk berat ditinggal pergioleh saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR,Halaman 3 dari

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di JalanPematang Siantar Dusun VIIl Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, dan pada saat yang sama di Warung tuak tersebutterdakwa HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersamaRICHARD SIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK juga sedangduduk duduk minum tuak di meja yang berbeda, kKemudian sekira pukul 00.10Wib korban SABAM SITORUS yang dalam keadaan mabuk berat ditinggal pergioleh saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR,mengetahui hal

Lbp.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Mi Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR diWarung Tuak

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di JalanPematang Siantar Dusun VIl Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, dan pada saat yang sama di Warung tuak tersebutterdakwa HARDY SIHAR MAULI SIMANJUNTAK alias UCOK bersamaRICHARD SIMANJUNTAK dan HENDROMOYO SIMANJUNTAK juga sedangduduk duduk minum tuak di meja yang berbeda, kemudian sekira pukul 00.10Wib korban SABAM SITORUS yang dalam keadaan mabuk berat ditinggal pergioleh saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR,mengetahui hal

Andri Gunawan bin Nendi (dalam penuntutanterpisah), dan kemudian sebagai upah atau imbalan Terdakwa diberikan 1 (satu)bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja, setelah itu Kemudian Terdakwapulang ke rumahnya dan menyimpan ganja tersebut di bawah tempat tidurTerdakwa.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.00 wibsaksi Yogi Alamsyah bersama dengan saksi Kuswari, SH dan Saksi RodapotBanjar Nahor

Armin sering melakukan transaksi peredaran Narkotikajenis Ganja, dan atas informasi tersebut kemudian saksi Yogi Alamsyah bersamadengan saksi Kuswari, SH dan Saksi Rodapot Banjar Nahor melakukanpendalaman dan mencari tahu keberadaan terdakwa Fadilah Maulana bin H.Armin.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang main dirumah Andri Gunawan binNendi (dalam penuntutan terpisah) datang saksi Yogi Alamsyah bersama dengansaksi Kuswari, SH dan Saksi Rodapot Banjar Nahor yang mengaku sebagaianggota Satresnarkoba

Armin sering melakukan transaksi peredaran Narkotika jenisGanja, dan atas informasi tersebut kemudian saksi Yogi Alamsyah Bersamadengan saksi Kuswari, SH dan Saksi Rodapot Banjar Nahor melakukanpendalaman dan mencari tahu keberadaan terdakwa Fadilah Maulana bin H.Armin.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang main dirumah Andri Gunawan binNendi (dalam penuntutan terpisah) datang saksi Yogi Alamsyah bersama dengansaksi Kuswari

, SH dan Saksi Rodapot Banjar Nahor yang mengaku sebagaianggota Satresnarkoba Polres Purwakarta dan langsung melakukanpenggeledahan dirumah Andri Gunawan bin Nendi (Dalam Penuntutan Terpisah)untuk mencari barang bukti Narkotika jenis Ganja, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis Ganja yang berada dibawah tempattidur Andri Gunawan bin Nendi (Dalam Penuntutan Terpisah) sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisi ganja, dan kemudian setelah dilakukan penggeledahandirumah Andri Gunawan

Rodapot Banjar Nahor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polres Purwakarta yang bersama denganrekanrekannya yaitu Saksi Kuswari dan Saksi Yogi Alamsyah telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa karena diketahui telah memilikidan menyimpan narkotika jenis ganja kering secara ilegal;Bahwa awal penangkapan atas diri Terdakwa diawali dari penangkapan atasdiri seseorang bernama Andri Gunawan karena berdasarkaninformasimasyarakat terlibat dalam transaksi

Nomor 1567 K/Pdt/2019di Pondok Cabe/ Mahato Desa Tanjung Medan, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Bengkalis dan atau di PondokPulau Dusun Tanjung Medan Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanahMisdar, tanah Wagino dan tanah Sumardi ukuran 600 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanahPendeta Saut Banjar Nahor (Mangara Tompang Limbong)ukuran 258 meter

Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan HilirRiau, (dulunya terletak diPondok Cabe/ Mahato Desa Tanjung Medan, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis dan ataudi Pondok Pulau Dusun Tanjung Medan KepenghuluanTanjung Medan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanahMisdar, tanah Wagino dan tanah Sumardi ukuran 600 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanahPendeta Saut Banjar Nahor

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 23 JULI2012, oleh :SAHAT SAUR PARULIAN BANJAR NAHOR, S.H., Hakim Pengadilan NegeriKraksaan, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, Bsc.Panitera.............Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon

Perincian biayabiaya :SAHAT SAUR PARULIAN BANJAR NAHOR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran......... 00. e cece cece eee nee e eee eeeaeenaeeenaeenae ees Rp. 30.000, ;2. Alatalat tulis.... cc. 0c ccc c cece cece ccc cece cece cece eeeeneeecsceeeeeneeececeueuuneees Rp. 50.000, ;3. Ongkos panggil dan lainlain......... ee cece cece eee e nee eeeeeaeeenenee Rp. 75.000, ;4. Redaksi penetapan............ ccc cece cece eee e eee cence eee e een e ene eeneennaeeeaees Rp. 5.000, ;5.

mereka bertengkar karena Tergugat tidak menafkahilahir batin terhadap Penggugat, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, Tergugat tidak jujur dan seringkali berbohong terhadap Penggugatdalam hal urusan rumah tangga dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Sardi Maria Banjar Nahor

Binti Sanoman Banjar Nahor, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2003;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menafkahilahir batin terhadap Penggugat, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, Tergugat tidak jujur dan seringkali berbohong terhadap Penggugatdalam hal urusan rumah tangga dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain; ;Bahwa Penggugat dengan

Yang berhak atas warisan dari AmbrosiusHutagalung;Bahwa semasa hidupnya Ama Pioan Hutagalung gelar Raja Nahor (alm)tinggal di Huta Dame, Desa Siraja Huta Galung Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli utara mempunyai dua anak lakilaki dan satu anakPerempuan, yaitu: Ambrosius Hutagalung (alm), Lamisana Hutagalung(alm) serta Cornelia Br.

Raja Nahor (alm)mempunyai beberapa harta, baik Persawahan, tanah Ladang, ternak danrumah sewaan di dekat jembatan sungai aek situmandi dengan ukuranlebar kuang lebih 14 meter mengikuti jalan besar dan panjangnya kuranglebih 23 meter mengikuti Jalan siraja hutagalung/Jalan GKPI Desa SirajaHutagalung Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara.

Maka padahari Jumat tanggal 24 Oktober 1930 dihadapan PenatuapenatuaKampung,dan dihadapan sanak, Famili keluarga.Keturunan dari Ama PioanHutagalung gelar Raja Nahor (alm) mengadakan pembagian hartaberdasarkan surat Surat Parbagian Ni Arta Tiningalhon Ni Raja Nahor DiPinomparna (surat Pembagian Harta yang ditinggalkan oleh Raja Nahorbagi keturunannya) jumat tgl 24 oktober 1930;Bahwa didalam Surat Pembagian Harta Raja Nahor alias Ama PioanHutagalung (alm) di jelaskan bahwa pembagian harta warisan adalahsebagai

Bahwa dengan sudah adanya pembagian harta warisan dari Ama PioanHutagalung Gelar Raja Nahor (alm) kepada keturunananya, maka sudahjelas apa yang menjadi Hak warisan dari Ambrosius Hutagalung danketurunannya. Seperti yang sudah di jelaskan diatas. Kemudian Ambrosius(alm) membangun Rumahnya dihuta Dame. Serta mengerjakan sawah yangmenjadi bagiannya;8. Bahwa Ambrosius Hutagalung (alm) mempunyai tiga (3) orang anak lakilaki yaitu:a. Nagari Hutagalung (alm);b.

, anak Raja Nahor ada 2(dua) yaitu St.

Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jonner Banjar Nahor tertanggal 13 Februari 2016, diberi tanda T.10 ;11. Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Pengaduan Nomor :STTP/21.b/II/2016/ RIAU/Res.Kpr/Sek Tbg laporanpengaduan penyerobotan lahan tanggal 22 Februari 2016,diberi tanda T.11;12.

SAKSIJONNER BANJAR NAHOR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :25Bahwa ketika dilakukan pengurusan tanah di desa ada kendalasempadan dimana seharusnya Tergugat tetapi Penggugat ;Bahwa surat tanah milik saksi masih ditahan di desa karenasempadan tidak jelas ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Tergugat ;Bahwa saksi tinggal di desa tersebut semenjak tahun 2003 dansaksi kenal dengan Penggugat sejak di Tambusai ;Bahwa saksi tidak mengetahui peletakan batu pertama ketikapembangunan

Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.5 dan saksisaksi sebanyak 4(empat) orang yakni saksi Hermanto, saksi Sakap Pasaribu, saksi Poniseh dan saksiDamid Turnip sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat tertanda T.1 sampai dengan T.12 serta saksisaksi sebanyak33345 (lima) orang yakni, saksi Hasanuddin, saksi Jonner Banjar Nahor

Atir 125Meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.9 berupa surat pernyataantertanggal 13 Februari 2016 yang menyatakan bahwa Atir tidak pernah menandatanganisurat dalam bentuk apapun atas nama Hotlan Simbolon, bukti T.10 berupa suratpemyataan tertanggal 13 Februari 2016 yang menyatakan bahwa Jonner BanjarNahor tidak pernah menandatangani surat dalam bentuk apapun atas nama HotlanSimbolon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.9 dan T.10 tersebut olehkarena Samsuatir dan Jonner Banjar Nahor

oleh karena peralihan hak atas tanah yangdilakukan oleh Tergugat dengan Hasan sebagaimana bukti T.3 berupa Ganti Kerugiantanggal 30 Juni 1998 antara Hasan dengan Pandapotan Damanik, bukti T.4 berupa SuratPernyataan yang ditanda tangani atas nama Hasan, menyatakan bahwa menjual tanah4243kepada Pandapotan Damanik tanggal 15 Februari 2016 dan bukti T.5 berupa kwitansiPembayaran Lahan Perumahan di Desa Sungai Putih tanggal 28 Juni 1998 dandikuatkan oleh keterangan saksi Hasanuddin, saksi Jonner Banjar Nahor