1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1114/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B895/Kua.02.06.01/PW.001/11/2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 24 Nopember 2017bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

Devi Oktari, S.HI., M.H., danMardha Areta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kis

1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 18 September 2005, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx selama 6 tahun 11 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Xxxxx, tanggal 20April 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

MashuriPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dan Undang~ Sarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2017/PA.TsmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 25 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tanggal 30 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.TsmB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat tunai; Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah ;Hal. 4 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu pula perkara inipatut untuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000.00 , ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;a Um: 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ciee. dalam hal ini memberkuasa kepada Acvokat/Pengacarapada Kantor Hukum & Rekan beralamat cieeRn, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Desember 2019sebagai

Penggugat;melawanees, 8 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ciees, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Desember 2019,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim tertanggal

9 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.Sim

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

1114/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Pertama, sejak tanggal 7Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019 ;10.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 Sdr.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Putusan No.1114/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Mei 2017mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 3 Mei 2017, dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TA10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.TA

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114 K/PID/2016

Nomor 1114 K/Pid/2016Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Nomor 1114 K/Pid/2016Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Nomor 1114 K/Pid/2016Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Jmr., Jo.

Nomor 1114 K/Pid/2016Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi.

Nomor 1114 K/Pid/2016

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd3, Sanggahan No. 4 penggugat seperti melempar barang kepadaTergugat dan sering berkata kasar kepada Tergugat seperti pejoh" dan"gatel". Dikarena aku minta pijat karena bekerja seharian badan sayacapek dia tidak mau memijat.4.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 23 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSIIl.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.PwdDrs. H. Nasikun, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, SH. MH. Jasmani, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 465.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1114/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeesneeesseees kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diheceeeeeeeceeeeeeseeeenee kabupaten

Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................ kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TASaksi Io: wc. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDea. woe eeeeeeeeeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TA

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA GPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliulperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Rachmat Suryadhi' bin Achmad = Suryadhi.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon pun Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpDra.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1114/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSAN.Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilantelah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat selanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00e Biaya Panggilan :Rp 240.000,00e Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1114/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0848/051/X/2017 pada tanggal 18 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Oktober 2018 dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 85.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 246.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Sor

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.