1292/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No 1292/Pat.G/2017 /PA.Jbg.

1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 3 bulan 13 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmkitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Freelance,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 11 Maret 1992;z. NAMA ANAK, Lakilaki, Jakarta, 19 Agustus 1996;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1292/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BtlCd?

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.Tergugat suka marahmarah. Saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Puncaknya Tergugat mengusir Penggugat dari kediamanbersama hingga sekarang pisah selama 1 tahun;Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkanlagi;Il.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Bil.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPengadilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No.1292/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt09 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan disebut sebagai

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan atas kehendakkedua belah fihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah yang diridhoi Allah SWT. ; Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn8.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi selama 6 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn2.

NURJANAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjndibantu oleh MUHAMMAD ASARI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD AS ARI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnHalaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 April 1987, agama Islam,pekerjaan Pembantu. Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.

khusus tanggal 08 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1292

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti, Hj. Fatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1. Mengabulkan permohonan PenggugaT untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 01 April 2015 yang tercatat dengan akta nikah No.0085/06/IV/2015yang terdaftardi Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Anak 2 dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrisno binti Hono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjnttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn

1292/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.penggugat mengetahui keberadaan tergugat di perumahan dan untuk 2bulan terakhir tergugat kost di Pagerwojo, BuduranSidoarjo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.e. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) dan seringmelontarkan kata kata yang tidak sopan kepada penggugat dan orangtua penggugat.4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Sda.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal

1292/Pdt.G/2018/PA.PML

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 23 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKlareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 8bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327104601810102 tanggal 26 Juli 2012, yang di keluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.PmlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bermateralcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1292/Pat.G/2018/PA.Pml

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018

patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292

Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!

Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.

beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1292/Pdt.G/2018/PA.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.

Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 24 Juni 2019;Hal 1 Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H serta Dra. Hj.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaHal 3 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N.

Juriah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.

1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.zy nr.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasa tanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 351/AD/1292

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga,namun usaha itu selalu kandasoleh karena perilaku Tergugat sendiri yang tidak mau merubah sikapnya danHal. 2 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .bahkan sejak awal tahun 2015 Tergugat sering kasar dengan cara menamparPenggugat;7.

,M.HumHal. 10 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :OhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiSiti Alfiah, SH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 08 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2016/PA.Bpp

1292/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang kute DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1292

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Usman) denganPemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 diHim. 7 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMDusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Wirame, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 180.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 271.000 ,00( (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Him. 9 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM

1292/Pdt.G/2020/PA.Bi

MukoMuko, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XIV Koto, Kabupaten MukoMuko, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28082015, danHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Bisesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagiHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Bidengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Saefudin, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bi