1292/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar Tergugat pernah 2 (dua) kali menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah selama 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat sering datang untuk memberikannafkah kepada anak Tergugat sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor:1292/Padt.G/2019/PA.Pas

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 18 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudiandibuatkan orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan sudah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama : ANAK umur 19 tahun dan ANAK II umur8 tahun;s.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari 5 him.Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara:Him. 4 dari 5 him.Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 3 bulan 13 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmkitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 156/01/V/2005 tertanggal02 Mei 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/01/V/2005 tanggal2 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti Serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bta= i' oiljua)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.01RW. 03 Jalan Setapak Puncak 1 Nomor 627 DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Btatetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Btaketerangan di bawah sumpah jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal O3 Rabiul Awwal 1439 Ajijriyah, olehkami: Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Faridah, M.H. dan Drs. H.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Bta30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000, ( tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Bta

1292/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Imam AhmadTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin batu, tempatkediaman di Dusun ......... Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 14Maret 2016, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.MkdTeya alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRIADI,SH,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno

No 1292/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 01 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 1292/Pdt.G/2019/PA.MkdPemohon tetap ingin rukun dan membina kembali rumah tangganya denganTermohon, maka pencabutan permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50

No 1292/Pdt.G/2019/PA.MkdRajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 735.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Termohon selama kurang lebih 2 minggu (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;o.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

MASHUDI, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TmkSNA ails = .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/4/I/1994,Tanggal 03 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk2.

Cihideung, Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon diKalimantan Timur dengan alasan jauh dari kauh dari keluarganya;4.

MASYKURROSIH, dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. H.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2018/PA.Bla

Kabupateni. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Supatmi Nomor :3316165304840002 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blora,Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :Worolle ato cl, aire aca yilladl 2Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan (f)Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta NurPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanNgafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Oktober 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507222009120010 tanggal 21092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.JeprCeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagaiPemohonMelawanXxXxxx

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan..

No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA JeprHakim Anggota IRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Hakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Pts. No. 1292/Pdt.G/2018/PA Jepr

1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.

1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SaksiSaksi:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.1.

NAMA ANAKPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 14 Hal.umur 7 tahun 6 bulan anak yang pertama dalam asuhan Pemohon, dananak yang kedua dalam asuhan Termohon;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal, 8 juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. :433/32/V1I/2014 Tanggal 09 Juni 2014Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Bukti SaksiHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim maupun saksisaksi telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat sudahtidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat

kediaman di KOTAGEDE, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25 November 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANTUL;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama lahir tanggal 29 Juli2011;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3402124607850005 tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 340.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Btl

1292 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1292 K/Pdt/2019 AN Law OfficeDR. AINUDDIN, SH.

Nomor 1292 K/Pdt/201914.15.16.17,18.19. Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17 Februari 2005Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005 luas23.334 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20192.

Nomor 1292 K/Pdt/2019