1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 19 September 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxXXxXxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan dengan Termohonadalah duda tanpa memiliki anak, sedangkan Termohon berstatus jandaberanak satu;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pekanbarusetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan

SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Juli 2013Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara

Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 06 Desember2010;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Perselisihan tempat tingal, Penggugat tidak krasantinggal di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak krasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7.10.11.Bahwa

Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .... cece ec ee ececeeeaeesHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis105/43/II/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 25 Februari 2018.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kisoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 480.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Kis

1325/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh : MADE INDRAPRASTHA, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir : Jakarta,25 September 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ikan Gurami Dalam H2, No.4, Kel.Tunggulwulung, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan

ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan sipilPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 2012 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.: 3578KW150520120004

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai Perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (duaa ratus lima puluh enam riburupiah) .Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 18 Mei2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.

Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.Drs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt. G/2017/PA Tsm.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1325/PdtG/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda. Bekerja sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 8 Juni 2013 (18 hari)total sebesar Rp.4.680.000.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Penggugat Rekonpensi.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pemeriksaan setempatBiaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.686.000,( satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah),Him.47 dari 47 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpZN %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0162/042/IV/2019 tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpSUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2019;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa, sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumah tangga; Tergugat selalu berkatakata kasar;4.

Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

1325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1325/Pat.G/2018/PA.

1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, empat tinggal di XX KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 267/15/VIII/2007 Tanggal06 Agustus 2007 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juz ll, halaman 405 :tUk4 qg0E uaO DJc gqnd svpnTpU B1 sY qu?

Dan selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1325/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1325/Pdt.G/2015/PA.SbysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Maret 2015 Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal18 Maret 2015, Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon

tertanggal 17 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3835/HK.05/V1/2015, tanggal 09Juni 2015 kepada

Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Membatalkan perkara nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 13 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 400.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,

1325/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.SusLH/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirNama lengkap : BudihartoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Jl. Aster Ill Lk. IX No. 197Kel.

Langkat LangkatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNPara Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNSetelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 434/Pid.B/LH/2019/PN Stb., tanggal 19 September 2019, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Mutiara, kKemudian sekira 30 MeterTerdakwa Suharji Mahyudin Lubis melihat Binatang yang berada dikiri tepatnyadi Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) dilinat dari Posturnya seekor Kancil,kemudian Terdakwa Budiarto menembak Kancil tersebut setelah TerdakwaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNBudiarto menembak Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis menghampiri kanciltersebut dan menyayat leher Kancil tersebut, kKemudian Terdakwa Budiarto,Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis, Saksi Bahri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) unit pompa senapan CLD;1 (Satu) buah senter kepala;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN1 (Satu) buah botol pelumas senapan PCP;1 (Satu) buah baterai;5 (lima) butir peluru Senapan PCP Kaliber 6,3 mm;1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) buah kunci linggis;1 (Satu) buah tang;1 (Satu) buah obeng;1 (Satu) buah kunci kontak mobil;1 (Satu) buah senter kepala;1 (Satu)

HUSNY, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIworang tua Tergugat sampai dengan sekarang.Tergugat sudah tidak pernahmengunjungi Penggugat, dan sudah tidak hidup bersama. Tergugat jugasudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin serta tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.SIw

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr. >?

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah.Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.vi ke Ye NBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZ WIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1325/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JUZW EW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta

No.1325/Pat.G/2019/PA.JUAgama KECAMATAN, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di JAKARTA UTARA, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak; ANAK TUNGGAL (P)umur 2 tahun lahir Jakarta 31 Juli 2017;3.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUalamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;5, Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanyasuasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengankeadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapanserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No. 1325/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hj. Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ujang SodikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 200.000,00PNBP PglP :Rp 10.000,00PNBP PglT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1325/Pat.G/2019/PA.JU

1325/Pdt.G/2012/Pa.wsb.

PUTUSANNomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;NGANIYAH BINTI MADIYONO, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Tani, bertempat tinggal diDusun Lamuk Rt. 005 Rw. 002 Desa Lamuk,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo

,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan :PAEJAR BIN ISROI, umur 31 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Lamuk RT. 005 Rw.002 ,Desa Lamuk, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo,Sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1325/ Pdt.G/ PA.Wsb. tanggal 1 Agustus 2012 tentang Penunjukan

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30Juli 2012 sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 30 Juli 2012 dengan register Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diaPutusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,(Duaratus enampuluh enam ribu Rupiah)Putusan nomor : 1325/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1325/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 20 September 2017 Nomor : 1325

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms

1325 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1707/WPJ.09/BD.06/ 2013 tanggal 4November 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2010 Nomor :00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20173.6.Peninjauan Kembali, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutus perkara a quo dengan putusan mengabulkanseluruhnya banding Termohon Peninjauan Kembali;Terkait uraian pada butir 1 s.d. 5 di atas PemohonPeninjauan Kembali berpendapat sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20172010 Nomor : 00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama:PT. Delloyd, NPWP : 01.869.554.4409.001, beralamat di Blok A II No. 19,Kota Bukit Indah, Dangdeur, Purwakarta, sehinggga perhitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 23 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017