2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei

Put Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

2138/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPUBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2012, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0108/48/III/2012, yangdikeluarkan oleh

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbgserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Jamiri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200201100125 atas nama Sulaimanbin Jamiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200330, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arman bin Isman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SMK,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor 891/78/XII/1990 tanggal 28 Desember 1990);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pacira Rt.002/Rw.005, Desa Mekarwangi KecamatanCihurip Kabupaten Garut

/Pdt.G/201 9/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal April 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.Grt3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 9/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Grt

2138/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2018/PA.GrtESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJl.

Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2138/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2138

rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasiyang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2138

Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaerani Drs. H. AdroniHakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2138/Pat.G/2018/PA.Grt

2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUDI EKA FISTIANTO bin BUDI SUPRIANTO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Patimura RT.001 RW. 007 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanYAYANG ENDAR STIASIH

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, selain itu.

Memberi izin kepada Pemohon (YUDI EKA FISTIANTO bin BUDISUPRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(YAYANG ENDAR STIASH binti BAMBANG SUPRIADI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2138 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAXI RUMAMPUK, bertempat tinggal di Desa Suluun Il,Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NONCE WIOR, bertempat tinggal di Desa Sulun Il Jaga V,Kecamatan

No. 2138 K/Pdt/2006Len Supit;bahwa pada tahun 1944 Eti Pomantow ibu para Penggugat meninggaldan tahun 1970 Anton Supit ayah para Penggugat meningggal di Desa SuluunKecamatan Tareran;bahwa almarhum orangtua para Penggugat meninggalkan harta bendatanah perkebunan yang terletak di bawah ini:1. Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun Kecamatan Tareran yangbernama Sokot dengan No.

No. 2138 K/Pdt/2006tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta warisan dari orangtua Penggugat (Pemohon Kasasi) ANTON SUPIT dan ETYPOMANTOW bukti P7, dan bukti P8, yang dibuat oleh Kepala DesaSuluun Dua (Kepala Adat).

No. 2138 K/Pdt/2006sah dari Anton Supit (almarhum) dan Eti Pomantow (almarhumah);3.

No. 2138 K/Pdt/2006HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meterail................Rp 6.000,RedaksSi...............Rp 1.000,Administrasi kasasi..... Rp 493.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2006

tercatat atas namaTergugat, dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara :Sertifikat Hak Milik Nomor 2138:Selatan bangunan rumah Nomor 18;Barat Jalan Mangga;Timur bekas saluran air;Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Belimbing;Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Yang semuanya terletak di Jalan Mangga Nomor 22, 24 dan 26RT/RW 004/008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;6.

2138/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, RotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 4 bujlan, pemah rukun = sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),Hal.2 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kalurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat mengenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 18Juni 2014 di Kota Makassar.

;Hal.4 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dwi AnaSetiawati Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Sujayadi Bin Wakidi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Guru Swastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salman bin Jamhari, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT. 003/002 DesaSukadalem Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hadijah binti H. M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Maret1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama H. M. Suki, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUstad Abdul Fakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Fani dan H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Jamhari) denganPemohon II (Hadijah binti H. M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102074220 atas nama Salman binJamhari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151207, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Maryani bin adulhalim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantitidSunarya.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Srg

2138/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat, ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kota JakartaTimur dan selama menikah sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 9 Januari 1996:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Maret 1998:c.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT): a.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No. 2138/Pdt.G/2016/PAJTDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. itz.Drs. H. Chalid L, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHPanitera Pengganti,t.t.d.Asis Hidayanti, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ee 2Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal.9 dari 9 hal Put. No. 2138/Pdt.G/2016/PAJT

2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.MresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbil tsPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu X / 34 ~ RT.05 RW. 02Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

UMAR SYAHID, B.A. sebagaiHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrPanitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Hj. ZJHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. Drs. MUQODDAR, S.H.2. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Ngawen Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Perempuan, Gunung Kidul 09 April2012.Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga kepada Penggugat.c.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya dan

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnTtd.Idawati, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Tid.Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh XXXX, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal03 Desember 2020, dengan

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah kediaman bersama di Dusun Kalanga, RT 06 RW 02, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)" dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:; Kayyisa Qotrun Nada, Perempuan lahir pada 29 Mei 2015; Ahmad Malik Hadinata, Lakilaki lahir pada 09 Maret 2020;4.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 2138/Pdt.G/2020/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185810890001 tanggal11 Juni 2018 atas nama Inayah dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GrabagKabupaten Magelang Nomor 537/50/VIII/2014 tanggal 13 Agustus2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0318 / 18 / XIl / 2016)tertanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 hari,dan belum pernahberhubungan layaknya suami ister!

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Badengan Termohon,, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Identitas saksi2, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Ba

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilanhalaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat juga masih membutuhkannafkah dari Tergugat sebagai ayahnya untuk itu,Penggugat mohon agarhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 anak setiap bulan sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah);5.

ANAK 1, umur 7 tahun;halaman 12 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 13 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

"Rp 1.057.000,(satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah);halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg