Bahwa selama Penggugat berada di negara Abu Dhabi hubungankeduanya baik baik saja, baru kKemudian menginjak 3 (tiga ) bulantimbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang dikarenakanTergugat minta kiriman uang kepada Penggugat, dan oleh Penggugattidak di beri karena gaji Penggugat masih dalam masa pemotongan,Tergugat marah marah dan berkata kata yang tidak pantas untukpembicaraan dengan Penggugat sebagai istri Tergugat, pernah Tergugatmeminta Penggugat untuk mengurus cerai padahal Penggugat

barubekerja 3 (tiga ) bulan dan oleh Penggugat dijawab Bahwa saya di AbuDhabi niat saya kerja , dan selama di Negara Abu Dhabi Tergugatselalu minta kiriman uang, dan oleh Penggugat ditanya untuk keperluanapa namun Tergugat selalu menjawab dengan marah marah danmenimbulkan pertengkaran ;.

malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat pertengkaran tersebut berkelanjutan hingga Januari 2001 danakhirnya sejak saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit , meninggalkan rumahselama 12 tahun 9 bulan tanpa kabar, serta tidak diketahui alamatnya dan tidakmemberi kiriman nafkah ;Bahwa karena tidak ada yang memberi nafkah , sejak Mei 2003 sampai sekarangPenggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat.Bahwa saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2001 hingga sekarang selama lebih kurang 13 tahun dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi sebelum Tergugat pergi keduanya sering bertengkar masalah ekonomikurang karena Tergugat tidak kerja ;Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberhubungan;Bahwa setahu saksi Penggugat kerja ke Abu Dhabi

UndangHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan No.1303/Pdt.G/2016/PA.KdlUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 2 ayat (2) dan (4) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga pada bulan Juni2013 Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi

sempurna danmengikat;Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan No.1303/Pdt.G/2016/PA.KdlMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat pada pokoknyatidak dapat membuktiukan dalil gugatan Penggugat, yaitu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaranserta pada bulan Juni 2013 sampai sekarang Tergugat pergi bekerja keAbu Dhabi

tidak memiliki kekuatanpembuktian dan tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat pada pokoknyatidak dapat membuktiukan dalil gugatan Penggugat, yaitu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaranserta pada bulan Juni 2013 sampai sekarang Tergugat pergi bekerja keAbu Dhabi

dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan 222222 n oe nen ne nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruanpada tanggal 6 Oktober 2010, dengan register perkara Nomor: 37/Pdt.P/2010/PN.Psr. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaANWAR MOHAMED SULAIMAN AL YAHYAEI pada tanggal 23 / 05 /1427 Hijriyah (tanggal 19 Juni 2006) di Pengadilan Agama Abu Dhabi

pengadilanakan pergi ke ArabMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksiyang diberikan di persidangan ;""Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan 5 nn no nonce ne none nen nnns10Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama ANWAR MOHAMED SULAIMAN AL YAHYAEI pada tanggal 23 / 05 /1427 Hijriyah (tanggal 19 Juni 2006) di Pengadilan Agama Abu Dhabi

Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanMaret 2014 Penggugat pergi ke Abu Dhabi menjadi TKW, dalam masa kontrak 2tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk keperluan rumah tangga dan untuk modal usaha ;.

saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain;bahwa saksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 2 tahun sejakPenggugat pergi bekerja ke Negara Abu Dhabi

diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain ;bahwa saksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 2 tahun sejakPenggugat pergi bekerja ke Negara Abu Dhabi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian pada bulan Juni 2009Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi selama 2 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun ;.

tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai saudara sepupu Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada 05 Nopember 1997 yang lalu di Kebonsari, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian padaHal. 5 dari 12 hal Put.1069 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bulan Juni 2009 Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai saudara sepupu Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada 05 Nopember 1997 yang lalu di Kebonsari, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian padabulan Juni 2009 Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan setelah itu atas ijin Tergugat padabulan September 1993 Penggugat kerja di luar negeri di Arab Saudi selama 1tahun lebih 4 bulan hingga Januari 1995 , kemudian hidup bersama lagi di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun hingga Januari 2002 , kemudian atas ijin dariTergugat Penggugat kerja ke Abu Dhabi

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi selama 8 bulan lalu Penggugat ijin kerja ke luar negeri selama tahun 4 bulan lalu Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sama lagi selama 7tahun kemudian Penggugat kerja lagi ke luar negeri kali ke Abu Dhabi

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di 6170 Abu Dhabi, U.A.E, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada EDI WAHYUDI, SH Advokatyang

halminta uang, minta dibelikan kendaraan, namun Penggugat tidakmemberi, lalu Tergugat marah dan pergi meninggalkan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada tahun 2013,atau setelah menikah dan saksi seringkali saksi melihat sendiri ketikamereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi, sekarangPenggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7bulan, sekarang Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi dan selamaberpisah mereka sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1042 /Pdt.G/2014/PA.

Setelah itu Penggugatmemutuskan untuk berangkat ke luar negeri (Abu Dhabi) selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx, umur 10 tahun;Bahwa, sekitar awal bulan Mei tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disaat Tergugat

berada di luar negeri (Abu Dhabi) melalui via telepon yangdisebabkan antara lain karena:a) Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk berfoyafoyadi saat Penggugat berada di luar negeri (Abu Dhai).b) Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Oktober tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun sampai

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dengan menggunakan uang kiriman dariPenggugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain saatPenggugat mencari nafkah menjadi TKW di Abu Dhabi;.

berkata dan bertindak kasar serta sering mengeluarkan katakatatalak kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sering mendapatpengaduan dari Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi tahun 2017, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa untuk memenuhi kebuthan keluarga Penggugat setelahpisah pergi bekerja ke Abu Dhabi

dan pulang untuk cuti bulan Agustussampai September 2018 dan selama cuti antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran dan akhirnya bulan Desember2018 Penggugat berangkat kembali ke Abu Dhabi sampai sekarangsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun sekarang sudah tidak

cemburu tanpaalasan kepada Penggugat, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansering mendapat pengaduan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018 sampai sekarangsudah 11 bulan lebih sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal bekerjadi Abu Dhabi

Bahwa pada bulan Juli 2004 Penggugat atas sepengetahuan Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia selama 4 kali kontrak dan yangterakhir pada bulan April 2013 Penggugat atas sepengetahuan Tergugatberangkat bekerja ke Abu Dhabi dan baru kembali ke tanah air padatanggal 28 Maret 2016;4.

Bahwa sejak April 2004 sampai bulan April 2013, atas seijinTergugat, penggugat bekrja di Saudi Arabia dan kemudian padabulan april 2013 sampai Maret 2016 berkerja di Abu Dhabi;d. Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak kepulangan penggugatdari luar negeri pada bulan maret 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menggunakan hasil kerja penggugat di luar negeri untukkepentinganya sendiri tanpa alasan;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Tergugat di Dusun X, Desa X selama sekitar 2 tahun 6bulan, setelah itu karena kekurangan ekonomi maka Penggugat bekerja : pada Oktober 2003 Penggugat bekerja di Kwait, pulang pada Juni2006 serta berkumpul dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diX selama 4 bulan; pada Oktober 2006 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi, pulangpada Oktober 2007 dan hidup bersama dengan Tergugat di rumahorang tua Tergugat di X hingga Oktober

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001,dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatkurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anak umur 16 tahun dan Anak umur 9 tahun yangsekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri yang pertama di Kuwaitpada Oktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2006 bekerja diAbu Dhabi

karenabertetangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001,dan setelah menikah sekitar kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanyahidup bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di luar negeri berkalikalidan yang pertama di Kuwait pada Oktober 2003 pulang Juni 2006dan kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian padaOktober 2006 bekerja di Abu Dhabi

sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001, dansetelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih 2tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak umur 16 tahun dan Anak umur 9 tahun yang sekarangtinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri yang pertama di Kuwait padaOktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat, kKemudian pada Oktober 2006 bekerja di Abu Dhabi

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di luar negeri berkalikali danyang pertama di Kuwait pada Oktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2006bekerja di Abu Dhabi pulang Oktober 2007 dan kumpul kembali di rumahorang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2010 Penggugat bekerja diHongkong dan pada April 2014 pulangdan kumpul kembali di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan juga dengan kontrak kerja 2 tahun sampai 3kali

Pulogadung JakartaTimur dan terdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA menampung saksiELAH HAYATI selama 2 minggu kemudian tanggal 7 November 2015,tanpa memiliki perusahaan yang sah untuk memberangkatkan TKI ke luarnegeri, terdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA memberangkatkansaksi ELAH HAYATI ke Abu Dhabi untuk menjadi TKI dimana saksi ELAHHAYATI dijemput oleh ROBBI (DPO) dan dibawa ke Bandara Bandunglalu saksi ELAH HAYATI diberangkatkan menggunakan pesawat Air Asiadari Bandung menuju Malaysia, kemudian

kabur menuju KBRI Ankarauntuk menceritakan apa yang dialami lalu saksi ELAH HAYATI dan 2 TKWlainnya ke KJRI Istambul yang kemudian dengan bantuan Polisi Turkimelakukan penggrebegan penampungan agen untuk membebaskan TKWlainnya kKemudian saksi ELAH HAYATI bersama TKW lainnya dibawa keKJRI Istambul dan dipulangkan pada tanggal 3 Maret 2016 dan 6 Maret2016.Bahwa terdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA telah merekrut danmenampung saksi ELAH HAYATI dan saksi SUNENGSIH untuk bekerja diluar negeri yakni ABU DHABI

tanpa mengikuti pelatinan, tidak dibuatkanKTKLN dan tidak diikutkan asuransi serta tidak tanda tangan perjanjiankerja lalu terdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA memberangkatkansaksi ELAH HAYATI dan saksi SUNENGSIH ke ABU DHABI padahalterdakwa RIKA PURNAMASARI alias RIKA tanpa memiliki perusahaanyang sah untuk merekrut, menampung dan memberangkatkan saksiELAH HAYATI dan saksi SUNENGSIH ke luar negeri dan untukmembiayai keberangkatan saksi ELAH HAYATI dan saksi SUNENGSIHke ABU DHABI, terdakwa RIKA

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan 6.1 Pada bulan November tahun 2017 pada saat Penggugatberada di Abu Dhabi, Tergugat meminta uang kepada Penggugat sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk modal usaha,namun Penggugat tidak mau memberi karena sebelumnya pun Tergugatpernah meminta uang kepada Penggugat sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) untuk usaha tanam bawang dan Penggugatmemberikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak

pernah ada; 6.2 Selaindaripada itu pada bulan Desember tahun 2017 pada saat Penggugat beradadi Abu Dhabi, Penggugat mendapatkan informasi kalau Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang berasal dari Desa Ambulu.

KemudianPenggugat pada sekitar bulan Juni tahun 2017 menanyakan terkaitkebenaran informasi tersebut kepada Tergugat melalui telepon, danTergugat mengakuinya serta meminta maaf kepada Penggugat; 6.3Kemudian 3 (tiga) hari setelahnya Penggugat pulang dari Abu Dhabi yaitusekitar tanggal 21 Desember tahun 2018, Tergugat menemui Penggugat dirumah kediaman orangtua Penggugat dan disitu Penggugat menanyakankebenaran informasi kalau Tergugat berselingkuh dengan perempuan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan sebelumPenggugat berangkat bekerja ke luar negeri (Abu Dhabi), berangkat padabulan Mei tahun 2011, dan pulang pada bulan mei tahun 2015;4.

Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan sebelum Penggugat berangkatbekerja ke luar negeri (Abu Dhabi), berangkat pada bulan Mei tahun 2011, danpulang pada bulan mei tahun 2015, kemudian pada Mei tahun 2015 keretakanrumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah, Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan september tahun 2012,kemudian Penggugat berangkat ke luar negeri (Abu Dhabi

nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah, Penggugat denganTergugat telah pisah tempat sejak bulan september tahun 2012, kemudianPenggugat berangkat ke luar negeri (Abu Dhabi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunseabagaimana layaknya hubungan suami isteri, nmamun karena sewaktupelaksanaan perkawinan Penggugat hanya sedang cuti dari pekerjaannyasehingga kurang lebih satu bulan setelah perkawinan Penggugat berangkatkembali bekerja ke Abu dhabi ;.

Bahwa setelah Penggugat bekerja kembali ke negara Abu dhabi , Tergugatminta di kirimin uang oleh Penggugat, dengan alasan untuk modal usaha,yang pertama minta untuk usaha jualan kain, kemudian minta lagi untuk jualanwaring (karung) kemudian meminta lagi untuk usahausaha yang lainnya,namun setelah Penggugat memberikan uang yang di minta oleh Tergugatyang katanya untuk modal usaha yang keseluruhannya kurang lebih Rp.19.700.000, (Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), ternyata usahausaha tersebut

tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/VII/2001 tanggal 08 JuliBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalanselama 11 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2003 pindahke rumah hasil bersama selama tahun kemudian tahun 2004 Tergugat pamit pergi bekerja keAbu Dhabi

dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Paman Termohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada 07 Juli 2001 yang lalu di Dagangan, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Banjarsari Kulon KecamatanDagangan selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2003 pindah ke rumah hasilbersama di Desa Banjarsari Kulon Kecamatan Dagangan selama tahun kemudiantahun 2004 Tergugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Kakak Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada 07 Juli 2001 yang lalu di Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di selama 2 tahun, kemudian padatahun 2003 pindah ke rumah hasil bersama selama 1 tahun kemudian tahun 2004Tergugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

Barang Bukti berupa :e Satu buah buku paspor 24 halaman no.AP573827atas nama MUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Visa kerja Negara Qatar atas namaMUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat EtuhadEY471 tujuan Jakarta CGKAbu Dabi tanggal 3Juli 2014 atas nama MUSLIKAH BT EMANWIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat Etihad EY393tujuan Abu Dhabi Doha tanggal 3 Juli 2014;e Satu berkas penerimaan CTKI an. MUSLIKAH binti(Alm) EMAN WIRYA berisi : satu lembar Foto copyKTP an.

PARLINDUNGAN, SH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari PolresBandara Soekarno Hatta.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekitar jam01.00 wib saksi dan saksi ARIS MUNANDAR yangmerupakan anggota Kepolisan Polres Bandara SoekarnoHatta sedang melaksanakan observasi kring serse di areaterminal 2E Keberangkatan Luar Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta di area gate (ruang tunggu)Pesawat Etihad EY471 tujuan CGK Abu Dhabi

ARIES MUNANDAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari PolresBandara Soekarno Hatta.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekitar jam01.00 wib saksi dan saksi ARIS MUNANDAR yangmerupakan anggota Kepolisan Polres Bandara SoekarnoHatta sedang melaksanakan observasi kring serse di areaterminal 2E Keberangkatan Luar Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta di area gate (ruang tunggu)Pesawat Etihad EY471 tujuan CGK Abu Dhabi

MUSLIKAH dengan dilengkapi dengan dokumen berupa Visadan Passport ke Bandara Soekarno Hatta untuk menemui IRPANMUSTOPA yang akan mengurus memberangkatkan CTKI an.MUSLIKAH dengan pesawat Etihad Airways rute Jakarta Abu Dhabidan Abu Dhabi Doha (Qatar).Bahwa benar, tujuan terdakwa memberangkatkan CTKI an. MUSLIKAHke Qatar adalah untuk ditempatkan sebagai tenaga Pembantu RumahTangga;Bahwa benar, saksi memerintahkan terdakwa hanya memberangkatkan1 (satu) CTKI an.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Satu buah buku paspor 24 halaman no.AP573827atas nama MUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Visa kerja Negara Qatar atas namaMUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat EtuhadEY471 tujuan Jakarta CGKAbu Dabi tanggal 3Juli 2014 atas nama MUSLIKAH BT EMANWIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat Etihad EY393tujuan Abu Dhabi Doha tanggal 3 Juli 2014;Satu berkas penerimaan CTKI an.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 13 tahun 5 bulan dan belum dikaruniai keturunan;4.Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga kerja Wanita pada :won nnn n nnn nnn n nnn nnn Juli 2004 sampai dengan Desember 2006 ke Saudi;noon n Februari 2007 sampai dengan Februari 2011 ke Abu Dhabi;won n nen nnn nnn enn nn 22 === Mei 2011 sampai dengan Mei

2015 ke Abu Dhabi;won n nance nnn nn nnn nee Juli 2016 sampai dengan Agustus 2017 ke Abu Dhabi;5, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugatmemberikan nafkah sebesar Rp. 20.000, per hari sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari sedangkan untuk memenuhikebutuhan