Kendal, selanjutnya Penggugat merantauke Abu Dhabi bulan Oktober 2004 sampai Desember 2006 dan ke Taiwan bulan Juli2012 sampai sekarang namun pernah pulang pada bulan AgustusBahwa selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), sudahdikaruniai 1 orang anak; Imelda Ristiyanti, lahir 10 Mei 2008 (7 tahun) dan belumpernah bercerai; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

namun sejak Penggugat pulang dari Abu Dhabi tahun 2006 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim Penggugat selama 2 tahun bekerjadi Abu Dhabi untuk keperluan yang tidak jelas;Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, bila Penggugat mintauang untuk membeli keperluan harian Tergugat justruBahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat merantau ke Taiwan, ketika pulang padabulan Agustus 2013 kembali terjadi pertengkaran karena

Bahwa pada bulan Juli 2004 Penggugat atas sepengetahuan Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia selama 4 kali kontrak dan yangterakhir pada bulan April 2013 Penggugat atas sepengetahuan Tergugatberangkat bekerja ke Abu Dhabi dan baru kembali ke tanah air padatanggal 28 Maret 2016;4.

Bahwa sejak April 2004 sampai bulan April 2013, atas seijinTergugat, penggugat bekrja di Saudi Arabia dan kemudian padabulan april 2013 sampai Maret 2016 berkerja di Abu Dhabi;d. Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak kepulangan penggugatdari luar negeri pada bulan maret 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menggunakan hasil kerja penggugat di luar negeri untukkepentinganya sendiri tanpa alasan;e.

malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat pertengkaran tersebut berkelanjutan hingga Januari 2001 danakhirnya sejak saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit , meninggalkan rumahselama 12 tahun 9 bulan tanpa kabar, serta tidak diketahui alamatnya dan tidakmemberi kiriman nafkah ;Bahwa karena tidak ada yang memberi nafkah , sejak Mei 2003 sampai sekarangPenggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau mengajukan perceraian terhadapTergugat.Bahwa saksi tahu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2001 hingga sekarang selama lebih kurang 13 tahun dan tidak pernahpulang;Bahwa saksi sebelum Tergugat pergi keduanya sering bertengkar masalah ekonomikurang karena Tergugat tidak kerja ;Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi mereka sudah tidak salingberhubungan;Bahwa setahu saksi Penggugat kerja ke Abu Dhabi

Bahwa selama Penggugat berada di negara Abu Dhabi hubungankeduanya baik baik saja, baru kKemudian menginjak 3 (tiga ) bulantimbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang dikarenakanTergugat minta kiriman uang kepada Penggugat, dan oleh Penggugattidak di beri karena gaji Penggugat masih dalam masa pemotongan,Tergugat marah marah dan berkata kata yang tidak pantas untukpembicaraan dengan Penggugat sebagai istri Tergugat, pernah Tergugatmeminta Penggugat untuk mengurus cerai padahal Penggugat

barubekerja 3 (tiga ) bulan dan oleh Penggugat dijawab Bahwa saya di AbuDhabi niat saya kerja , dan selama di Negara Abu Dhabi Tergugatselalu minta kiriman uang, dan oleh Penggugat ditanya untuk keperluanapa namun Tergugat selalu menjawab dengan marah marah danmenimbulkan pertengkaran ;.

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri :AL AIN ABU DHABI. dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN, SH. dan WALID MAHDI, SH, Advokat,beralamat

seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak, sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Desember 2017, Penggugat pergi bekerja keABU DHABI

tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layak, sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember 2017, Penggugat pergibekerja ke ABU DHABI

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember 2017, Penggugat pergibekerja ke ABU DHABI dan sampai sekarang belum pulang, sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan sudahpisah rumah dan pisah ranjang selama 3 tahun;6.

SALINAN PUTUSANNomor 2234/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 2222222 22222 n nnn on 2 nnn nnn nanan nn =n ==PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW Abu Dhabi, tempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya telah memberikankuasa kepada MASRUR, SAg dan MASHADI, SAgSH

Bahwa tingkah laku Tergugat semakin bebas dengan wilnya ketika Penggugattahun 2007 pergi ke Abu Dhabi sehingga ketika pulang tahun 2012, Penggugatmasih pulang ke rumah orang tua; 6. Bahwa dengan demikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah penuhdengan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wil sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak Juni 2002 s/d sekarang (10 tahun lebih); 7.

atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal;; Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa karena saksi adik kandung Penggugat dan mermeka suami istri Bahwa Mereka menikah tahun 1988 ; Bahwa Setelah menikah mereka rukun dan dikaruniai 2 orang anak, dan atasijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Abu Dhabi

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di 6170 Abu Dhabi, U.A.E, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada EDI WAHYUDI, SH Advokatyang

halminta uang, minta dibelikan kendaraan, namun Penggugat tidakmemberi, lalu Tergugat marah dan pergi meninggalkan rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada tahun 2013,atau setelah menikah dan saksi seringkali saksi melihat sendiri ketikamereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi, sekarangPenggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7bulan, sekarang Penggugat pergi bekerja ke Abu Dhabi dan selamaberpisah mereka sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1042 /Pdt.G/2014/PA.

dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan setelah itu atas ijin Tergugat padabulan September 1993 Penggugat kerja di luar negeri di Arab Saudi selama 1tahun lebih 4 bulan hingga Januari 1995 , kemudian hidup bersama lagi di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun hingga Januari 2002 , kemudian atas ijin dariTergugat Penggugat kerja ke Abu Dhabi

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi selama 8 bulan lalu Penggugat ijin kerja ke luar negeri selama tahun 4 bulan lalu Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sama lagi selama 7tahun kemudian Penggugat kerja lagi ke luar negeri kali ke Abu Dhabi

Setelah itu Penggugatmemutuskan untuk berangkat ke luar negeri (Abu Dhabi) selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx, umur 10 tahun;Bahwa, sekitar awal bulan Mei tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disaat Tergugat

berada di luar negeri (Abu Dhabi) melalui via telepon yangdisebabkan antara lain karena:a) Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat untuk berfoyafoyadi saat Penggugat berada di luar negeri (Abu Dhai).b) Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Oktober tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun sampai

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dengan menggunakan uang kiriman dariPenggugat menjalin hubungan dengan wanita idaman lain saatPenggugat mencari nafkah menjadi TKW di Abu Dhabi;.

berkata dan bertindak kasar serta sering mengeluarkan katakatatalak kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sering mendapatpengaduan dari Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi tahun 2017, akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa untuk memenuhi kebuthan keluarga Penggugat setelahpisah pergi bekerja ke Abu Dhabi

dan pulang untuk cuti bulan Agustussampai September 2018 dan selama cuti antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran dan akhirnya bulan Desember2018 Penggugat berangkat kembali ke Abu Dhabi sampai sekarangsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun sekarang sudah tidak

cemburu tanpaalasan kepada Penggugat, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansering mendapat pengaduan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018 sampai sekarangsudah 11 bulan lebih sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal bekerjadi Abu Dhabi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian pada bulan Juni 2009Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi selama 2 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun ;.

tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai saudara sepupu Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada 05 Nopember 1997 yang lalu di Kebonsari, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian padaHal. 5 dari 12 hal Put.1069 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bulan Juni 2009 Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai saudara sepupu Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada 05 Nopember 1997 yang lalu di Kebonsari, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, kemudian padabulan Juni 2009 Penggugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/VII/2001 tanggal 08 JuliBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalanselama 11 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2003 pindahke rumah hasil bersama selama tahun kemudian tahun 2004 Tergugat pamit pergi bekerja keAbu Dhabi

dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Paman Termohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada 07 Juli 2001 yang lalu di Dagangan, Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Banjarsari Kulon KecamatanDagangan selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2003 pindah ke rumah hasilbersama di Desa Banjarsari Kulon Kecamatan Dagangan selama tahun kemudiantahun 2004 Tergugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Kakak Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada 07 Juli 2001 yang lalu di Kabupaten Madiun; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di selama 2 tahun, kemudian padatahun 2003 pindah ke rumah hasil bersama selama 1 tahun kemudian tahun 2004Tergugat pamit pergi bekerja ke Abu Dhabi

., pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sekarang beradaABU DHABI (UEA), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYunani Anies, S.H., Advokat, beralamat dan berkantor diKabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3112016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, makaPENGGUGAT dengan Tanpa Ijin TERGUGAT berangkat ke luar negeri yaituke Negara Abu Dhabi pada bulan Mei 2016 dengan kontrak 3 tahun,sehingga sampai sekarang masih berada di Negara Abu Dhabi;Hal. 2 dari 12 halaman Pts. No. 3326/Pdt.G/2017/PA.Sbr8. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranadalah :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Tergugat di Dusun X, Desa X selama sekitar 2 tahun 6bulan, setelah itu karena kekurangan ekonomi maka Penggugat bekerja : pada Oktober 2003 Penggugat bekerja di Kwait, pulang pada Juni2006 serta berkumpul dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diX selama 4 bulan; pada Oktober 2006 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi, pulangpada Oktober 2007 dan hidup bersama dengan Tergugat di rumahorang tua Tergugat di X hingga Oktober

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001,dan setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatkurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anak umur 16 tahun dan Anak umur 9 tahun yangsekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri yang pertama di Kuwaitpada Oktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2006 bekerja diAbu Dhabi

karenabertetangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001,dan setelah menikah sekitar kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanyahidup bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di luar negeri berkalikalidan yang pertama di Kuwait pada Oktober 2003 pulang Juni 2006dan kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian padaOktober 2006 bekerja di Abu Dhabi

sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2001, dansetelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih 2tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak umur 16 tahun dan Anak umur 9 tahun yang sekarangtinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri yang pertama di Kuwait padaOktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat, kKemudian pada Oktober 2006 bekerja di Abu Dhabi

No. 316/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja di luar negeri berkalikali danyang pertama di Kuwait pada Oktober 2003 pulang Juni 2006 dan kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2006bekerja di Abu Dhabi pulang Oktober 2007 dan kumpul kembali di rumahorang tua Tergugat, kemudian pada Oktober 2010 Penggugat bekerja diHongkong dan pada April 2014 pulangdan kumpul kembali di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan juga dengan kontrak kerja 2 tahun sampai 3kali

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi hanya pernah mendengar cerita dari Tergugatbahwa mereka bertengkar disebabkan Penggugat selamabekerja di luar negeri tidak menghasilkan apaapa;Bahwa saksi juga pernah mendengar cerita dari Penggugatbahwa Tergugat lah yang tidak menggunakan uang hasil kerjaPenggugat dengan baik, Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat sudah berangkatke Abu Dhabi

Bahwa saksi mengetahuiPenggugat sudah bekerja lagi di Abu Dhabi sejak Oktober 2018. Bahwa saksimengetahui Penggugat berangkat dari rumah dengan diantar oleh Tergugat.Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat menerangkan bahwa saksiadalah tetangga samping rumah dengan Penggugat. Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja ke luar negeri dan belum pernahkembali ke Dompu.

mendukung danbersesuaian sebagaimana maksud dari pasal 308 R.Bg dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan dari para saksi Penggugat tersebuttidak mendukung terhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang keadaanrumahtangga mereka yang secara teruS menerus bertengkar sehinggamengakibatkan keduanya berpisah sejak September 2016, padahal saksi adayang menerangkan bahwa Penggugat pernah kembali pada bulan Agustus2018 dan hidup bersama dan setelah itu pada bulan Oktober 2018 Penggugatberangkat lagi ke Abu Dhabi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD ABU DHABI BIN H. ACHSAN SAUDI) terhadap Penggugat (ROPIKA BINTI JUPRI);
4. Tidak menerima selebihnya

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah);

YudikAbdullah Midi, No : AN 778598 an Ratih binti Jailin Nasim, No : A 1930719a.n Masri Abdul Bin Maat Makmun, No : AP 794020 a.n Muhamad HasimAsari Bi Roth4 (Empat) Buah Kartu KTKLN atas nama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratihbinti Jailin Nasim, Masri Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari BiRofii2 (Dua) Buah Visa Tempel Negara Saudi Arabia an Masri Abdul Bin MaatMakmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofii1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Qatar a.n , Ratih binti Jailin Nasim.1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Abu Dhabi

YudikAbdullah Midi, No : AN 778E..: a.n Ratih binti Jailin Nasim, No : A 1930719an Masri Abdul Bin Maat Makmun, No : AP 794020 an Muhamad HasimAsari Bi Rofii4 (Empat) Buah Kartu KTKLN atas nama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratihbinti Jailin Nasim, Masri Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari BiRofii2 (Dua) Buah Visa Tempel Negara Saudi Arabia a.n Masri Abdul Bin MaatMakmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofii1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Qatar a.n , Ratih binti Jailin Nasim.1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Abu Dhabi

Midi, No : AN 778598 an Ratih binti Jailin Nasim, No : A1930719 a.n Masri Abdul Bin Maat Makmun, No : AP 794020 anMuhamad Hasim Asari Bi Rothe 4 (Empat) Buah Kartu KTKLN atas nama Rusyati Yudik Abdullah Midi,Ratih binti Jailin Nasim, Mash Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad HasimAsari Bi Rofiie 2 (Dua) Buah Visa Tempel Negara Saudi Arabia an Masri Abdul Bin MaatMakmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofiie 1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Qatar an , Ratih binti Jailin Nasim.e 1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Abu Dhabi

Midi, No : AN 778598 a.n Ratih binti Jailin Nasim, No : A 1930719a.n Masri Abdul Bin Maat Makmun, No : AP 794020 a.n Muhamad HasimAsari Bi Rofii4 (Empat) Buah Kartu KTKLN atas nama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratihbinti Jailin Nasim, Masri Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari BiRofii2 (Dua) Buah Visa Tempel Negara Saudi Arabia a.n Masri Abdul Bin MaatMakmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofii1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Qatar a.n , Ratih binti Jailin Nasim.1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Abu Dhabi

A 1930719 an Mash AbdulBin Maat Makmun, No : AP 794020 a.n Muhamad Hasan Asari BinRofii.e 4 (Empat) Buar, r',37J KTKLN atas nama Rusyati Yudik Abdullah Midi,Ratih binti Jailin Nasim, Masri Abdul Bin Maat Makmun, MuhamadHasim Asari Bi Rofiie 2 (Dua) Buah Visa Tempel Negara Saudi Arabia an Masri Abdul BinMaat Makmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofiie 1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Qatar a.n , Ratih binti Jailin Nasim.e 1 (Satu) Buah Copy Visa Negara Abu Dhabi a.n Rusyati YudikAbdullah Midi.e 1 (Satu) Lembar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 13 tahun 5 bulan dan belum dikaruniai keturunan;4.Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga kerja Wanita pada :won nnn n nnn nnn n nnn nnn Juli 2004 sampai dengan Desember 2006 ke Saudi;noon n Februari 2007 sampai dengan Februari 2011 ke Abu Dhabi;won n nen nnn nnn enn nn 22 === Mei 2011 sampai dengan Mei

2015 ke Abu Dhabi;won n nance nnn nn nnn nee Juli 2016 sampai dengan Agustus 2017 ke Abu Dhabi;5, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugatmemberikan nafkah sebesar Rp. 20.000, per hari sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari sedangkan untuk memenuhikebutuhan

Barang Bukti berupa :e Satu buah buku paspor 24 halaman no.AP573827atas nama MUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Visa kerja Negara Qatar atas namaMUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat EtuhadEY471 tujuan Jakarta CGKAbu Dabi tanggal 3Juli 2014 atas nama MUSLIKAH BT EMANWIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat Etihad EY393tujuan Abu Dhabi Doha tanggal 3 Juli 2014;e Satu berkas penerimaan CTKI an. MUSLIKAH binti(Alm) EMAN WIRYA berisi : satu lembar Foto copyKTP an.

PARLINDUNGAN, SH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari PolresBandara Soekarno Hatta.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekitar jam01.00 wib saksi dan saksi ARIS MUNANDAR yangmerupakan anggota Kepolisan Polres Bandara SoekarnoHatta sedang melaksanakan observasi kring serse di areaterminal 2E Keberangkatan Luar Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta di area gate (ruang tunggu)Pesawat Etihad EY471 tujuan CGK Abu Dhabi

ARIES MUNANDAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari PolresBandara Soekarno Hatta.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekitar jam01.00 wib saksi dan saksi ARIS MUNANDAR yangmerupakan anggota Kepolisan Polres Bandara SoekarnoHatta sedang melaksanakan observasi kring serse di areaterminal 2E Keberangkatan Luar Negeri BandaraInternasional Soekarno Hatta di area gate (ruang tunggu)Pesawat Etihad EY471 tujuan CGK Abu Dhabi

MUSLIKAH dengan dilengkapi dengan dokumen berupa Visadan Passport ke Bandara Soekarno Hatta untuk menemui IRPANMUSTOPA yang akan mengurus memberangkatkan CTKI an.MUSLIKAH dengan pesawat Etihad Airways rute Jakarta Abu Dhabidan Abu Dhabi Doha (Qatar).Bahwa benar, tujuan terdakwa memberangkatkan CTKI an. MUSLIKAHke Qatar adalah untuk ditempatkan sebagai tenaga Pembantu RumahTangga;Bahwa benar, saksi memerintahkan terdakwa hanya memberangkatkan1 (satu) CTKI an.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Satu buah buku paspor 24 halaman no.AP573827atas nama MUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Visa kerja Negara Qatar atas namaMUSLIKAH BT EMAN WIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat EtuhadEY471 tujuan Jakarta CGKAbu Dabi tanggal 3Juli 2014 atas nama MUSLIKAH BT EMANWIRYA;e Satu lembar Boarding pass pesawat Etihad EY393tujuan Abu Dhabi Doha tanggal 3 Juli 2014;Satu berkas penerimaan CTKI an.

P U T U S A NNOMOR 1183/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sekarang di Abu Dhabi, dalam hal ini telahmemberikan kuasa terhadap SP, SH, Advokat, berkantordi Kabupaten

Yang ujungujungnyaTergugat tidak mau tinggal bersama lagi di rumah kediaman orangtua Penggugat, Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanyasendiri di Majalengka ;6. bahwa untuk mengatasi kebutuhan ekonomi rumah tangganyaakhirnya pada sekitar bulan Pebruari tahun 2017 Penggugat pergike luar Negeri sebagai TKI ke Abu Dhabi hingga sekarang ;7. bahwa karena sikap Tergugat seperti pada poin no 4 dan 5tersebut di atas, akhirnya Penggugat tidak sanggup dan tidak relahidup bersama lagi dengan Tergugat