;Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke pos jaga bertanya kepada SdrAHMAD GUSNADI mobil yang tadi tun berhenti apo dak GUS dijawabSdr AHMAD GUSNADI dak Saksi tanya bawa apo Sdr AHMADGUSNADI kayaknyo bawa papan buruk Saksi berkata kayaknya bukanbawa kayu tapi bawa besi* Sdr AHMAD GUSNADI berkata ayo kito kejarlalu Saksi dan Sdr AHMAD GUSNADI langusng mengejar 2 (dua) unitmobil pick up tersebut.

PKM, selanjutnya Sdr AHMAD GUSNADI bertanya kepada Sdr INDRAbawa apo bang dijawab Sdr INDRA bawa besi buruk* lalu Sdr AHMADGUSNADI berkata Wai dak biso kagek kami pulo yang keno kami lagipiket* dijawab Sdr INDRA dak apoapo ini kan besi buruk jugo bukanngambil di gudang, besi dekat rumah aku tulah lagian dak ado yang tahukalo meraso kehilangan bilang aku yang ngambil* dijawab Sdr.

AHMADGUSNADI lyolah* lalu Saksi berkata kepada Sdr AHMAD GUSNADI payoGUS kito balek* selanjutnya Saksi dan Sdr AHMAD GUSNADI langsungmenuju pos jaga, dan sesampainya di pos jaga Saksi dan Sdr AHMADGUSNADI menuju rumah Kanit Pam yaitu Sdr ANDI SAPUTRA untukmelaporkan kejadian tersebut tetapi Sdr ANDI SAPUTRA tidak beradadirumah lalu Sdr AHMAD GUSNADI menelpon Sdr ANDI SAPUTRA danmemberitahukan peristiwa tersebut.

Sekira pukul 22.30 Wib Saksi dan SdrAHMAD GUSNADI disuruh menuju ke kantor besar PT. PKM karena mobilyang membawa besi tersebut berhasil diamankan sesampainya di kantorbesar Saksi melihat 1 (Satu) unit mobil carry pick up putin bermuatan besicetakan titian panen dan saat itu Saksi melihat Sdr ANDI SAPUTRA sudahada dikantor besar;Bahwa saat itu Saksi melihat ada Sdr INDRA bersama rekannya berjumlah2 (dua) orang yang saat itu berdiri dihalaman kantor.

PKM akibat peristiwa pencurian tersebut;Bahwa saat Saksi dan Sdr AHMAD GUSNADI memberhentikan mobiltersebut bahwasannya 2 (dua) unit mobil pick up warna putih dan warnahitam bukan mobil milik PT. PKM;Bahwa sopir dari 2 (dua) unit mobil pick up warna putih dan warna hitamketika Saksi dan Sdr AHMAD GUSNADI berhentikan yaitu untuk sopirmobil putih yang mengendarai nya adalah Sdr INDRA sedangkan untukmobil hitam bukan bukan sopir dari Pihak Perusahaan PT.

Soleh dan saksi Brigadir Miduan Saputra menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Gusnadi Bin Sajak yang berboncengan dengan terdakwa Marno Bin Sahab lalusetelah sepeda motor tersebut berhenti saksi Brigadir Miduan Saputra dan saksi Brigadir M.Soleh mengecek perlengkapan suratsurat sepeda motor dank arena ketika itu terdakwaterlihat gugup selanjutnya terdakwa digeledah oleh saksi Brigadir Miduan Saputra dansaksi Brigadir M.

Soleh dan setelah digeledah dari pinggang sebelah kiri terdakwaditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang dan bersarungkan kayuyang bentuknya menyerupai pistol warna hitam, kemudian saksi Gusnadi Bin Sajak,terdawka berserta barang bukti/ dibawadibawa ke Polres Lampung Utara untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa Marno Bin Sahab memiliki barang bukti berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarungkan kayu yang bentuknya menyerupaipistol warna hitam tersebut

dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 pukul 12.15 WIB di Jalan RayaLintas Sumatera Simpang Tani Desa Mulang maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara, Terdakwa telah ditangkap Anggota Polres Lampung Utarakarena membawa senjata tajam; e Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi yang bernama Gusnadi

Kajang Kab.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN BIk.Bulukumba tepatnya di rumah Terdakwa II, Kemudian saksi Gusnadi Indra,saksi Asri Syam dan Anggota sat res narkoba lainnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Muh. IqbalSetiawan Als Wawan Bin Muh.

Kajang Kab.Bulukumba tepatnya di rumah Terdakwa II, Kemudian saksi Gusnadi Indra,saksi Asri Syam dan Anggota sat res narkoba lainnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Muh. IqbalSetiawan Als Wawan Bin Muh.

Saksi Gusnadi Indra Bin Jasman, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan penangkapan terhadap diri Terdakwa Muh. IqbalHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN BIk.Setiawan Als. Wawan Bin Muh.

Wawan Bin Kabil danTerdakwa II Anmad Bin Takka tidak temasuk dalam Target Operasi (TO)dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba; Bahwa, pada saat saksi dan saksi Gusnadi Indra menemukan 1 (satu)sachet sisa shabu tersebut, baik Terdakwa Muh.

Iqbal Setiawan dan Terdakwa II Ahmad Bin Takka bersamadengan barang bukti yang ditemukan lalu diamankan dan dibawake Kantor Polres Bulukumba untuk proses lebih lanjut;Bahwa, benar pada saat saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syammenemukan 1 (satu) sachet sisa shabu tersebut, baik Terdakwa Muh. Iqbal Setiawan Als.

Bulukumba.e Bahwa Lelaki Mansyur mengadakan permainan Judi kupon putih tersebutdirumahnya sendiri.e Bahwa permainan judi jenis kupon putih diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dalam seminggu 5 (lima) kali.e Bahwa lelaki mansyur menyetorkan uang hasil pembelian kuponnyakepada Lelaki Gappa, yang selanjutnya Lelaki Gappa menyetorkan omsettersebut kepada saksi.2 Saksi Gusnadi IndraBahwa kejadiannya pada hari rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul16.00 wita, bertempat di rumah

terpenuhi ;2 Unsur Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303Menimbang bahwa yang dimaksud Permainan Judi Selain itu yang dimaksuddengan permainan judi adalah tiaptiap permainan di mana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan dalam keterangan saksi saksi JUMAING AliasDOBU Bin KASENG, saksi GUSNADI

Usman dansaksi Gusnadi Indra dari Pihak Kepolisian menangkap terdakwa I dan terdakwa II, petugaskepolisian juga menemukan barang bukti berupa (satu) buah buku catatan rekapan nomorkupon putih dari pemasang, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomorserta uang sebanyak Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan

Makir dan saksi Andi Satrio tidak mengetahuiSiapa yang akan mereka temuli.Bahwa saksi Andi Bin Makir dan saksi Andi Satrio menuju ke jalan melati danmengambil shabu yang berada di dalam ban mobil bekas dengan maksud inginmembawa shabu tersebut ke depan indomaret, namun pada saat itu saksi Andi BinMakir menyuruh saksi Andi Satrio untuk membuang shabu tersebut ke dalamselokan, setelah itu saksi Andi Bin Makir dan saksi Andi Satrio menuju keindomaret dan setelah tiba di depan indomaret datang saksi Gusnadi

Indra dansaksi Asri Syam melakukan penggeledahan kepada saksi Andi Bin Makir dan saksiAndi Satrio, namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti jenis shabu,selanjutnya saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam bertanya bahwa dimanashabu itu kamu simpan, dan saksi Andi Satrio menjawab nanti saya yangtunjukkan dimana shabu tersebut saya simpan kemudian saksi Andi Bin Makir,saksi Andi Satrio, saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam menuju ke jalan melatidan pada saat itu di temukan 1 (satu) sachet

Makir dan saksi Andi Satrio tidak mengetahuiSiapa yang akan mereka temul.Bahwa saksi Andi Bin Makir dan saksi Andi Satrio menuju ke jalan melati danmengambil shabu yang berada di dalam ban mobil bekas dengan maksud inginmembawa shabu tersebut ke depan indomaret, namun pada saat itu saksi Andi BinMakir menyuruh saksi Andi Satrio untuk membuang shabu tersebut ke dalamselokan, setelah itu saksi Andi Bin Makir dan saksi Andi Satrio menuju keindomaret dan setelah tiba di depan indomaret datang saksi Gusnadi

Indra dansaksi Asri Syam melakukan penggeledahan kepada saksi Andi Bin Makir dan saksiAndi Satrio, namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti jenis shabu,Halaman 6 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.BIkselanjutnya saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri Syam bertanya bahwa dimanashabu itu kamu simpan, dan saksi Andi Satrio menjawab nanti saya yangtunjukkan dimana shabu tersebut saya simpan kemudian saksi Andi Bin Makir,saksi Andi Satrio, saksi Gusnadi Indra dan saksi Asri

Saksi GUSNADI INDRA Bin GASMAN., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 12.20Wita, bertempat di JI.

Eko Saputra bin Suwandi, 3.Anda Gusnadi bin Zaenal;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II untuk menyangkal dalilPenggugat telah mengajukan bukti berupa bukti TI/TIII.1 dan saksisaksi yaitu 1.Isa Ansori bin Said Hamid dan Deni Candra bin Selamat Riyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi Suriyanto Sibarani bin Satio ParuhumSibarani dan Anda Gusnadi bin Zainal bahwa Penggugat mengatakan bahwa iamembeli obyek sengketa dari Ui Parenko seharga

Suriyanto Sibarani bin Satio Paruhum Sibarani tidak melihat jual beliantara Sri Rahayu (Tergugat 1) dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Anda Gusnadi bin Zainal menerangkan bahwa AndaGusnadi bin Zainal menandatangani Surat Keterangan Jual Beli (P1) ketikaHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2018/PN Bkodidatangi oleh Ui Parenko (Tergugat II) dan Suriyanto Sibarani. Tidak adaPenggugat, Sri Rahayu (Tergugat !) atau Yusnila Wati (Tergugat III).

Anda Gusnadi bin Zainaltidak melihat jual beli antara Sri Rahayu (Tergugat I) dengan Penggugat; AndaGusnadi bin Zainal tidak mengetahui apakah Sri Rahayu (Tergugat 1) telahmenjual atau menyetujui Ui Parenko (Tergugat II) menjual obyek sengketatersebut kepada Penggugat di rumah Yusnila Wati (Tergugat III) tersebut namunSri Rahayu (Tergugat I) mengakui tandatangannya pada Surat Keterangan JualBeli (P1);Menimbang, bahwa obyek sengketa telah bersertipikat Sertipikat HakMilik, No. 716 (bukti TI/TIII.1

Bulukumba sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenisshabu, saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya kemudian melakukan serangkaian penyelidikan atas informasitersebut dan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 21.00Wita saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya menemukan saksi Mahyuni Alias Uni yang sedang berada di depanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BIk.teras rumah seseorang yang tidak kenal sehingga dilakukanpenggeledahan

terhadap saksi Mahyuni;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi Mahyuni ditemukan 1(satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenis shabu yang dibalutdengan tissue selanjutnya saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya mempertanyakan kepada saksi Mahyuni darimana saksi Mahyuni memperoleh shabu tersebut lalu saksi Mahyunimenjawab bahwa shabu tersebut diperolen dari suaminya sendiri yaituTerdakwa yang mana saksi Mahyuni disuruh oleh Terdakwa untukmengantarkan shabu

Ujung Bulu Kab.Bulukumba;Bahwa sekitar jam 21.30 wita saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya langsung mencari Terdakwa dan menemukanTerdakwa berada di JI. Pandjaitan Kel Loka Kec.

Bulukumba sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenisshabu, saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat NarkobaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BIk.lainnya kemudian melakukan serangkaian penyelidikan atas informasitersebut dan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 21.00Wita saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya menemukan saksi Mahyuni Alias Uni yang sedang berada di depanteras rumah seseorang yang tidak kenal sehingga dilakukanpenggeledahan

Ujung Bulu Kab.Bulukumba;Bahwa sekitar jam 21.30 Wita saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya langsung mencari Terdakwa dan menemukanTerdakwa berada di JI. Pandjaitan Kel Loka Kec.

; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,Saksi, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman dan Tim Satuan Narkoba PolresBulukumba menemukan 1 (satu) buah kaca pyreks, 1 (Satu) buah alat hisapShabu/bong lengkap dengan pipet, dan 2 (dua) buah sendok shabu,kemudian Saksi, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman dan Tim Satuan NarkobaPolres Bulukumba melakukan interogasi awal, yakni dengan bertanya kepadaTerdakwa berkaitan barang bukti yang didapatkan di rumah Terdakwa, dandiperoleh informasi jika Terdakwa

Syarifuddin danTim Satuan Narkoba Polres Bulukumba lainnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam bin H. Syarifuddin danTim Satuan Narkoba Polres Bulukumba menemukan 1 (satu) buah kacapyreks, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong lengkap dengan pipet, dan 2(dua) buah sendok shabu, kemudian Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, SaksiAsri Syam bin H.

Sewan alias Muang bin Dg.Roa pergi menuju ke Kabupaten Sinjai;Bahwa selanjutnya, pada sekira pukul 16.00 WITA, datang Tim SatuanNarkoba Polres Bulukumba, termasuk Saksi Gusnadi Indra bin Gasman danSaksi Asri Syam bin H.

Syarifuddin dan Tim SatuanNarkoba Polres Bulukumba lainnya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam bin H. Syarifuddindan Tim Satuan Narkoba Polres Bulukumba menemukan 1 (Satu) buah kacapyreks, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong lengkap dengan pipet, dan 2 (dua)buah sendok shabu, kemudian Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi AsriSyam bin H.

Roa pergmenuju ke Kabupaten Sinjai;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN BIkMenimbang, bahwa selanjutnya, pada sekira pukul 16.00 WITA, datangTim Satuan Narkoba Polres Bulukumba, termasuk Saksi Gusnadi Indra binGasman dan Saksi Asri Syam bin H.

Menyatakan Tergugat I (Gusnadi Alias Agus Bin Akhmad Jayadi) dan Tergugat II (Tia Agustin binti Teguh Suprapto) yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

GUSNADI INDRA Bin GASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengantertangkapnya Terdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan narkotikajenis shabu pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba; Bahwa Terdakwa ditemukan/tertangkap tangan menguasai 1(satu) sachet narkotika jenis shabu di depan ATM Bank BNI DesaBontomanai, Kecamatan Rilau

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gusnadi

Saat itu, anggotaSat Narkoba langsung mengamankan Terdakwa bersama dengan barangbuktinya, dan membawanya ke ruangan Sat Narkoba Polres Bulukumba;Bahwa awalnya, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam bin H. Syarifuddin,dan anggota Sat Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenangkapan terhadap Saksi Syamsul Bahri alias Bahri bin Abd.

Sediaan opium dan/atau campuran dengan bahan lain bukan Narkotika;65. ... dan seterusnya, Sampai dengan nomor urut 175;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, SaksiAsri Syam bin H.

Saat itu, anggotaSat Narkoba langsung mengamankan Terdakwa bersama dengan barangbuktinya, dan membawanya ke ruangan Sat Narkoba Polres Bulukumba;Menimbang, bahwa awalnya, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019,sekira pukul 16.00 WITA, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam binH. Syarifuddin, dan anggota Sat Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenangkapan terhadap Saksi Syamsul Bahri alias Bahri bin Abd.

Saksi Gusnadi Indra, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan penangkapan terhadap diri Terdakwa dalam kasusNarkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadian penangkapannya adalah pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekitar pukul 23.00 Wita saksi mendapatkan informasi

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa, saksi menjelaskan awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 23.00 Wita saksi bersama dengan saksi Gusnadi IndraHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN BIk.mendapat informasi dari warga bahwa di Jalan Lanto Dg.

PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba seringberlangsung Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu baik menjual/membellatau pun mengkonsumsi shabu, sehingga saksi bersama dengan saksiGusnadi Indra melakukan penyelidikan dan memantau kegiatan di tempattersebut, dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi Gusnadi Indramelihat ada beberapa pemuda di tempat tersebut sedang meminumminuman keras, dan pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul01.30 Wita, saksi bersama dengan

saksi Gusnadi Indra melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket kecilberbentuk pipet diduga berisi shabu, 2 (dua) plastik klip kosong didugabekas tempat penyimpanan shabu dan 1 (satu) pipet plastik kecil pada diriTerdakwa Aldiansyah Alias Aldi Bin Abd.

,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2012 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Mukri binAbdus Shobur (kakak kandung Pemohon Il) saksi nikah masingmasingbernama Eka Saputra dan Agus Gusnadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Barokah, Rt. 004, Rw. 013, KelurahanJombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah abang iparPemohon Il:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Februari 2012 di wilayah KUA KecamatanCilegon, Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah abang kandungPemohon II bernama Abdul Mukri:;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Eka dan Agus Gusnadi;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Amrul Adli bin Gusnadi, lahir pada tanggal 30 Maret2017;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusnadi binSukarmen ) dengan Pemohon Il (Subaidah binti Abdi ) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, dirumah orang tuaPemohon II di Jorong Mulyorejo, Nagari Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusnadi bin Sukarmen )dengan Pemohon II (Subaidah binti Abdi ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 di rumah orang tua Pemohon II di JorongMulyorejo, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Gusnadi Bin Andi Nurdin) terhadap Penggugat (Putri Rahayu Binti Sulaiman);

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Raees Rashdan din Ricky Gusnadi, laki-laki, lahir tanggal 22 Oktober 2021 berada di bawah hadhonah Penggugat (Putri Rahayu binti Sulaiman) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Maret 2005yang telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P lalu diparaf;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Gusnadi

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Gusnadi, suami dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Singgalang selama4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Padang

GUSNADI dengan membawa bambu untuk menghalau terdakwa agar berhentimelayangkan parang kearah saksi SUKARDI AK BINASA.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKARDI AK BINASA opname selama 3 (tiga) minggudan tidak dapat berjalan selama 1(satu) bulan lebih karena mengalami luka robek pada pahakanan depan dengan ukuran luka, panjang luka 13 cm lebar luka 5 cm dan derajat kedalamanluka 9 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/015/PKMRPG/II/2014 yangditandatangani oleh dr.

Saksi GUSNADI AK GILING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec.Ropang Kab. Sumbawa;Bahwa terdakwa dan saksi SUKARDI berkelahi masingmasing menggunakanparang;Bahwa saksi melihat dan ikut melerai perkelahian tersebut;Bahwa ketika melerai saksi bersama dengan saksi H.

GUSNADI AK GILING, saksiTORTER PITER AK. SALIM HAJI dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa M. NASIB Als. NAJIB AK MUSLIMI melakukan penganiayaan terhadap saksiSUKARDI AK BINASA pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 witabertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec. Ropang Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnadi bin Asmaan) kepada Penggugat (Alesy Putri Viola binti Alexander Salmon Lewier);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa Ahlul Zigri Bin Muhammad Idrisdan Saksi Alfia Tri Sakti terkait dugaan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Alfia Tri Sakti Bin Alm.

, S.AB bersama tim Satresnarkobalangsung menuju lokasi tersebut tepatnya di Kantor PLN ranting Beutongkemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB langsung masuk kekantor tersebut dan mengetuk pintu kamar kemudian Terdakwa membukapintu kamar dan Saksi melihat di dalam kamar ada Terdakwa dan Sadr.

Leo(DPO), kemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB melakukanpenangkapan terhadap kedua orang tersebut dan kemudian Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo akantetapi tidak ditemukan barang bukti Kemudian Saksi dan Saksi HanifanGusnadi, S.AB melakukan penggeledahan di kamar tersebut dan saatdilakukan penggeledahan Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulqairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan dikamar Saksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr.Leo (DPO) melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh timSatresnarkoba akan tetapi Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulgairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan di kamarSaksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr. Leo (DPO)melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh tim Satresnarkobaakan tetapi Sdr.

BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat banding, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pembanding, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telah memberi kuasakepada RUDI GUSNADI, SH.

Pupun Saripurnamahkepada Rudi Gusnadi,SH Advokat dan Pengacara terdapat cacat yaitu jenis perkaraberbeda dan tidak menyebut harta yang disengketakan, sehingga penerima kuasa tidakberkapasitas mewakili Penggugat dalam perkara aquo yang berarti error in personadalam ketegori dis kualifikasi in person sedangkan yang bertanda tangan dalam suratgugat adalah kuasa, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan banyak Yurisprudensi yang mengacu kepadaSEMA RI Nomor

GUSNADI bin ARSYAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Darmaputra 17 A, Rt.01 Rw.29,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon pernah bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama H.

Malpian Ali Bin Abdul Ja farMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.5) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Gusnadi bin Arsyad danMulyanto bin Kadam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang