Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Saksi Putri Utamy ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai

saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonyang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Pemohon

dilampirkan dalam berkas permohonan dengan diberi tandaP1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksi Mateus dan Iyeh, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi TYEH,Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon, almarhum suami Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan

bersama anaknya tersebut, yang hingga kini masih disekolahi,sekarang sudah kelas III SLTP;Bahwa semasa hidupnya Teriadi (Alm), ada membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Suka Damai Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, tanahtersebut telah diwariskan kepada Pemohon dan anaknya bernama BarnikeRahellia Nisda dan apabila Pemohon menikah lagi maka tanah tersebut hanyadiwarisi oleh Barnike Rahellia Nisda;2 Saksi MATEUS,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi Fenti Indriani Kisman, dengan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Sepupu Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan tempat kelahiran pada aktakelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimanadilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Saksi Lisnawati Uno, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan KeponakanSaksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan bulan kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimana dilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Saksi EDMI HERISON BIN MINADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;e Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;e Bahwa terdakwa sebagai MANTRI telah bertindak melebihiwewenangannya dengan menggelapkan

Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal

Saksi INUS ANAK ASO (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi pernah menjadi nasabah pada Koperasi Simpan PinjamMADUMA dengan meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 Bahwa setelah pinjaman tersebut saksi tidak pernah lagi meminjamuang ke Koperasi MADUMAe Bahwa promis warna biru ataS nama saksi yang meminjam

yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa identitas Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Merauke, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Merauke berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pll), yaitu fotokopi SuratNikah atas nama Pemohon Ill dan almarhum yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tana Toraja, merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrkmerupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Lisa Ekawati danFadjri Irianto Ohoibor adalah sepasang suami isteri yang telah memilkidua orang anak bernama Alya Althafunisa dan Muhammad Rezky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematianatas nama Fadjri Irianto Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Irianto Ohoibor (anak kandung),Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Fadjri Irianto Ohoibor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVIII yaitu Fotokopi bukutabungan Bank BRI dengan nomor rekening 172701000162562 atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dan fotokopi Buku Tabungan Mandiri atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dengan nomor rekening 154.00.16235925,merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Saksi PETRUS KAKAY, mengucap janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anak dariKeluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan II Kecamatan SiauTimur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwa senjata tajam jenis pisau badik

Saksi IRWANTO LUKANG, mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa memiliki senjata tajam pada hari Minggu tanggal21 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anakdari Keluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan Il KecamatanSiau Timur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro saksi PetrusKakay mengamankan

dipolsek untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dalam pengaruh minumanberalkohol;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Thn Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan penuntut umumdi persidangan berupa senjata tajam pisau bidik sepanjang 13 cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di hadirkan

menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

dan dikuatkandengan putusan Pengadilan Negeri Amlapura nama Pemohon yaitu Kristinawati ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D joe eee ee ee eee eee eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;8 eee ee rrr eeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

Saksi RIO OKTARIO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun lahir

Saksi RAFIKA ADETIYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

JULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

FEBRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

SARUIE R BIN MARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi di minta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barang di dugaNarkotika jenis Sabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam

Herman BasukiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktpatas nama BOHARI ALS AGUS BIN SAHARI dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengenai Daftar Narkotika Golongan padaangka 61 metamfetamina dikategorikan sebagai Narkotika Golongan denganrumus (+)(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa Serta dikaitkan dengan barang bukti yang di hadirkan

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tn nn nn nn nnn nnn nnKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;0D Kapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

ZAKARIA,Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan adik saksi telahkehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekira pukul 02.00 WIB didepan rumah kost Sahidin Dsn. Seluas Ds. SeluasKec. Seluas Kab. Bengkayang;Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah merkJupiter MX warna silver hitam No Pol.

yang memakai sepeda motortersebut adalah saksi, dan saksi parkir di teras kostempat adik saksi tinggal sekira pukul 01.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi atau adik saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut, sehingga atas kehilangan sepedamotor tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 SaksiZAKARIA, ELLYANI SYAFITRI Binti.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHENDI AnakJUNAIDLI 22 222222 n nn nen nnn n ennae Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda motor Jupiter MX bersama dengantemannya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwabersama dengan temannya telah mengambil sepedamotor tersebut; e Bahwa pada haari Jum/at tanggal 11 April 2014 sekirapukul 11.00 WIB saksi Oskar Lazarus ada menelponsaksi menanyakan apakah ada orang mau membeliSepeda Motor Jupiter MX dan saksi menjawab

TIMBUL;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan sdr Bagus pernah menitipkanSepeda Motor Yamaha Jupiter MX di rumah saksi;10Menimbang, bahwadan membenarkannya; 5 SaksiBahwa sepeda motor tersebut dititipkan di rumah saksioleh sdr.

Nanang Suyono Bin Sartono Tekad (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan menjadikorban pencurian sepeda motor yaitu 1 (satu) buah sepeda motor merekhonda supra fit warna hitam silver, Type NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya

Safari Dedi Setiawan Bin Nanang Suyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor merek honda supra fit warna hitamsilver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengan nopol DA 2976 JI, nomor mesinHB7IE1043857, nomor rangka MH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO,peristiwa ini terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00WITA bertempat di Desa Danda Jaya RT 11 Kec.

Jainal Abidin Bin Jainuddin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec

Mahyuni Bin Syahrul di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 Jl, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec.

Zulkifli als Izul Bin Subli (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapembelian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa Ahmad (Kakak KandungSaksi) dari seorang tukang rongsokan, yang terjadi pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan Tikungan S Kec.Mandastana Kab.

SAKSI I, umu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan suah hamil satu bulan ; Bahwa saksi kenal perempuan

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon Raufun karena ipar ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan sudah hamil satu bulan ; Bahwa saksi

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Palakka, Desa Padaelo, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah Saksi Jafri Mulyadi ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

SAKSI OMACIA Bin SUUD (Alm) Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, dirumah saksi Desa Seleman Ilir Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang telah kecurian barangbarang berupa Beras, HP danPisau ;Bahwa, saat terjadinya pencurian di rumah saksi, saat itu saksi sedangberada dikebun, atas keterangan

sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung R.I NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada pointangka 12 (dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan Pengesahananak tidak termasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 6, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

yaitu saksi ERDIANA PRISTIWATI dan saksiYUSEP IRAWAN, bahwasanya anak Pemohon yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH, lahir di Malang, pada tanggal 22 April 2010, anak Pertama,Perempuan, dari pasangan suamiistri MUHAMMAD YULIANTO, dan NINDIHANDANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, a.n Drs.RAHMAN NURMALA, M.M., NIP : 195609171977011001, pada tanggal 28Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti Surat tertandaP 6, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

, SE, danNINDI HANDANI, oleh karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7188 /TIB / 2010, bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 2010, telah lahir NADHIFANUR MUFIDAH, anak Pertama, Perempuan, dari pasangan suamiistriMUHAMMAD YULIANTO dan NINDI HANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 8 dan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

tanah atau lahan tersebut untuk ditanami jenis tanaman palawija,juga ditanami tanaman jangka panjang seperti, kakao, merica (lada), dan kemiri,bahkan di antaranya terdapat beberapa keluarga Penggugat. hal ini sesuaiPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 510.11.12.13.14.15.keterangan sejumlah orang yang siap menjadi saksi dan dapat dihadirkan jikadibutuhkan dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan jika Padu alias Papa lape sebagai pihak yangmenguasai lahan tersebut hingga sekarang, maka saya bisa hadirkan

Kemudian menggantitanaman tersebut dengan tanaman palawija berupa cabe (lombok) hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat saat ini yakni Summang, sama sekali tidakada kaitannya dengan lahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;12. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;13.Bahwa keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak sah olehPenggugat;14.

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai laha tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 9Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;Bahwa saya keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak saholeh Penggugat;Bahwa saya

Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Syarifuddin S alias Makku;Bahwa setelah saya beli lahan tersebut dari Anwar Lape, di atasnya tumbuhtanaman jangka panjang berupa, Kakao, Pohon Cengkeh, Merica (lada), Alpukat,Nangka, dan pohon Kelapa yang di tanam oleh Anwar Lape sendiri, yangsebagaian tanaman tersebut masih ada hingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut

dasar hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI selaku kakak kandung Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang di sebabkan karena Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak sehingga hal inilah yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa saksi yang di hadirkan

majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon untuk menghadirkan satu orang saksi lagi untukmenguatkan dalildalil permohonannya namun Pemohon tidak dapatmenghadirkan lagi dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya, maka majelishakim menilai bahwa keterangan satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis) oleh karenanya keterangan saksi Pemohon tersbut tidak dapat di terimaolehnya itu kKeterangan saksi Pemohon patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang di hadirkan