Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Pihak dan pihak II telah bersepakat dan menyatakan dengansesungguhnya bahwa harta yang mereka miliki adalah berupa : Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Tanah Kapling terletak di Bukit Halimun 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX Tahun 2017b. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa Rumah yang terletak diBIN XXXXX XXXXX, Kelurahan. Kilongan Permai beserta sertifikatrumah menjadi Hak Milik anak pertama bernama ANAKc.
Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kapling yangterletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milim anakkedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;d. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;e. Pihak dan Pihak Il bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anakf.
Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kaplingyang terletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milimanak kedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;c. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;d. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anake.
Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa :1.1 Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Nomor 2;1.2 Tanah 3 kafling terletak di Bukit Halimun;1.3 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX tahun2017;2. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa rumah yangterletak di BTN XXXXX XXXXX, Nomor 2, Kelurahan Kilongan Permaibeserta sertifikat Rumah menjadi hak miliki anak pertama ANAK;3.
Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa tanah 3 (tiga)kafling yang terletak di Bukit Halimun beserta Sertifikat menjadi hak milikanak kedua dan ketiga bernama ANAK dan ANAK;4. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motormerek Yamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik ketiga anaktersebut;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji danremunerasi perbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anak;6.
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROWI bin HALIMUN) terhadap Penggugat (AGUSTIN WAHYUNI Binti WASIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 16 Mei 2017 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ibrahim Bin Halimun) terhadap Penggugat (Widayanti Binti Darmawi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yudi Kurniawan bin Halimun ) terhadap Penggugat( Yusverawati binti Safe i );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Hotimah binti Itang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00( rupiah);
Pasal 116 huruf (k) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun binKasnawi) kepada Penggugat (Hotimah binti Itang)Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan
diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun
Putus : 26-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 — M. YAHYA vs SULUHANA DKK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMUN, bertempat tinggal di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polewali Mandar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan Il/Terbanding ;3. HANIS, bertempat tinggal di Lingkungan Salurebong,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Pemohon Kasasi dahulu PelawanIIl/Terbanding;4. MUH. ALI SALEH, bertempat tinggal di Dusun Mata Kali,Kelurahan Mata Kali, Kecamatan Mata Kali, KabupatenPolewali Mandar, Termohon Kasasi dahulu TerlawanI/Pembanding;5.
KEPRI;Sebidang empang luas 67 are terletak di Dusun Sederhana, KelurahanMata Kali, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polman adalah milik HALIMUN(Pelawan Il), ST.
MAEMUNA (Turut Terlawan); Bahwa tindakan SULUHANA, HALIMUN dan HANIS memposisikan dirisebagai Pelawan dalam perkara ini dengan alasan bukan pihak padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL tidaklah tepat dijadikan sebagai alasandalam mengajukan perlawanan sebab secara formil Majelis Hakim padaperkara No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL menilai gugatan Penggugat (Terlawan 1)sudah tepat, lagipula perkara ini sudah diadakan sidang peninjauan lokasisehingga dalam putusannya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat.Jika
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 134/Pdt.G/2024/PA.GM Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardi Bin Sukri) terhadap Penggugat (Liana binti Halimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024