Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Progo RT.04 RW.06 No.8Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 20 (dua puluh)tahun, selibihnya berpisah tempat tinggal. Bada Dukhul dan dikaruniai 4 orang anaka. SULISTYORINI, umur 32 tahun; b. SULISTYONO, umur 30 tahun; c.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2000, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merbabu Dusun DongkalanDesa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon pergi bekerja diJakarta dan alamat terakhir Termohon bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas, sampai permohonan ini dijaukan selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;.

Bukti P.2; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksi masingmasing untuk didengar keterangannya , antara lain : 1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eeeBahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon

hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 5 tahun,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 20 tahun, semula dalam keadaan rukun dandikaruniai 4 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon dan Termohon, mendengarPemohon dan Termohon bertengkar mulut karena Termohon merasa nafkah yangdiberikan Pemohon tidak dapat mencukupi

Jakartasehingga Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 7 tahun, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal di KelurahanDonan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 2222222 2202222 22 == Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kroya

FAIDAH, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT. 003/RW. 008,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. LAUCHUL MUNIP, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT.003/RW. 008, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. FATHONAH, bertempat tinggal di Desa Rowolaku, RT. 001/RW. 001,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (seratus tujun puluh lima meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa: Mujur,Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;2.2.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00409,seluas 129 M2 (seratus dua puluh Sembilan meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 21 Juni2010, Nomor: 00006/2010, yang terletak di Desa: Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten: Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat ;2.3.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (Seratus tujuh puluh lima meter persegi)sebagaimana diruraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa:Mujur, Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: JawaTengah, Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;c.2.

Sertifikat Hak Milik Nomor:00409 yang terletak di Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, 3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 250, yang terletakdi Desa Bajing kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, 4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 588 yang terletak di Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, 5.

Clp.Primair;Bahwa, terdakwa Teguh Fajri alias Babaeh bin Toeron pada hari Rabu,tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diStasiun Kereta Api Kroya, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

ribu rupiah) yangkemudian pulang ke Kroya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 dengannaik kereta api lagi turun di Stasiun Kereta Api Kroya, pada saat sampai diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.

naik kereta api Logawa, sesampainyadi Surabaya, lalu pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 terdakwa menemuiAhmad di Diskotik Kantor di daerah Surabaya untuk membeli 1 gram sabusabukepada seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangkemudian pulang ke Kroya pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 dengannaik kereta api lagi turun di Stasiun Kereta Api Kroya, pada saat sampai diStasiun Kereta Api Kroya sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Res Narkoba

, Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa, terdakwa ditangkap karena membawa barang berupa dua paket kecilyang isinya sabu yang dimasukan ke dalam roti tawar merek Mr.

naik kereta api Logawa, sesampainyadi Surabaya, lalu pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 terdakwa menemuiAhmad di Diskotik Kantor di daerah Surabaya untuk membeli 1 gram sabu sabukepada seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangkemudian pulang ke Kroya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 dengannaik kereta api lagi turun di Stasiun Kereta Api Kroya, pada saat sampai diStasiun Kereta Api Kroya sekira pukul 20.00 wib terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Res Narkoba

TOTO Bin PAIDI ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 28 September 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lettu Suprapto RT 18 RW 04 Desa Kroya,Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SIL;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik, dalam tahanan Rumah Tahanan Negara surat tertanggal 18 Desember 2013No.

Kecamatan Kroya Kab.

Kroya Kab.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 12 Agustus 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor2007/Pdt.G/2008/PA.C Ip. tanggal 12 Agustus 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

ditetapkan kedua belah pihak hadir dipersidangan dan majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan jawabanlisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA Kecamatan Kroya

Bukti P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 15 Mei 2008.Bukti P.2; 2222222220002 2 nn nner nnn nnn en nn nnn e nee e eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas kedua belah pihak telahmenghadirkan beberapa saksi masing masing sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan

Saksi TI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 4 bulan, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaiketurunan, namun setelah 1 bulan menikah terjadi pertengkaran

,Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Maret 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikukuhkan denganketerangan saksisaksi yang dihubungkan dengan kedua belah pihak, antara Pemohon danTermohon terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 4 bulan dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun; Bahwa akan tetapi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 329/10/VIII/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 15 Agustus 1991, dari nama Pemohon yang semula tercatat Sarpin, diubah menjadi Ruswandi, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp186.000,00(seratus delapan puluh

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanyang bernama Istri Pemohon di hadapan Pegawai PencatatNikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,padahari Kamis tanggal 15 Agustus 1991, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 329 / 10/ VIII / 1991;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.

Bahwaakan tetapi, sesuai dengan adat istiadat di KabupatenCilacap,terutama di Desa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baru atauyang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua, dan setelahmenikah Pemohon di ganti nama menjadi Pemohon;5. Bahwa nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua, dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tuaPemohon ;6.

Menyatakan hukumnya bahwa nama PEMOHON yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor ; 329/10/VIII/1991, yang diterbitkanolehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, digantidengan nama PEMOHON, sesuai yang tertulis dalam, Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan ijazah anakanak Pemohon;3.

Fotokopi KTP Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;2.nn nnn nn ene = Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/10/VIII/1991, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 15 Agustus 1991, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :329/10/VIII/1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 15 Agustus 1991, darinama Pemohon yang semula tercatat Pemohon, diubah menjadiPemohon, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap tanggal 04 Juni 1998 dengan nama Nur Sedah Yanti, adalah satu orang;

3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang semula bernama Leha diubah menjadi Nur Sedah Yanti;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya

saksi saksi di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0618/Pdt.P/2019/PA.Clp telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama Pemohon;2.Bahwa pada tanggal 4 Juni 1998 Pemohon Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama SuamiPemohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya

Kabupaten Cilacap, antaraPenetapan Nomor.0618/Pdt.P/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 9 halamanPemohon dan suami Pemohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a.Anak 1 , Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 26 April 1999;b.Anak 2, Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 03 November 2005;C.Anak 3, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 26 Februari 2008;4.Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/11/V1/1998tertanggal 4 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kroya

,Kabupaten Cilacap tertulis PEMOHON adalah salah, yang benar adalahPEMOHON;5.Bahwa dalam KTP, dan KK milik Pemohon, nama Pemohon tertulisPEMOHON;6.Bahwa ada perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dengan KTP dan KK milik Pemohon;7.Bahwa setelah ditelusuri, ternyata pada saat melakukan pendaftaranperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap terjadi salah tulis nama Pemohon dikarenakan pada saatmelakukan pendaftaran perkawinan, orang tua Pemohon lah yangmendaftarkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 215/II/VI/1998, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 04 Juni 1998, namaPemohon tercatat dengan nama Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, diberi tanda dengan (P.3);4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapan Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Jum/attanggal 02 Oktober 1998, dengan Kutipan Akta Nikah No. 644/09/X/1998, Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 190/DUP/VII/2008; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.OS RW.04 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak jeniskelamin perempuan yang bernama DELLA CINDY UTAMI, lahir di Cilacap pada tanggal27 Juni 1999; 222222 2222 nnn no oon nnn oe3.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan yang kedua kalinya Penggugat telah mendapatberita melalui telepon seluler dari orang tua Penggugat yang memberitahukan bahwa sejakbulan Desember 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dan anaknya pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.06 RW.01 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap hingga sekarang;8.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008 Penggugat pulang dari Taiwan dalam rangka cuti selama 2(dua) bulan Penggugat langsung menuju ke rumah orang tua Penggugat di RT.05 RW.04Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan setelah sesampainyaPenggugat di rumah orang tua Penggugat, bahwa benar Tergugat dari sejak bulan Desember2005 telah pergi meninggalkan rumah tanpa seijin kedua orang tua Penggugat pulangkembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.06 RW.01 Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya,Kabupaten

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.04Desa Karang Turi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan terhitung dari bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang Mei 2011 Tergugatselaku suami sudah tidak memberikan nafkah wajib baik kepada Penggugat selaku istrimaupun kepada anaknya yang sekarang masih di bawah umur; 11.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 420/21/V/2002 tertanggal 05Mei 2002; 522 nnn enn nn ee en ne nee nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; one n enn nen nnn nnn nnn enn nen3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Bajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampaidengan tanggal 13 November tahun 2011; 4.

Bahwa sejak tanggal 13 November 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaBajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangselama kurang lebih 5 hari.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur pemerintahan, tempat tinggal di DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon

Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Oktober 2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kroya Nomor : 886/38/X/2002 tertanggal 17 Oktober 2002:;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka .

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Jalan Slamet RT. 19/ RW. 03 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap sampai dengan bulan Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAKBAR GILANG MAULANA umur 12 tahun dan NAYLA UMMAYA ZULFAUINUF 7 PANU jsnsse2 serene ese nr eecene enn eeeeernnnnneseiene neem neces.

)~ nnn nnn ern ee Surat Keterangan Moyang Nomor : 149/808/X/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 26Oktober 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 ;Putusan Nomor: 4845/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: nemo nnn1.

SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt.019 Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002:;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.019 Rw.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBakti sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah13 tahun 5 bulan yang lalu; +22 20 nn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal

Galunggung, RT.25/RW.02, Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan 20 Juli 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan 29Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan 24 Agustus2019;4.

Perk. : PDM100/CILAC/08/2019,tanggal 12 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGGIT TIDAR YUNDA RISKIAN alias KUKUH binDARYONO pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 18.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk dalam tahun 2019, bertempat dikios/toko bawang merah Blok A Pasar Induk Kroya Jalan A Yani Desa Bajing Kec.Kroya Kab.

Selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan lalu dibawa ke Pos Satpam Pasar Kroya, kemudian atas kejadiantersebut terdakwa dibawa ke Mapolsek Kroya untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dakwaannya dantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

DARTO Bin MAD SUWARNO Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019, sekira pukul 18.0 WIB.saksi baru mengetahui bawang merah dan uang miliknya hilang di kios/tokobawang merah di Pasar Induk Kroya Blok A di JI.

SAKSI RUDI SETIAWAN Bin SUDARTOBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2019, sekira pukul 18.0 WIB.saksi baru mengetahui bawang merah dan uang miliknya hilang di kios/tokobawang merah di Pasar Induk Kroya Blok A di JI.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROY SANJAYA Alias GARENG Bin TARUNA JAVA,pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekira iann win atan cpHrtaktidaknva rwrta wakhi lain dalam bulanPage 5Februari tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di pinggir jalan DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan di pinggir jalan DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu

DEDIHERMANTO;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di depan gang rumah di Desa Sukamelang Blok Gadel Rt. 02 Rw.Page 709 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi ADESUCIPTO telah menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibada informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sukamelang Blok GadelKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ada seseorang yang menjual farmasiyang tidak memiliki ijin

APE SUCIPTO, SH;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di depan gang rumah di Oesa Sukamelang Blok GadeJ RL 02 Rw.09 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi DEDIHERMANTO telah menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibada informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sukamelang Blok GadelKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ada seseorang yang menjual farmasiyang tidak memiJiki ijin edar

DODI:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 bertempat di pinggirjalan Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi telahmembeij obat sediaan farmasi jenis Tramadol kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan carasaksi menelpon terdakwa terlebih dahulu dan langsung datang ke pinggir jalanDesa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan setelahketemu lalu saksi memberikan uang kepada terdakwa dan terdakwa langsungmemberikan

WARPI:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 bertempat di pinggirjalan Desa Sukameiang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi teiahPage 9membeii obat sediaan farmasi jenis Tramadol kepada terdakwa sebanyak 4(empat) paket dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dengancara saksi menelpon terdakwa terlebih dahulu dan langsung datang ke pinggirjalan Desa Sukameiang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan setelahketemu lalu saksi memberikan uang kepada terdakwa dan terdakwa

tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2684/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 29 Oktober 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Februari 1998,dengan Akta Nikah Nomor : 916/40/II/1998; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT. 01 RW. 06 Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama10 tahun 3 bulan, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1 NIKEN INDRIANI, umur 9 tahun;2 RISKI RAHMADANI, umur 1 tahun, keduanya

7722292 22222 nn onana Termohon tidak rela atas pemberian nafkah materi dari Pemohon yang berpenghasilanratarata per hari hanya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah );b Termohon seringkali pergi ke rumah orang tuanya tanpa seijin Pemohon sampaibeberapa hari hingga seringkali dijemput pulang oleh Pemohon; 6 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Mei 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan maupun seijin Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.02RW.04 Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya

Kabupaten Cilacap tertanggal 02 Februari 1998,Nomor : 916/40/1I/1998, Bukti P.1; e Surat Keterangan Domisili yang telah telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Nomor : 474.5/14/X/2008 tertanggal28 Oktober 2008, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

Pemohon dan Termohon bertengkar 3 kali, sebab masalahkurang ekonomi, kemudian Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa BajingKulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang

Hal ini diketahui oleh saksi Bakrun setelah 1 (satu)bulan kemudian ketika akan menggarap tanah yang tersebut, akan tetapi tanahtersebut sudah ditanami sawit oleh orang lain sehingga saksi Bakrunmelaporkan dan mengecek kebenarannya kepada Kepala Desa Kroya sambilmembawa surat jual beli kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi M.Tohaselaku Kepala Desa kroya dan saksi M.Toha menerangkan bahwa tanah tersebutbukan milik terdakwa akan tetapi milik saksi Abdur Rahman dan jugatandatangan saksi M.Toha dalam

Toha (Kepala Desa Kroya) ;Bahwa, tanda tangan saksisaksi dan tanda tangan Kepala Desa Kroya yang tercantumdalam surat tersebut adalah bukan tanda tangan orang yang sebenarnya ;Bahwa status kepemilikan sebidang tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksitersebut statusnya belum bersertifikat ;Bahwa bukti pembayaran sebidang tanah kepada terdakwa yaitu 1 (satu) lembarKwitansi pembayaran tanggal 23 Nopember 2011 pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran

KOZIN yang terletak di Desa Pauh Menang,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin ;e Bahwa, berawal sekira bulan Oktober tahun 2011, Nasir menemui saksi danmengatakan kalau ada orang yang mau beli tanah yang terletak dipinggirjalan Desa Kroya yang menghubungkan Desa Kroya menuju Rt. 08 DesaPauh Menang Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin, yang diakuimilik terdakwa supaya agar menghubungi kata Nasir ;e Bahwa, saksi menawarkan kepada saksi Bakrun dan saksi Bakrun berminatterhadap tanah tersebut ;NWe

Toha ;Bahwa benar ketika Bakrun dan saksi akan menggarap tanah yang barudibelinya dari terdakwa, tanah tersebut sudah ada yang menanami sawit laluBakrun menanyakan kepada kepala desa kroya dan kepala desa kroyamenerangkan bahwa tanah tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milik Drs.Abdurrahman dan kepala desa kroya tidak pernah menandatangani surat jualbeli tersebut ;Saksi 4 : M.

Toha selaku Kepala Desa Kroya, padahal baik Busri, Burhan,Hartak, Lusi, Liza C hanya nama karangan yang dibuat oleh terdakwa untuk meyakinkansaksi Bakrun serta tanda tangan saksi M.

serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 09 Januari 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kandung Pemohon yangbernama Abdul Rahman bin Chabib, umur 17 tahun 6 bulan, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Jalan Rambutan RT.004 RW.007 DesaKedawung, Kecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernamaNia Lutfina binti Sudarno, umur 16 tahun 7 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal RT.004 RW.003 Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan alasan alasansebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sunarti binti Harjo Suwarno

Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan surat penolakanpermikahan nomor: B11/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tanggal 6 Januari2017 ;5 Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena keduanya telah bertunangan sejak bulan Desember 2016 danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera kawin

, Bukti P.1;e Surat Penolakan Pemikahan model N9, Nomor: B10/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tertanggal 06 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Chabib, tertanggal 30 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 November 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Bukti P.4;e Fotocopy Kartu Keluarga a.n. Chabib, nomor: 3301062401054882. tertanggal27 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.5;e Fotocopy Akta Kelahiran a.n.

: IndonesiaTempat tinggal : Blok Rancakitiran RT 11RW 04 Desa Kroya,Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV:Nama LengkapMUJID Bin JUMAR;Tempat lahir : Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 40 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Gerinting RT 01 RW O1Desa Kroya, KecamatanKroya KabupatenIndramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa tersebut:e Masingmasing Ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal

DARMAN (melarikandiri dan belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 00.00wib sampai dengan jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun dua ribu lima belas (2015), bertempat di Desa Kroya Blok Rancakitiran,Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya di tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak

DARMAN (melarikandiri dan belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 00.00wib sampai dengan jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun dua ribu lima belas (2015), bertempat di Desa Kroya Blok Rancakitiran,Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya di tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum

TARSA di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang menangkap para Terdakwa saat sedangmelakukan permainan judi jenis dadu kuclak didalam rumah penduduk;Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakat pada hariJumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 01.00 Wib di Desa Kroya BlokRancakitiran, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa cara bermain judi jenis dadu kuclak adalah Bandar memulai permainandengan terlebih dahulu

Unsur Turut Serta main judi Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Main judi adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariJumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 01.00 Wib di Desa Kroya BlokRancakitiran, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh Polisikarena bermain judi jenis dadu kuclak, dimana para terdakwa sebagai pemasang, Karpa(DPO

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Bms.eae ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Umur + 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di RT.025/RW.002, Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, Umur + 42 tahun, Agama Islam

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat pamit kembali kerumah orangtua Penggugat di RT.025/RW.002, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diRT.002/RW.008, Desa Grujugan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama + 7 tahun (dari bulan Januari 2009 s/dsekarang

SW, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Rt. 25 Rw. 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,di bawah sumpahnya telah memberikana keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama

HP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 25Rw. 02 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahtfberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;-----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );--------------------------------------

dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4201/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

Trenggiling RT 02 RW 01,Desa Sikarnpuh, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap kurang lebih 2 tahun6 bulan Kemudian pindah di rumah bersama yang beralamat di Jl.Trenggiling RT 02 RW O .

Desa Sikampu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap kurang lebih 6 tahun 9 bulan ;Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan sudah di karuniai anak 1 ( satu ) yang bemarna :JASIMLATIF, Umur 9 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacapsekarang anak dalam pengsuhan Penggugat ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisanj""Bahwa akan tetapi sejak awal menikah Agustus 2013 rumah tanggaPenggugat dan Terggugat

Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya terpaksa Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanyanya yang beralamat di Jl.Trenggiling RT 02 RW 01, Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap kurang lebih 1 tahun ;Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di PengadilanBahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan

Trenggiling RT 02 RW 01, Desa Sikampuh,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kodee Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor : 369/18/V/2005 , tanggal 05 Mei 2005, Bukti2. Saksi :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Maret 2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 270/12/M1/2003 ; 2 nn en enn nee nen enn nee eee2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak: 3.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bada dukhul danmempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama IQBAL SAEFULLOJ, umur 5 tahunsekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 10.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Kendeng RT.04 RW.07 Desa Kroya Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak lahir anak pertma / 06 Pebruari 2004

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama tahun, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 04 RW. 07Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 222222 222222 ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Maret 2003 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berik ut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor

Hukum xxxxx & PARTNERS, yang beralamat diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa tanggal 8 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2015bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 H, dihadapan pegawai PencatataNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya KabupatenHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No. 1144/Pdt.G/2017/PA. Im.Indramayu ( Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx) sesuai dengan Duplikt KutipanAkta Nikah nomor :xxxxx) tertanggal 02 Februari 2017 ;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan terus menerus danmencapai puncaknya pada bulan Oktober tahun 2016 dimana setelah terjadipertengkaran antara ,Penggugat dengan Tergugat, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.