Ditemukan 244 data
59 — 25
Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Tergugat ; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Tergugat dengan Penggugat diJakarta pada tanggal 25 Mei 1996 ; Bahwa saksi tidak tahu sama sekali tentang gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dan baru mengetahui saat diminta jadi saksi olehHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor : 329/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMTergugat karena selama ini saksi beranggapan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah baikan lagi ;Bahwa pada tahun 2011 meman pernah terjadi KDRT terhadap
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
SUDRAJAT alias MACHO Bin SUTARMAN
37 — 6
Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, maka unsurdapat terpenuhi dengan terpenuhinya salah satu yang disebutkan secaraalternatif dalam unsur ini;Menimbang, bahwa terhadap unsur kelima ini dengan mengambil alihpertimbangan dalam seluruh unsur diatas dimana terdapat fakta terdakwabersamasama
9 — 9
Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Pengakuan Tergugat point 5 a membuktikan bahwa pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat meman gada masalah, salah satunya masalah ekonomiyang menjadikan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidirukunkan;4 Bahwa pengakuan Tergugat dalam jawaban poin 5 d menunjukkan pula bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan kepulanganPenggugat ke rumah orang tua waktu cuti kerja ke Indonesia menunjukkanPenggugat dan Tergugat tidak
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
1.YAHYA HAJI MUHAMMAD SALEH Alias YORAS
2.MANSUR Alias SUHER
104 — 42
sumbu ledaklalu siap di ledakan dengan cara membakar sumbu ledaknya;Bahwa, hanya anggota TNI dan POLRI yang diperbolehkan memilikidan menyimpan bahan peledak, adapun penggunaan selain dalaminstansi TNI dan POLRI seperti pada pabrik semen, haruslah denganjin dan pengawasan serta penanganan langsung dari instansi TNIatau POLRI tergantung dari permintaaan;Bahwa, detonator yang ditemukan ahli adalah detonator jenis baterai;Bahwa, ahli tidak menemukan adanya amonia cari namun padadasarnya pupuk urea meman
59 — 2
Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangHalaman 3 dari 32 halaman Putusan: No.44/Pid.B/2013/PN.LB.BSberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja membantumengambil sesuatu barang yaitu kawat listrik tegangan menengah diameter 150mm berbahan alumunium yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lainyaitu PT PLN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk sampaikepada barang yang diambilnya dilakukan dengan memotong dan meman
7 — 4
keadaan sakit, melainkansebaliknya justru Termohon senantiasa memperhatikan Pemohon danmengurus kebutuhan Pemohon meskipun dalam keadaan sakit denganmembawa Pemohon untuk berobat terbukti Pemohon telah dikarunialseorang anak yang berada dalam pemeliharan Termohon; Bahwa Termohon mengakui jika pernah tidur bersama dengan anaknya,karena anak tersebut dalam keadaan sakit, namun tidak menghalangiPemohon untuk tidur bersama dengan Termohon, melainkan Pemohonmersa cemburu kepada anak Termohon karena meman
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Margaretha Marweri Alias Rickha Alias Etha
246 — 246
:
- 1 (satu) lembar screenshot postingan akun FB maergaretha dengan kalimat di kota dolar ini org kamoro ini sdh bodok besar bru bikin diri kaya org pintar muka sjh kaya anjing kena kelaparan bru bodok besar busuk, datang dpn sah muka in sah luda betul ya.. ;
- 1 (satu) lembar screenshot postingan akun FB maergaretha dengan kalimat kalian lht org ni, perem perusak hubungan org lain, terllu udik laki2 skli e, meman
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Bin HUSIN LAKSANA
2.ANDI LALA Als AAN Bin SURYADI
3.GUSTI AJI PUTRA Als AJI Bin M. YUSUF ALEX
25 — 32
Nomor 174/Pid.B/2021/PN Gnsbarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2.
124 — 44
dilakukan pada tahun 1964 dan diikuti denganpemberian sulangsulang dan batu ni sulangsulang kepada marga Simarmata danNadeak yang telah memberikan tanah tersebut, ditandatangani oleh Saudin22Simarmata, Johan Nadeak dan Anju Simalango sebagai pihak pertama yangmenerima sulangsulang atau batu ni sulang dan menyerahkan tanah serta HombarFelix Sinaga sebagai pihak kedua yang menyerahkan sulangsulang atau batu nisulang dan menerima pemberian tanah, dengan saksisaksi Ruben Silalahi, MarulakNaibaho dan Meman
39 — 6
KelurahanJatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi,atau setidaktidaknya masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadiliperkara terdakwa di mana Terdakwa telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman
12 — 5
1insrsid13336142charrsid4994652pertayakan masal f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a flcf3 linsrsid 13336142charrsid4994652 h pembatalan surat ganti rugi tersebut f1cf1insrsid13336142charrsid4994652 . f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 Danitu Pemohon Kasasi lakukan adalah berdasarkan h f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 i f1cf3 linsrsid13336142charrsid4994652 erarchi pemerintahan dimanaCaf1cf3 1insrsid1581230charrsid4994652 m f1lcf3 1insrsid13336142charrsid4994652 atadalah atasan Kepala Desa dan meman
22 — 5
Wib pada waktu malam yaituwaktu antara matahari silam dan terbit didalam rumah saksi korban, saksi DediMarliyandi dan saksi Sri Widya Ningsih, yang terletak di Huta I Lorong VIII PurbasariNagori Purbasari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun dan tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi korban, saksi Dedi Marliyandi dan saksiSri Widya Ningsih ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terbukti ;Ad.4 Jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau meman
56 — 22
dalam3132Surat Pagang Gadai tahun 1942 berikut terhadap tanah Obyekperkara ;6 Bahwa terhadap tanah harta pusaka Tinggi kaum Penggugatyang telah ditebusnya kepada kaum Jamaluddin yaitu TergugatC, secara hukum Adat tentu telah beralih kembali penguasaanterhadap tanah yang tergadai tersebut bak pinang lah pulangkatampuaknyo, bak siriah alah pulang kagagangnyo dengan artikata apa saja yang dilakukan oleh Penggugat yang berhak penuhterhadap harta Pusaka tinggi kaumnya adalah wewenang penuhyang punya Hak karena meman
19 — 4
1insrsid13336142charrsid4994652pertayakan masal f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 a flcf3 linsrsid 13336142charrsid4994652 h pembatalan surat ganti rugi tersebut f1cf1insrsid13336142charrsid4994652 . f1cf3 1insrsid13336142charrsid4994652 Danitu Pemohon Kasasi lakukan adalah berdasarkan h f1cf32insrsid13336142charrsid4994652 i f1cf3 linsrsid13336142charrsid4994652 erarchi pemerintahan dimanaCaf1cf3 1insrsid1581230charrsid4994652 m f1lcf3 1insrsid13336142charrsid4994652 atadalah atasan Kepala Desa dan meman
PAJRI AEF SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIANTO alias RIAN bin Alm TARIAT
39 — 6
diKampung Palawija Rt. 002 Rw. 001 Desa Jahiang Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman
80 — 22
Yasindan kemudian Terdakwa berjalan mendekati Irfan Yasin dan korban, kemudianTerdakwa mengayunkan besi linggis ke arah Irfan yasin tetapi tidak mengenainyagayunkan besi linggis tersebut kearah kepala korban dankemudian Terdakwa mensetelah mengenai kepala korban kemudian korban lari dan Terdakwa mengejarkorban sehingga korban terjatuh kemudan Terdakwa langsung mengarahkanoOp K lan der wan mer 1ggul ak i li ggi afa erulang kali kearah dada 43i ggil f a sehingga Terdakwawajah dan kemudian korban meman
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
1.NARDI TIDORE Alias POKES
2.KOMARUDIN BUTON Alias KOMAR
88 — 23
di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Melakukan pencuriandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau meman
melawan
ENDANG SUMARIATI
24 — 6
500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat.15 Bahwa dalam perkara ini Penggugat secara kekeluargaan telah berupayaagar Tergugat secara secara suka rela mau menyerahkan tanah sengketamilik Penggugat yang dikuasai secara melawan hukum, akan tetapi usahaitu tidak berhasil.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, meman
1.SITI MAHMUR Binti JAING
2.MUHTAR BIN JAING
3.RIZAH Bin JAING
Tergugat:
1.HENDI SUHENDI BIN ATMA
2.ENJEN
3.KARMEDI Bin SUKARMA
4.SIMIN CS MARSINAH
5.H.KARNADI BIN H.ENJIH
6.RUSNADI BIN DAHLAN
7.NURHASAN CS SAIDAH
8.SURYANA/NURAENI OCTAVIAINI
9.SARNIH SUHAINI
10.ASDA
11.RINI AMELIA
12.MIMI SUSANTI
13.MULYANI
14.SARTINAH
15.KURNIA ALIAS BUANG
Turut Tergugat:
1.NURDIN KEPALA DESA SUKAMURNI
2.CAMAT SUKATANI BIDANG PPATS
3.CAMAT SUKAKARYA BIDANG PPATS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT
5.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH VII DJP JAWA BARAT,KANTOR PELAYANAN PBB BEKASI
138 — 223
,padatanggal 2 Desember tahun 2003, PPATS Camat KecamatanSukakarya, Drs, MEMAN SULAEMAN, harus dinyatakan batal demihukum, yang Menjadi obyek Sengketa adalah perbuatan melawanHukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, dan juga Cacadhukum karena lahir dari syarat syarat dan buktibukti perolehanyang tidak benar;Bahwa berdasarkan informasi di dapat oleh para PENGGUGAT,Tanah Darat a quo, Milik para penggugat merupakan ahli waris dari( Almh ) MAEMUNAH alias MUNNAH Binti H.MANAP, C, No:090/persil, 92/blok
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
3.RUKKA N BIN NIGGA
4.M. SOFYAN B BIN BAKKARA
211 — 33
Meman, yang memberi Rukka disaksikan oleh Nurane dan diketahui oleh Kadus Kaemba M. Sofyan B;
- 1 (satu) lembar kwitansi No. 03 penerimaan uang dari saudara Rukka alamat Dusun Tambayang sebanyak tiga juta rupiah ,untuk pembayaran sisa uang yang tinggal sebagai pembelian sawah dan persil 76 atas nama Muing Da'do Kaemba tanggal 4 November 2002, yang menerima Nuraeni dan diketahui Kadus Kaemba M.