tentang penyakit kelamin tersebut dan ketika berobatPenggugat/Terbanding tidak diajak ikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 7November 2017, didalam duplik Tergugat/Pembanding pada lembar kelima dankeenam disebutkan bahwa: Isteri Tergugat/Pembanding menggugat ceraikarena penyakit kutil didekat kelamin Tergugat/Pembanding dan penyakit inisudah diderita 14 bulan dan Tergugat/Pembanding berobat ke dokter xxxxxx.dan oleh dokter xxxxxx. dinyatakan bahwa penyakit tersebut mudah menular

Untuk mengoperasidaging tumbuh atau kutil didekat kemaluan Tergugat/Pembanding tersebut danoleh karena penyakit tersebut isteri Tergugat/Pembanding tidak mauberhubungan suami isteri dengan Tergugat/Pembanding karena dikhawatirkanterjadi penularan, Maka berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa oleh karena penyakit yang diderita olehTergugat/Pembanding adalah penyakit menular sesuai keterangan xxxxxxSehingga Penggugat/Terbanding tidak bersedia melayani Tergugat/Pembanding

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam, lagi pula Tergugat mengidappenyakit kelamin, dan sempat menular

terpisah di persidangan,yaitu :1 SAKSI SATU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPELALAWAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak, namun saksi tidak mengetahui tahun pernikahannya;Bahwa sudah hampir 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat sakit kusta yang dapat menular

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPELALAWAN, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tanggal 2 September 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah hinggasekarang;Bahwa kepergian Tergugat tersebut adalah karena Tergugat terkena penyakitkusta yang bersifat menular

milik sah Penggugat tersebutdisamping menciptakan bau busuk hingga menembus masker dan membuatsulit bernafas dengan hanya dilapisi lapisan tipis tanah merah, tidak mustahilmelalui tiupan angin atas lapisan sampah dan kotoran itu dapat menyebabkantersebar luasnya kumankuman, virusvirus berbahaya berpotensimenyebabkan terjangkitnya penyakit wabah menular yang dapatmembahayakan kesehatan, keselamatan bahkan nyawa penduduk cukup padatyang tidak berdosa di wilayah tersebut.8 Bahwa perbuatan melawan hukum

perbuatan melawan hukum ganggugugat danrongrongan mirip premanisme tak hentihentinya selama belasan tahunyang telah dilakukan oleh Para Tergugat, dengan secara tanpa hak dankewenangan apapun mendirikan gubukgubuk liar untuk disewakankepada pihak yang lain, khususnya secara amoral dan tidak manusiawidijadikan bidang tanah milik sah Penggugat menjadi tempatpembuangan sampah, kotorankotoran beresiko mengandung zatdan benih kuman serta virus berbahaya yang dapat menyebabkanterjangkitnya wabah penyakit menular

, halmana dapatmengakibatkan setiap tiupan angin dapat menyebabkan tersebarnyakumankuman dan virus berbahaya beresiko mengakibatkan terjangkitnyawabah penyakit menular membahayakan kesehatan bahkan nyawapenduduk sekitarnya cukup padat itu, karenanya tidak ada jalan keluarlainnya Penggugat terpaksa harus menguruk tanah yang patut didugapenuh terkontaminasi dengan kumankuman, virusvirus dan zatzatberbahaya, diganti dengan tanah bersih cukup tebal yang bebas darikontaminasi dan zatzat berbahaya dilahan

Cakung Cilincingv , RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, KecCakungJakarta Timur, maupun di trotoar tanah milik pemda DKI yangmemblokir jalan masuk mobil dan/atau Truk pengangkutan bahanbahanbangunan ke tanah milik sah Penggugat.7 Memerintah para Tergugat secara proposional segera mengupas danmengangkat lapisan tanah yang secara merata telah tercampur dengankotoran dan sampahsampah tidak mustahil terkontaminasi kumankumandan virus berpotensi terjangkitnya wabah penyakit menular yang dapatmembahayakan

, dibuang ke lokasi pembuangan sampah Pemda DKIJakarta.10 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.11 Karena gugatan perkara aquo didasarkan putusan pengadilan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), serta fakta danresiko kemungkinan terjangkitnya wabah penyakit menular yang dapatmembahayakan kesehatan/keselamatan bahkan nyawa penduduk setempatyang cukup padat, sehingga adalah beresiko terlalu tinggi untuk dapatdibiarkan lebih melarut hingga memperoleh putusan

Namun, pada bulan Desember 2013 Tergugatmengidap penyakit infeksi di alat genital yang berpotensi penyakit tersebutakan menular terhadap Penggugat. Sehingga dengan keadaan Tergugatyang seperti itu, Tergugat tidak lagi bisa bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari dan tidak bias lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat. Di samping itu, orang tua Penggugat juga khawatir jikaPenggugat akan tertular jika masih tinggal serumah.

kepulangan Tergugat, denganmenerangkan akibat negatif dari perceraian, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 03 Janurai 2018, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya tidak rukundan tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat mengidap penyakit infeksi dialat genital, penyakit tersebut berpotensi menular

Tergugat pemarah, suka emosi, memukul sampai memar badanPenggugat; Tergugat mau selingkuh dan mau berharihari tidak pulang, menginap dihotel dengan perempuan lain; Tergugat suka menghina keluarga mau mengungkit apa yangdiberikannya dan berkata kasar; Tergugat pergi meninggalkan rumah malam pulangnya pagi dan kalauditanya marahmarah; Tergugat mengulangi perbuatan jeleknya setelah pulang ke daerah asaldan tidak mau berubah sama sekali dan yang paling mengerikan lagiPenggugat tertular penyakit yang menular

Penggugat tertular penyakit yang menular dari Tergugatyaitu Sepilis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Utara Nomor 250/23/VIII/2001, tanggal 4 September 2001, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

bulan Maret 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sudah lebih1 tahun enam bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknya denganbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan yang melawanhukum dan tidak mempunyai penyakit menular

Bahwa Penggugat telah mengurus anaknya dengan baik dan Penggugatsehat jasmani dan rohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsah sejak tanggal 17 januari 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau utara, Kabupaten Labuhanbatu;2.

Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular (spilis)f. Bahwa setahu saksi sejak pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada komunikasi dan napkah lahir bathing.

membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah mjenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular

pernah lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

lagi menafkahi Penggugat lahir batin; Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuihan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat seorang ibu yang baik, sangatsayang dan bertanggungjawab atas kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum; Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

meninggalkan Penggugat atau tidakmemperdulikan Penggugat dengan tanpa memberi nafkah/belanjakepada Penggugat sudah lebih 6 ( enam) bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak ingin lagi untuk mempertahankanrumah tangganya;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sangat sayang danbertanggungjawab atas kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat berkelakuan baik dalam bermasyarakat dan tidakpernah dikhukum karena melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa Penggugat sehat dan tidak terdapat mempunyai riwayatberpenyakit yang menular

NAMA SAKSI Il , diperoleh fakta bahwa Tati Salehatibinti Muhammad Saleh , benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari2018 di Rumah sakit Hermina Bekasi karena penyakit tidak menular;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu Kutipan Nikah Nomor35/20/ 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CirebonBarat tertanggal 18 April 1965, diperoleh fakta bahwa antara Iman Suhadi binMuh.

Bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh benar telah meninggal duniapada tanggal 2 Februari 2018 diBekasi karena sakit tidak menular;2. Bahwa pada masa hidupnya NAMA , beragama Islam dan ia telah menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Iman Suhadi pada tanggal18 April 1965 dari hasil pernikahan tersebut telah melahirkan 6 orang anakyaitu:Halaman. 12 dari 16 halamanPenetapan No. 144/Pdt.P/2018/PA.

diuraikan di atas,para Pemohon yaitu : PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHONIV, PEMOHON V dan PEMOHON VI, mempunyai hubungan denganalmarhumah Tati Salehati binti Muhammad Saleh , sebagai anak kandung danpara pemohon semuanya muslim dan tidak terhalang sebagai ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas pula,maka terbukti bagi Majelis Hakim bahwa Tati Salehati binti Muhammad Saleh ,benar telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2018 di Bekasi karenasakit tidak menular

buat suami serta anakanaksaya kelak; Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP; Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.SgltCalon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Chantika Dwi Oktafiana)dengan fondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 21 minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa keponakan saya belum pernah menikah dan juga anak ParaPemohon belum pernah menikah;Bahwa keponakan saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000,/bulan;Bahwa keponakan saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Chantika Dwi Oktafiana)dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakatdapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita(Chantika Dwi Oktafiana) dan calon pengantin lakilaki (Yus Ardi) sehatjamani, tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yangdapat membahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1UndangUndang Nomor 36

Sering pulangmalam dan, kadangkadang tidak pulang, sebagai istrisaya berhak menanyakan perubahan itu, tapi jawabannyaselalu) marah.Tidak bisa sekamar lagi dikarenakan penyakit Hepatitis Cyang menularPenyakit hepatitis memang menular tetapi sejauh diatidak memakai barang barang yang mengakibatkan diaterl uka, untuk berkomunikasi, berjabatan tangandil, menurut Dokter dan saya lihat di Internetpuntidak menular, karena penularannya hanya melaluidarah.

perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmengidap penyakitmenular; 222 nnn nnn nnn6 Bahwa, 3 ( tiga ) bulan setelah menikah sekitar bulan Mei 2007 Penggugat berangkat keTaiwan sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat, kemudian padasekitar bulan Oktober 2010 Penggugat pulang dan di rumah selama ( satu ) bulan;7 Bahwa, ketika Penggugat pulang dari Taiwan berkumpul bersama dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat, Tergugat ,menyampaikan pada Penggugat bahwa Tergugatmegidap penyakit menular

Penggugat sejak lebih kurang bulan Maret 2011 dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaranPenggugat pulang dari Taiwan yaitu pada tahun 2010 yang disebabkan Tergugatmenyatakan bahwa dia menderita penyakit menular

pernah hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setahu saksi sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan oktober 2010 yang lalu sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 2 tahunm lamanyaBahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat adalah karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbahkan sudah punya anak, dan juga tergugat mengidap penyakit menular

membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang pernah hidup rukun selama 7 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang anak, dansejak bulan oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya.karena tergugat telah myenikah lagi dengan perempuan lain dan telahmengidap penyakit menular

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASKAR SUWANDANI Pgl MASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 14 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf c UU No. 4 Tahun 1984 tentang Wabah Penyakit Menular.

Tergugat dipenuhi oleh orang tua Tergugat, dan setahu saksiTergugat sering keluyuran di malam hari;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, saksi tidakpernah melihat Tergugat menjalankan sholat fardhu;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Bahwa Penggugat adalah orang yang telah dewasa, baik, taat beribadahdan sholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah orang yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga kebutuhan seharihari Tergugat dipenuhi oleh orang tua Tergugat, dan setahu saksiTergugat sering keluyuran di malam hari;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 0464/Pat.G/2014/PA.KAGBahwa Penggugat adalah orang yang dewasa, baik, taat beribadah dansholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah orang yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

PA.KAGBahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat menggendong, mengasuhanak Penggugat dan Tergugat dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menggendong dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Bahwa Penggugat adalah orang yang dewasa, baik, taat beribadah dansholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah seorang wanita yang sehat, bukan orang yanggila, bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

sholat dan mengaji, sehingga syarat pertama telah terpenuhi;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 0464/Pat.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ibu kandung Penggugat dandua orang saksi di persidangan, Penggugat adalah seorang yang dewasa, sehingga syaratkedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung Penggugat dan keduasaksi Penggugat, Penggugat adalah seorang wanita yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahirdi Atapange pada tanggal 13 Juli 2018; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik apalagiPemohon II adalah Pegawai Negeri Sipil yaitu Seorang guru; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohno tidak mempunyai penyakit menular

bernama Besse Nabila Qanitah yang lahirHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skgdi Atapange pada tanggal 13 Juli 2018; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah agar anaktersebut dapat hidup lebih layak dan memperoleh pendidikan yangcukup; Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik apalagi PemohonIl adalah seorang guru; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

suami serta anakanaksaya kelak;Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi dan pendidikan terakhir saya tamatSMP;Bahwa saya putus sekolah ini bukan karena akan menikah ini, namunsudah putus sekolah sebelum adanya rencana menikah ini;Calon pengantin pria bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilansekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 28 Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PA.SgltBahwa saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalami gangguanmental dan tidak memiliki penyakit menular

tidak memiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya sayagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup saya;Bahwa saya bersedia membimbing calon istri (Dewi Agustina) denganfondasi agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernahdipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secarahukum;Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan menialdan tidak memiliki penyakit menular

/PA.Sgltdewasa/ cukup umur, namun anak saya dan anak Para Pemohon tetapingin menikah karena anak Para Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil 11. minggu akibat perbuatan terlarang kedua calon pengantintersebut;Bahwa anak saya belum pernah menikah dan juga anak Para Pemohonbelum pernah menikah;Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan sekitar Rp 4.000.000,/bulan;Bahwa anak saya dalam keadaan sehat jasmaninya, tidak mengalamigangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular

pengantin wanita (Dewi Agustina) lulusanSMP sedangkan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) telahlulus SMA;Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) calonpengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) berperilaku baik, tidak pernahberbuat onar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, danmencuri;Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Dewi Agustina) dancalon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jasmani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagaimodal berharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antaranggota masyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalamrmasyarakat dapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (DewiAgustina) dan calon pengantin lakilaki (Muhamad Kurniawan) sehat jamani,tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndang Nomor

Pts. 282/Pdt.G/18/PA.PspkBahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya;Bahwa Penggugat sanggup, layak dan mampu mengasuh danmemelihara serta mendidik anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Menurut saksi, Penggugat layak dan mampu untuk mengasuh anaknya;2.

Pts. 282/Pdt.G/18/PA.Pspk Bahwa selama pisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada mneninggalkan harta ataupun usaha yangdapat Penggugat gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup selamaditinggalkan Tergugat; Bahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya; Bahwa Penggugat sanggup, layak dan

Bahwa, Penggugat dalam keadaan sehat, tidak terdapat mempunyairiwayat penyakit yang menular;Hal. 12 dari 16 hal. Pts. 282/Pdt.G/18/PA.Pspk6. Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, bisa membimbing dan merawatserta bertanggungjawab terhadap kehidupan anaknya;7. Bahwa Penggugat sanggup, layak dan mampu mengasuh danmemelihara serta mendidik anak Penggugat dan Tergugat;8.

Bahwa pada tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat sering pulang larut malam;e Sifat dan tingkah laku Tergugat tidak seperti lakilaki pada umumnya;e Tergugat positif terjangkit virus HIV AIDS (penyakit menular);e Tergugat selalu marah kalau dinasehati oleh Penggugat;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat terjangkit penyakitVirus HIV AIDS (penyakit menular) berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Pusat H.Adam MalikMedan, sehingga Penggugat memilih jalan untuk berpisah;6.