XXXXXXXXXX (Tergugat);Menimbang, bahwa bukti P8 Fotokopi Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 242/01933.09/X/2020 yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Boyolali yang bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, secara formil dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahsebagaimana maksud Pasal 165 HIR, dan isinya menerangkan tentang tanah330 m2 yang terletak di Desa Palem, Kecamatan Simo, Kabupetan Boyolali,telah didaftarkan oleh XXXXXXXXXX(Penggugat) dengan sertifikat atas namaAn

No 1559/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana maksud Pasal 165 HIR, dan isinya menerangkan tentang tanah300 m2 yang terletak di Desa Palem, Kecamatan Simo, Kabupetan Boyolali,telah didaftarkan oleh XXXXXXXXXX(Penggugat) dengan sertifikat atas namaAn.

Bahwa poin 4 jawaban Termohon tidak benar, Pemohon tidakpernah meminta mengatas namakan materi yang yang telah dibeliatas nama Pemohon, juga Pemohon tahu betul watak Termohonsemenjak hidup bersama tidak materialistik, namun saat iniHalaman 11 dari 47 halaman.Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2018/PA Jr.Termohon berdalih pengatas namaan materi sebagai alasan untukmenutupi perselingkuhannya dan besar kemungkinan ada orangketiga yang menggerakkannyasehingga sikapnya berubah.7.

tanah tersebut adalah di lipe Desa Gemaf Kecamatan WedaTengah Kabupaten Halmahera Tengah namun Saksi tidak mengetahuiberapa luas tanah dan batas batas tanah tersebut;Bahwa saat ini di atas tanah sengketa ada bangunan yang sudah jadi yangmerupakan milik PT IWIP yang difungsikan untuk menyimpan batu barabahkan bangunan lain juga sudah banyak di tempat itu;Bahwa lahan sengketa dahulu ada pohon kelapa, pohon sagu dan pohonmangga namun sekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa lahan sengketa sebelumnya milik Namaan

No. 3961/Kel Pegambiran Ampalu Nan XX seluas + 72 M2 yangtertulis atas nama Yulmazora (Tergugat A.1) agar dinyatakan lumpuh dantidak berharga, sehingga secara yuridis Sertifikat Hak Milik tersebut samadengan dianggap tidak ada lai, akan tetapi pada petitum angka 8Penggugat meminta kepada Majelis Hakim supaya menghukum Tergugat Adan Tergugat D untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik yang telahdinyatakan lumpuh dan tidak berharga lagi (yang telah dianggap tidak adalagi) tersebut untuk dibalik namaan

Penggugatbelum dapat melakukan proses pembalik namaan sertifikat Hak Milik Nomor: 2990 menjadi atas nama Penggugat, hal ini ini dikarenakan Tergugat Il saathalaman 7 dari 43 putusan nomor 898/Pdt.G/2016/PN.Tngini sudah berpindah alamat dan saat ini belum diketahui alamat terbaru dariTergugat Il, karena Tergugat Il belum melakukan proses pembalik namaansertifikat yang berdasarkan peralihan hak atas tanah yang diperoleh dariTergugat Ill sebagaimana Akta Hibah No. 623/Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaan dikeluarkan olehKepala Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur bermeteraicukup, distempel pos, kemudian diberi kode P2;3. Fotokopi surat faktur kendaraan bermotor NomorWE (Tergugat), tanggal 31 Januari 2017, fotokopi tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterai cukup,distempel pos, kemudian diberi kode P3;4. Fotokopi STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) Ijnee ersebut telahHal. 10 dari 55 Hal.

Photo Copy Surat Tanda Terima SetoranP.Tambah (STTS) pajak pembayaran PBB atas namaan wajib pajak M.Kusni atas letak objekII.A . pajak yang terletak di KecamatanCurug Desa Cilaku dengan no. SPPT(NOP) 36.04.070.010.003 0074.0.Bukti. Photo Copy Surat Perintah yangP.Tambah dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenan II.B Serang Sekretariat Daerah yangditujukan kepada Ka.Bag. keuanganSETDA Kab.

Menyatakan bahwa pembalik namaan yang dilakukan atas sertipikat No. 567atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal di Jl.Pratista Antapani, Kav. No. 73, Blok B adalah cacat hukum dan olehkarenanya batal menurut hukum, sehingga terhadap Sertipikat Hak Milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal di JI.Pratista Antapani, Kav.

Justru Tergugat menyetujui pengatas namaan pekarangandan rumah tersebut atas nama Penggugat dikarenakan adakegundahan Penggugat, bahwa Sebidang tanah bersertabangunan rumah yang berdiri diatasnya tercatat dalam SHGB No.148/Mrican.

Desember 1999 yang mengatakan bilayang digugat adalah badan atau pejabat Tata Usaha Negara dan objekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang untuk mengadili perkara itu adalah Peradilan TataUsaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri;Juga Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri keliru dan salah menerapkanhukum dalam putusannya yang menyebut bahwa perbuatan membalikkannama SHM Nomor 13 Tahun 1975 adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan pembalik namaan

Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Nomor: 67/KPK.PT/IVPENG/1995 tanggal 21 Maret 1995perihal Pengumuman Tanah Milik Adat karena Pendaftaran dan Balik Namaan. H. Raanah, dkk, diketahui bahwa terdapat permohonan konversi hakterhadap 2 (dua) bidang tanah yaitu:1. C. 530.P.11.S.IIl Luas 10.870 M2, batasbatasnya: Utara: Raanah,Timur: Empang Biyar, Selatan: Saluran Aijir/Jalan, Barat: Koman,dengan keterangan Jual Beli tanggal 611984 No. 51/12//1984.2.

"CALONPEMBELI", terlebih dahulu membayar kewajiban Pajak Penghasilan (PPh)sebesar 5 % dari nilai yang ditetapkan oleh yang berwajib, didasari NJOP 2010tanah a quo, setelah pembayaran Pajak Penghasilan (PPh), baik kewajibanPembeli maupun Penjual, maka langsung dilakukan pembuatan dan Penandatanganan AKTE JUAL BELI No.380/2010 tertanggal 22 Juli 2010 dihadapanTergugatV, selaku PPAT di Kuala Simpang ;Bahwa, berdasarkan AKTE JUAL BELI No.380/2010 tertanggal 22 Juli 2010,kemudian dilakukan pembalik namaan

awal mengisipermohonan pengajuan pembiayaan mikro, kemudian dilampirkanfotocopy KTP suami isteri, fotocopy buku nikah, fotocopy kartu keluarga,foto copy NPWP, surat keterangan usaha, fotocopy jaminan agunan;> Bahwa saksi menerangkan yang datang ke Bank SyariahMandiri cabang Banjarmasin yaitu SUHARDI dan WINDA;> Bahwa saksi menerangkan pengajuan kredit ke Bank SyariahMandiri cabang Banjarmasin sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan sebagai jaminannya yaitu sertipikat yang belum dibalik namaan

Terdakwaberpendapat dengan dalil yang pada pokoknya adalah bahwa apa yangdikatakan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa menguasai barang milikorang lain sama sekali tidak berdasarkan karena keterangan saksi diatas bahwaada kerjasama yang dibangun antara Terdakwa dan pelapor/saksi korban AlliHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN BtmMahfud dalam pembelian satu buah rumah untuk dijadikan usaha rumahsinggha/hostay dan pembelian tersebut diketahui oleh saksi korban/Ali Mahfuddan pengatas namaan

Sapiah binti Makkutana sebagai penjual dengan TonnyEdward Wongsonegoro sebagai Pembeli, diberi tanda T.V5;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 284/ Karuwisi atas nama pemiliklama Hj.Sapiah binti Makkutana pada Tahun 1980 dan sudah dibalik namaan. Tonny Edward Wongsonegoro sebagai pemilik baru, diberi tanda T.V6;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Perkotaan dan Pedesaan. NOP : 73.71.100.017.0020030.0tahun 2017, letak objek pajak : JI.

Bahwa adapun pembalik namaan baru dapat dilakukanpenerbitannya pada tanggal 29 Pebruari 1960 Akte Eigendom Nomor 47atas nama Surungoloan Bintang Priamus Mangunsong, hal itu dikarenakanproses pembelian tanah berikut bangunan rumah terlebin dahulu harusmendapat ijin dari Menteri Kehakiman sebagalmana diatur dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 24 Tahun 1954 tentang Pemindahan danPemakalin Tanahtanah dan Barang Tetap lainnya yang Bertakluk PadaHukum Eropa (lembaran Negara 1954 Nomor 78) dan Keputusan MenteriKehakiman

masyarakat tidakmembawa KTP tetapi membawa undangan)200Bahwa Ada 4 orang calon kepala deSaj0 2200025Bahwa nama bakal calon nomor urut 1 adalah Ayub Stepanus Sadu Sally;Bahwa bakal calon nomor urut 2 adalah Merianus Weny Gerimu;Bahwa bakal calon nomor urut 3 adalah Yansenius Kay;Bahwa bakal calon nomor urut 4 adalah Melianus Yalla;Bahwa ada 28 orang dari luar Desa Eka Jaya yang ikut memilin Kepala DesaEka Jaya dan Saksi mengenal orangorang tersebut ;Bahwa di Dusun 1 dan Dusun 2 tidak dapat DPT;Bahwa Namaan

., tanggal 10 Juli 2014; Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Bersama tentangpengatas namaan sebidang tanah tanggal 12 April 2012; Fotocopy Kop Surat KPPD; Fotocopy Kwitansi Pendaftaran Gugatan di PengadilanNegeri Depok tanggal 21 November 2014; Fotocopy Surat Keputusan Pengurus KPPD Nomor325/SK.P/KPPD/III/2012, tertanggal 07 Maret 2012; Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Buku 2013; 22 Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus KPPDTahun Bukit 2012) =2=nsenese meno snemen en

Tamalate Kota Makassar untuk kendaraan Light Truck BoxMerk Isuzu Type NKR 55 E21 tahun 2015 Nopol : DD 8671 MN,Warna Putih/Hitam, Noka MHCNKR55HFJ063977, NosinMO63977;1buah kendaraan Sepeda Motor Merk Suzuki Type UD110EENopol : DD 6069 UF, Warna Hijau Putih, NokaMH8CE44AACJ159877, Nosin AE511D160014; atas namaAn. MUH. RASUL HR.1untuk kendaraan Sepeda Motor Merk Yamaha Type SE88Nopol : AD 4180 IB, Warna Merah Muda, NokaMH3SE8810GJ562343, Nosin E3R2E0627291; BPKB atas nama.An.

Tamalate Kota Makassar untuk kendaraan Light Truck BoxMerk Isuzu Type NKR 55 E21 tahun 2015 NopolDD 8671 MN, Warna Putih/Hitam, Noka MHCNKR55HFJ063977,Nosin MO63977;1buah kendaraan Sepeda Motor Merk Suzuki Type UD110EENopol : DD 6069 UF, Warna Hijau Putih, NokaMH8CE44AACJ159877, Nosin AE511D160014; atas namaAn. MUH.

Tamalate Kota Makassar untuk kendaraan LightTruck Box Merk Isuzu Type NKR 55 E21 tahun 2015 Nopol :DD 8671 MN, Warna Putih/Hitam, NokaMHCNKR55HFJ063977, Nosin MO63977;1 buah kendaraan Sepeda Motor Merk Suzuki Type UD110EENopol : DD 6069 UF, Warna Hijau Putih, NokaMH8CE44AACJ159877, Nosin AE511D160014; atas namaAn. MUH. RASUL HR.1untuk kendaraan Sepeda Motor Merk Yamaha Type SE88Nopol : AD 4180 IB, Warna Merah Muda, NokaMH3SE8810GJ562343, Nosin E3R2E0627291; BPKBatas nama. An.

No. 103/Pdt.G/2013/PA.Bky20.21.22.Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dengan batasbatas sesuai SHM No. 2442 sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan SUGIONO, (seharusnyaberbatasan dengan MULYAT)); Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Tirtasari; Sebelah barat berbatasan dengan SUGIONO, (seharusnyaberbatasan dengan MULYAT)); Sebelah timur berbatasan dengan SUNARTI;Bahwa, pengatas namaan sertifikat pada tahun 2001 seharusnya tidakhanya atas nama Tergugat saja melainkan kepada seluruh