Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 19/Pdt.P/2013/PA Mrs Tanggal 11 Juni 2013 — pemohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Maros untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dan untuk mengurus hakhak pemohon sebagai isteri pensiunan di Departemen Perhubungan.Bahwa akhirnya pemohon memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan dan alatalat bukti lagi dan telah memohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan perkaara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan
Register : 20-04-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 279/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam satu riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2009. Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Dra.
Register : 07-03-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2011/PN Sly Tanggal 8 Desember 2011 — Perdata;
Hj. CHURIYATI Binti GAU DG.MATTINRI lawan 1.Hj. BAU KUTA Krg. SUGINNA, 2.ANDI SAPADA BIN M. DG. RIMONGSONG, 3.ANDI MUTMAINNAH BINTI M. DG. RIMONGSONG, 4.ANDI IRFAN BIN M. DG. RIMONSONG
5.NASRUDDIN BIN KURAU;
152 — 42
152 — 42
Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) dengan alasan yuridis berikut : Bahwa luas tanah yang merupakan obyek sengketa daalam perkaara a quo, tidaklahdiuraikan atau dicantumkan secara jelas dan tegas oleh Penggugat dalam surat gugatannya; Bahwa dalil penggugat yang terurai dalam poin 4, jika dikaitkan dengan dalilpenggugat pada poin 5, maka secara yuridis menimbulkan makna yang salingkontradiktif, karena penggugat secara tegas telah memcampur adukkan makna danpengertian harta warisan dan pemberian
EXCEPTIO TEMPORIS (eksepsi daluwarsa):Dimana eksepsi ini didalilkan oleh Tergugat IV ( sebagai kuasa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III) pada poin ke 2;Menimbang, bahwa atas Eksepsieksepsi tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya eksepsi poin 1 terlebih dahulu yang menyatakan Gugatan PenggugatKabur (obscure libel), dengan alasan sebagaimana yang dikemukakan pada eksepsi poin 1, yang menyatakan bahwa : Bahwa luas tanah yang merupakan obyek sengketa daalam perkaara a quo, tidaklahdiuraikan
punmendalilkan bahwa obyek sengketa adalah pemberian khusus (hibah) dari orang tuapenggugat, itupun Penggugat tidak menguraikan secara tegas dan jelas mengenai waktudan tempat pemberian khusus (hibah) terjadi atau dilakukan; Menimbang, bahwa bertitik tolak dari dasar alasan eksepsi poin 1 tersebut di atasMajelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi tersebut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi bahwa gugatan kabur (obsscure libel) olehkarena luas tanah yang merupakan obyek sengketa dalam perkaara
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2009. Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Dra.
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat x Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaara ;Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Ponorogo. SelanjutnyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo c.q Majelis Hakim berkenanuntuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sunhaji Purnomo Bin H Hamzah
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
68 — 31
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
68 — 31
Hamzah) terhadap Penggugat (Sii Hafnah binti Ahmad Darif);
- Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara pada tingkat pertama sejumlah Rp841.000.00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
suratketerangan dari Kepala Desa Kabupaten Pacitan yang menyatakan bahwaTergugat telah pergi dari Desa tersebut sejak bulan Mei 2011 atauselama 3tahun lebih tidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang bernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksiandibawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaiandan saling melengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIRkesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkaara
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 24/Pdt. G/2011 /PA Pol. Tanggal 5 April 2011 — -Hj.Malahayaty Sappewali, SE binti H.Sappewali Beddu
-Hidayatullah, S.STP, M.SI bin Abd. Rahman. R
29 — 8
29 — 8
sampai minggu).Bahwa setelah penggugat mengandung anak yangg kedua penggugat dantergugat tidak ada pertemuan lagi di rumah orang tua di Pinrang karenatergugat sudah menetap di Barru begitu pula penggugat menetap diPolewali.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, dan tergugat sudah tidak peduli lagi sama penggugat sejakpenggugat mengandung anak kedua, malahan penggugat pernahmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama pada tahun 2010, tetapikarena sesuatu hal perkaara
Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 347/Pid/2016/PT SMG Tanggal 8 Desember 2016 — MUHAMMAD EDI SETIAWAN Bin SLAMET RIYADI
66 — 25
66 — 25
/d tanggal 28 Nopember 2016 ; Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 1 Nopember 2016s/d tanggal 30 Nopember 2016 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal1 Desember 2016 s/d tanggal 29 Januari 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah = di Semarang tanggal 1 Desember 2016, Nomor347/Pid/2016/PT.SMG tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkas perkaara
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gang Mufakat, Dusunlll, Desa Daspetah Il, Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanSikin bin Ramun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu petani, bertempat tinggal semula di GangSMP, Dusun I, Desa Daspetah Il, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Curup, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 6 Oktober 2015 — KHOE GIANTO RAHARJO Bin Alm. KHOE TING TJONG
422 — 37
422 — 37
yangditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan Memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak menerapkan sanksiadministrasi; Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan faktafakta hukum dalam awal proses pemeriksaan; Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan apakahlimbah air accu termasuk limbah B3;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkaara
Register : 05-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 66/Pdt.G/2008/PA.Sgt. Tanggal 4 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
43 — 19
43 — 19
danTermohon tersebut dan pada kesimpulan akhirnya Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon dan Termohon padakesimpulannya bersedia diceraikan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meringkas uraian dalam putusan, MajelisHakim perlu) menunjuk Berita Acara Persidangan dan surat suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Pl dan kenyataantempat tingggal Termohon, maka ~ perkaara
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WATES Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkaara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya melanjutkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan pernikahan Penggugat,3.
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
28 — 11
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
28 — 11
dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan MARHASAN Bin SANAK USUP selakuTerdakwa dalam perkaara
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
30 — 14
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
30 — 14
Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0120/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 7
30 — 7
Pemohon bersedia membayar biaya perkaara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariah Singkil dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer :halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/MS. SkI1. Mengabulakan permohonan pemohon2. Menetapkan Syah Pernikahan Pemohon (Sibob Kesogihen bin Guntung)dengan pemohon II (Sanggek Br.
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PID/2013/PT BJM Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Wiryawan Supriyanto, SH
Terbanding/Terdakwa : Taufik Rahman aLS Ufik BIn Jamaludin
53 — 15
Terbanding/Terdakwa : Taufik Rahman aLS Ufik BIn Jamaludin
53 — 15
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkaara sebesar 5.000.