menurut alasan memorikasasi Termohon PK yang dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesiamenyatakan bukti P tersebut berupa foto copy surat keterangan riwayat tanah;Padahal yang benar bukti P1 itu telah dicocokan dengan aslinya sebagaimanayang telah dipertimbangakan Pengadilan Negeri Watampone halaman 6pertimbangan ke 2;Selanjutnya alasan memori kasasi Termohon PK yang direkayasa lagiadalah menyangkut bukti P tersebut tidak berkaitan dengan objek sengketa,karena dalam bukti P bertuliskan kode (S.II

) bahkan memori kasasi TermohonPK yang juga dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakanlagi bahwa selain bukti P tersebut hanya merupakan bukti perpajakan jugatidak didukung alat bukti lain, sementara fakta hukumnya Pengadilan TinggiMakassar telah mempertimbangkan tentang adanya dukungan ketiga orangsaksi terhadap bukti P1 sebagaimana yang dijelaskan di atas;Kemudian lebih lanjut memori kasasi Termohon PK yang juga dibenarkanMahkamah Agung Republik Indonesia adalah menyangkut kode S.II

Dimana menurut alasan kasasi Termohon PK kode S.II adalahtanah adat berupa sawah, begitu pula jawaban Para Tergugat Asal/TermohonHal 7 dari 9 hal. Put. No.355 PkK/Pdt/2014PK tertanggal 27 Januari 2009 halaman 2 dalam pokok perkara point 2 yangsecara sengaja tidak dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Watamponemenyatakan bahwa lokasi tanah sengketa sawah yang dikuasai tergugatV/Termohon PK V telah bersertipikat atas nama Ambang Bin Sape.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Sawah yang bernama Lawadong Persil No17 S.II luas 0,62 Ha.Kohir 361 Cl. terletak di Kp. Palanro Desa Mallusetasi KabupatenBarru, sesuai bukti salinan dari register persetujuan Jual Beli No.13/Dm/1969 Tgl. 13 Agustus 1969 disahkan oleh CamatMallusetasiAsli Surat bukti ini juga tetap ada ditangan pemilik sebenarnya K.H.ABD.

Barru PersilNo.27 S.II luas 0,07 Ha. sesuai bukti Salinan dari RegisterPersetujuan Jual Beli No15/Dm/69 Tgl. 26 Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa II g.G.: 3 (GS) ccccsicsccccvsSe. ise. 3 (tiga) petak sawah terietak di RK Ujung Desa Cilellang PersilNo.27 b S.II dengan luas 0,39 Ha. sesuai bukti surat salinanRegister Persetujuan (perjanjian) jual beli No. 13/Dt/1969 Tgi.28Agustus 1969Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek

sengketa I c.4 (Empat) petak sawah Persil No.33 S.II luas 0,83 Ha. terletak diF.surat salinan RegisterDesa Nepo Kabupaten Barru, sesuaiPersetujuan jual beli No.06/Dt/1969 Tg!

Barru Persilg.No. 7 S.II luas 0,30 Ha. sesuai surat salinan register persetujuan= sawah sengketajual beli No.62/DT/70 Tgl. 5 Nopember 1970No. I. huruf b, diajukan sebagai bukti tambahan T.26.Dalam surat gugatan Penggugat (Kini TERBANTAHI) disebut denganobyek sengketa No. I. huruf b.1 (Satu) petak sawah di Kampung Barantang Kab. Barru Persilh.No.7 S.II luas 0,15 Ha. sesuai Surat Salina Register Persetujuanjual beli No. 63/DT/1970 Tgl. 5 Nopember 1970 = sawah sengketaNo.

Biringkanaya KMUP, sesuai bukti SPPT PBB Tahun1996SO@0SNG 2. 21Sedang pembelian tanah/sawahsawah yang dikuasakan lisan kepadakeluarga yang jujur tan beritikad baik yakni tidak berusaha menguasalsendiri tanah/sawahsawah yang diperatasnamakan dirinya denganmenjadikannya sengketa yakni :1. 2 (Dua) petak sawah Lompo JawiJawi Persil No.2 S.II di KarnpungCappaga Desa Sido Kec. Soppeng Riaja atas nama H. ANDIFATIRAH, sesuai bukti Salinan dari Register Persetujuan Jual BelNo. 12/1970 Tg!.

Nomor 1215 persil 7 S.II luas 4000 m?Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 743 PK/Pdt/2008berubah menjadi C. Nomor 3378 persil 7 S.Il atas nama wajib pajak Sdr. Ir.Sudianto ; Sampai dengan saat ini tanah adat C Nomor 3378 persil 7 S.II luas 4000 m?masih tercatat atas nama Ir. Sudianto sebagai wajib pajak, Surat Keteranganini dibuat atas permintaan Sdr. Ir.

Sudianto untuk diketahui keberadaannya(Bukti P.13) ;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Kepala Kelurahan CengkarengTimur telah mengeluarkan Surat Keterangan yang isinya antara lain sebagaiberikut :Sampai dengan saat ini tanah milik adat C.3378 persil 7 S.II luas 4000 m7?tercatat atas nama Ir Sudianto dan dikuasai/dimiliki olehnya dan belum pernahdijualbelikan kepada siapapun, termasuk kepada Perumnas (Bukti P.14) ;Bahwa H.

No. 743 PK/Pdt/2008Penjelasan masalah Girik C.3378 persil 7 S.Il dan Girik C. 3379 persil 7 S.Iladalah sebagai berikut : Berdasarkan administrasi kami keberadaan tanah Girik C. 3378 persil 7 S.Ildan Girik C. 3379 persil 7 S.Il berada diluar lokasi Perum Perumnas ; Sedangkan tanah yang saudara maksudkan adalah milik Perum Perumnashasil pembebasan PTB DKI sesuai dengan SPH Nomor: 35/H/74 Peta GirikC. 1215 atas nama Djaja Muchtar dan menunjuk lokasi di persil 7 S.II ; Selanjutnya tanah tersebut statusnya

No. 743 PK/Pdt/2008 Akta Jual Beli No. 1204/12/JB/1984 tanggal 16 Agustus 1984 dari CamatCengkareng Jakarta Barat ; Girik C. 3378 persil 7 S.II luas 4000 m? dan Girik C. 3379 persil 7 S. IIluas 3570 m?

dan C. 3379 persil 7 S.II luas+ 1770 m? adalah jual beli antara Penggugat dengan Ahli Waris Ir.

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

sebagai tanda jadi pembelian objek jual beli tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II

melakukan tegurankepada Tergugat untuk menindaklanjuti transaksi jual beli yang telahdilaksanakan sesuai kesepakatan yaitu pada tanggal 07 Januari 2016, padatanggal 14 Januari 2016 dan terakhir Penggugat mengirimkan Surat padatanggal 21 Januari 2016 namun tetap tidak mendapat tanggapan dari Tergugatatas Suratsurat dari Penggugat termaksud.10.11.Bahwa bukannya memberikan tanggapan baik terhadap teguran Penggugattersebut, justru Penggugat mendapat informasi jika ternyata atas tanah PersilNomor 76, Blok S.II

KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456 Ha.atas nama B.MURAMI alias ROHAMI; Dimana kenyataannya TanahObyek Sengketa tersebut sampai saat ini tidak pernah diterbitkanSertipikat Hak Milik;Bahwa bukti Sertipikat Hak Hak Milik No.130/Desa Tegaljati sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milik No.48 / Desa Tegaljati atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI di dalam kolom penunjuk tertulisidentitas Petok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M?

atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang

sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDIsebagai Pindahan dari Petok C No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas0,456 Ha. atas nama B.

gugatanPenggugat / Terbanding tersebut Ditolak Demi Hukum atau pun DinyatakanHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYTidak Dapat Diterima karena salah Obyek dan salah Subyek;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat / Terbanding, tanah yang dijadikanObyek Sengketa sesuai data di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II

Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah seluas 582 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2154 atas nama : M.TOYIB, yangTerletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon saat ini hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, maka untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup dan Pendidikan anaknya Pemohon tersebut diatas, maka Pemohon beserta anaknyayang masih dibawah umur, bermaksud untuk menjual :Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : FATIMAH CAYLA AZAHRAH, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Penetapan No.524/Pdt.P/2015/PN.Sby Page 7 of 9Januari 2008, Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal14 April 2014, No.0506/Pdt.P/2014/PA.Sby.Untuk menjual :e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+ 970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

M.TOYIB, yang Terletak diKelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.II atas nama : H.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak di Kp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebut dalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjian perdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

No. 252 persil 30 .S.II seluas 1..950 m2 yang terletak di RT.008/007Kel. Penggilingan ,Kec. Cakung, Jakarta Timur dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurohman.Bahwa Girik C.

No. 252 Persil 30.S.ii seluas 1.950 m2);6. Bahwa Penggugat merasa terkejut karena tanah (alm) Sirun bin Manjang girik C.252 Persil 30.

Jadi bukantanah Girik C No. 252 Persil 30.S.II dengan luas 1.950 M? sebagaimanadidalilkan oleh penggugat.Bahwa adapun batasbatas tanah garapan tergugat tersebut adalah :Sebelah Utara : dengan tanah H. Muh. Salim BadjenedSebelah Timur : dengan tanah Taman Pulo IndahSebelah selatan : dengan tanah pecahnyaSebelah Barat : dengan tanah Drs. H. Abd. Rahman4.

Tanggal 24 Nopember 1984, Bukti inimembuktikan Penggugat ahli waris dari almarhum Sirun bin Manjang sebagaiPemilik atas tanah Girik C252.P 30 .S.II dengan luas +1930 M2 atas nama Sirunbin Manjang yang terletak di Kp.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yangsah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak diKp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebutdalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjianperdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

(tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiManio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, Persil 278, Klas S.Il, luas3460 m?

(tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m? (sebelas ribu tiga ratus meter persegi) atas namaKamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris dan Persil 233,klas S.ll, luas 2670 m? (dua ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama P.

(tiga ribu tiga ratus tujuh pulun meter persegi) atasnama Marinem Wati, asal dari Persil 240, Klas S.II, luas 3400m? (tiga ribu empat ratus meter persegi), atas nama P. SihmiHalaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas, sebelah:Utara: tanah Ponikem P. Paito;Timur: Jalan Raya Perhutani:;Selatan: tanah Poniman (dahulu P. Boiman);Barat: jalan desa;B.2 Tanah Sawah Petok C.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.II, pekerjaanWiraswata, Tempat tinggal di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada NAMA KUASAHUKUM, Advokaat dan Pengacara yang beralamat Kantor

Una,tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.II, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal dari 6 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

, persil 20 S.II Blok 17 (010) kohir 2011 C.I dikenal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Mahmuddin; Sebelah Timur : Tanah milik H. Nuhung Dg. Lewa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sila (Tula bin Katjong); Sebelah Barat : Tanah milik Hamuddin Nire (PT.

Sudarno, letaknya berada pada persilNomor 20 S.ll Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl, jadi sangat jelaslah bahwaPenggugat keliru bila tanah milik Penggugat terhisap pada Sertipikat HakMilik Nomor 22413/Kel.Bangkala atas nama Tergugat Il Intervensi yangasalnya dari Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.Sudarno, sebab tanah milik Penggugat seluas + 1000 m2, persil 20 S.II Blok17 (010) kohir 2411 C.l tidak terhisap pada tanah milik Tergugat IlIntervensi yang letaknya berada pada persil

Putusan Nomor 18 PK/TUN/2015letalurya berada pada persil Nomor 20 S.II Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl,sehingga sangat tepatlah putusan Judex Facti in casu Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar dan telah sesuai dalam menerapkan hukumpada perkara a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala, tanggal 7 Januari2005, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2003, Nomor 00601/2003,luas 3.502m? atas nama Ir.

, persil 20 S.II Blok 17(010) adalah kohir 2011 C.l, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor22413/Kel.Bangkala atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yang asalnyadari Sertifikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.

yang berlaku;Bahwa putusan Hakim Agung yang membatalkan putusan Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar adalah keliru dansalah menerapkan hukum karena putusan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudah tepat dalamMenerapkan hukum, karena dalam pertimbangan hukum Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang pada pokoknyamempertimbangkan, tanah yang dimaksud oleh Penggugat sebagai miliknyadengan petunjuk Persil 20 S.II

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang persil/tanah, seluas 90 m2 (Sembilan Puluh Meter Persegi) Berdasarkan Surat Petok D Nomor 912, Persil Nomor 198a s.II, tercatat atas nama WOEN TORO WINARNO, yang terletak di Jalan Bronggalan Sawah 5/58, Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Pacar kembang, Kota Surabaya, Provinsi jawa Timur adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telah

melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARIYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batas-batas : - Sebelah Utara : Jalan PUK ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanah pekarangan / tanahkering sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas nama ENGKOM KOMARTY AH,Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151, luas 1.216 m2, terletak di KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : a. Sebelah Utara i JalanPUK ; b. Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanah milik Ny.Kitem ;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Sidah ;d.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dandihubungkan dengan bukti P2, P3, P4 dan P7 serta pengakuan Pemohon diperoleh faktabahwa suami Pemohon disamping meninggalkan pemohon sendiri dan ke 3 (tiga) anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153 atas namaENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama IDA PRASTIWI untuk menjual sebidang tanahpekarangan / tanah kering sesuai sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 153atas nama ENGKOM KOMARITYAH, Persil No. 12a, Klas S.II, C No. 151,16luas 1.216 m2, terletak di Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dengan batasbatas : e Sebelah Utara : JalanPUK ; e Sebelah Timur : Tanah milik Sudiro dan tanahmilik Ny.

Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi

Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.

Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota

JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!

Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai denganP4 telah dapat dibuktikan adanya fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juni 2008telah terjadi hibah dari Haji Uman kepada Penggugat berupa sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir No.

No. 161 persil 177 S.II luas 4.120 m? terletak di DesaNegla , dengan batasbatas:Utara tanah milik El Dyt, Timur tanah milik Trmd, Selatan tanah milik Udtn danBarat tanah Desa Krngjnt ;Sebidang tanah sawah leter C. No. 161 persil 177 S.III luas 1.010 m? terletak di DesaNgL ;7.10. Sebidang tanah sawah leter C. No. 26 persil 36 S.II luas 11.130 m? terletak di DesaDukuhsalam, dengan batasbatas:Utara tanah milik Wsknh/Tsn, Timur tanah milik Iskhk, Fdl, Selatan tanah milikHj. Mmnh, H.

No. 298 persil 12 S.II luas 690 m? terletak di DesaKarangjunti, dengan batasbatas:Utara tanah milik Pnrsn, Timur tanah milik Trsmn, Selatan tanah milik Trkmn danBarat tanah milik Hrynt ;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikanseluruh harta peninggalan Pewaris yang telahdijual atau dipindahkan kepemilikannya kepadaahli waris PEWARIS dalam keadaan semula ataumenggantinya yang sesuai dengan hartahartatersebut ;9.

Tanah sawah tercatat Buku leter C' Desa /Kohir Nomor : 1173, Persil Nomor : 53 b,Klas S.II, luas 5938M2, terletak di Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung,KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Wakidi,Laminah dan P.Gimin ;Sebelah Timur : Tanah milik sdr.Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;Tanah sawah tersebut asalnya Penggugat beli dari ACHMAD FATHONYtercatat Akta Jual Beli Nomor : 203/SBP/VIII/2010;b.

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah barat : Brantas ;b Tanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor: 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur : Tanah milik Siman/Ridwan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Amir Abdul Munir ;Sebelah barat : Sungai Brantas ;c Tanah diatasnya ada bangunan rumah Gedung milik Tergugat/KARNO,terletak

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;bTanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor : 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938 M2, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur =: Tanah milik Siman/Ridwan ;lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak melaluikuasa hukumnya, namun tidak berhasil

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milik SUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a. Persil Nomor : 38, Kls S.l, seluas : 0,136 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara : Tanah milik Yarmansebelah Selatan : Tanah milik Karminsebelah Timur : Saluran Airsebelah Barat : Saluran Airb.

Foto copy dari foto copy Buku Letter C Desa S.II No.111, diberitanda Bukti T4;5.

Persil Nomor : 59, Klas S.II, seluas : 0, 234 ha., denganbatasbatas :sebelah Utara :tanah milik Mairunsebelah Selatan :tanah milik Marlianahsebelah Timur : tanah hak Desa Tejo (milikSUPAR)sebelah Barat : saluran air, makam5.2. Saudara JUNARSO, mendapat bagian 2 (dua) petak tanahsawah, yakni :a.

DJOEMANAH ke No. 613 atas namaDJUMANAH SAMAN;Bukti P9 dan bukti T3 berupa Fotocopy Buku Letter C Desa No.613 atas nama DJUMANAH SAMAN menunjukan bahwa :Persil S.I No. 38, luas, 0,149 haPersil S.II No. 39, luas 0,079 haPersil S.Il No.40, luas 0,049 haPersil S.II No. 59 luas 0,234 ha45Adalah milik DJUMANAH,e Persil S.1 No. 38, luas, 0,136 hae Persil S.II No. 49, luas 0,114 haAdalah milik JUNAR Als DJUNARSO, sedangkan Persil S.II No. 59luas 0,234 ha pindah ke No. 1006.Menimbang, bahwa saksi Penggugat

C No. 411 Ps. 38, 49 S.II dan jikadihubungkan dengan bukti P3 dan T2 berupa Surat KeteranganPersetujuan Waris tertanggal 11 Mei 1985 maka tanah tersebutmerupakan bagian atau milik dari JUNARSO atau Tergugat namundemikian oleh karena obyek sengketa adalah persil Nomor 59 Klas Ilseluas 0,234 ha sedangkan bukti T1 berhubungan Let.

Rapik selaku Penjual, (bukti P.I1); yangdidukung dan dikuatkan dengan suratsurat: Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa/Kampung/Marga/Negeri TjengkarengGirik C Nomor 62 tercatat atas nama Wajib Pajak Rapik bin Ramah (buktiP.I2); Surat Pernyataan untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik tanggal27 Juni 1989, dengan diketahui Luran Cengkareng Barat dan CamatCengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemilik sebidangtanah hak milik adapt C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m/?

(bukti PI, Il, IV5):Dan Penggugat Il, Ill, IV masih memiliki tanah sisa, Tanah Hak Milik Adat GirikC Nomor 62, Persil 3B S.II, seluas 1.004 m? (seribu empat meter persegi);. Bahwa sepanjang Tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3 B SII, seluas 5.860 m7?(lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Rapik binRamah, yang terdiri dari Tanah milik Penggugat seluas luas 4.856 m?

Rapik binRamah/Leman telah meningeal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.II, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi) masih tercatat atas nama Wajib Pajak Rapikbin Ramah/Leman;Bahwa alm H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal dunia tahun 1972tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 104 tertanggal 19 Pebruari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.

Rapik selaku Penjual,(Vide bukti P.11),yang didukung dan dikuatkan dengan suratsurat; Berdasarkan Surat keterangan Nomor RIS 1715/WPJ.10/KI.3106/1989menegaskan bahwa sampai hari Senin tanggal 9 Oktober 1989 tanahGirik C 62 Persil 3 b S.II masih tercatat atas nama Rapik bin Ramah (videbukti P15).

Rapik bin Ramah yang telah meninggal tahun 1972membuat dan atau menandatangani Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 104 tanggal 19 Februari1985 terhadap Tanah Girik C 62 Persil 3 bS.ll atas nama Rapik bin Ramah.dan bukti P15 menegaskan bahwasampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.lmasih atas nama Rapik bin Ramah dan atau sampai dengan tanggal 9Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.II tidak pernah dijual:5.