Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sendiati sendiiri sendirri sendiri2 sendiri1
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 16-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS
1. I NYOMAN SUDRI, dk melawan 1. I KETUT ALIT SUDIARTAWAN,, dk
130 — 60
  • Dps. tanggal 5 Oktober 2020, memoribanding dan kontra) memori banding, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa alasan banding yang dikemukakan olehPembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya pada pokokyaadalah sebagai berikut : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1223/ Pdt.G / 2010 / PN.Dpstanggal 05 Oktober 2020.DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untukseluruhnya.2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) Khatib Malin bin Anwar dan saksi 2(dua) Emiati binti Arisun dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 6 adalah fakta yang dilihat sendirii
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5686/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan; e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan bermain judiyang sulit dihentikan; e Tergugat juga malas bekerja, sehingga tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat dan anak, Sehingga untuk menghindari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus maka Penggugat berangkat kerja ke luarnegeri (Taiwan) pada sekitar awal tahun 2002;Bahwa pada sekitar awal tahun 2005 Penggugat pulang dari Taiwan kerumahorangtua Penggugat sendirii
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2015/PTA.Btn.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
41 — 25
  • baikdalam pertimbangan hukum maupun dalam putusannya tidak memuat bagianeksepsi maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tentangakibat perceraian sebagaimana pula telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat pertama yang terurai pada putusan perkara a quo halaman 24 alinea 3(tiga) sudah tepat dan benar karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat untuk diambil alin sebagai pertimbangan sendirii
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2015 — JOKO WAHONO BIN ARTONO
16 — 2
  • Dengan sengaja menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendirii ;1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 380/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasaTergugat hadir sendirii
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
  • Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudia ndirumah sendirii selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak Oktober 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3697/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendirii
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 186/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 15 Oktober 2009 — 1.SUNANDAR ALAMSYAH BIN ISKHAK 2.BEJO UTOMO BIN SLAMET SUTRISNO
33 — 7
  • Mranggensaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamsh hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,eh melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataunan kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendirii dicurinya perbuatan tersebut dengan cara:28 Juli 2009 sekira jam 16.00 wib saksi korbansujono Bin Zalani bersumesums
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 110/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK BTPN Tbk. Diwakili Oleh : dedy kusuma
Terbanding/Penggugat : NASRUN HADINI
50 — 33
  • PerubahanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/ Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tanggal23 April 2015 Nomor: 29/G/2014/PTUNBKL, yang dimohonkan banding;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor: 110/B/2015/PTTUN.MDNMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nama: Arius bin Dasrin, umur 39 tahun, agamaIslam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa,saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kebun,kemudian pindah ke rumah sendirii di desa Pengandonan dan telahdukaruniai anak 3 orang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi akhiakhir ini sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Hal.7dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 268/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IRMA NASUTION
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
226 — 112
  • Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IlIntervensi /Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor19/G/2019/PTUN.PBR. tanggal 12 September 2019 yang dimohonkanDANdiNG Aan) 22222 owen nnn n nn en en nn nn nn nn nn nena nn nnn ne nen nena nenene eensMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Sumiati binti Miko
Terbanding/Penggugat : Ny. Mikem binti Kromo Semito
Terbanding/Turut Tergugat I : Mijo
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurcholis, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri
109 — 50
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/ PA Wng, tanggal 29 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut.Dan Mengadili SendiriI. PRIMAIRA. DALAM POKOK PERKARA1) Menerima dan mengabulkan Kontra Memori Banding untukseluruhnya;2) Menolak permohonan banding dari para Pemohon Banding;3) Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0331/Pdt.G/2019/PA Wng;4) Menghukum para Pemohon Banding untuk membayar biayaperkara menurut hukum;B.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 5 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
68 — 18
  • Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankankepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor239/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali pulangkerumah orang tua Tergugat sendirii sebagaimana alamat tersebut diatas,dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatputus komunikasi dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupan batinlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagiamana yang dimaksud pada pasal 1Undang a* Undang nomor
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah saksi ciPo Kabupaten Muaro Jambi, kemudianPutusan Nomor 20/Pat.G/2015/PA.Sgt hal. 7 dari 17 hal.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendirii
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • tinggal di IES ingkungan HB, Desa TE, Kecamatan i,Kota Bima, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat menantu saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada SE ci EE. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi di Mf selama 6 (enam) bulan lalupindah ke i selama 4 (empat) bulan danterakhir hingga sekarang tinggal bersama di rumah mereka sendirii
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 743/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Oktober 2011 — KOMANG SUNI ARTHA bin WAYAN KAYUN
22 — 3
  • celana sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa dan pada saat terdakwa akan ditangkap kemudian olehterdakwa 1 poket sabu sabu tersebut dibuang diaspal jalan;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil menangkap terdakwa danberhasil menyita barang bukti berupa 1 poket sabu sabu tersebut selanj ut nyaketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dan Inul (DPO) seharga Rp. 300.000, setiappoketnya, dimana rencananya sabu sabu tersebut akan dipakai sendirii
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
64 — 10
  • INI jeemee seems eerste enemaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, datangmenghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugat meskipun dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali, berdasarkan Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 5 September 2016, Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. 15 September tanggal 15 September 2016, RelaasPanggilan No.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 22 September 2016, olehJuru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tetapi tidak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat yang dapat tinnibul sekiranya pernikahankediuanya dituindia;Menimbang, bahwa berdasarkam qaidalh fighiyah, yang diannbil alin olehMajelis Hakinm sebagai pendapat sendirii