001/RW001 Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogordengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Kali Pakancilan ; Sebelah Timur : Jalan Raya Paledang ; Sebelah Selatan : Bagian tanah dari tanah Sertifikat HGB No.373/Paledang sekarang Sertifikat Hak MilikNo. 703/Paledang) ; Sebelah Utara : Bagian dari tanah dari tanah Seritifkat HGBno. 373/Paledang (Sekarang Sertifikat HakMilik No. 703/Paledang) ;Menyatakan putusan ini sebagai dasar untuk melakukan prosespemecahan/penerbitan Sertiifikat

No. 21 Perumahan Ridho Pratama Jalan Datuk Umar Palangki Desa Tanah Merah Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara;

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, Tergugat melakukanpelelangan terhadap objek sengketa yaitu sebidang tanah seluas 31 M2berikut bangunan Rumah Toko (Ruko) yang Penggugat angunankan kepadaTergugat serta segala sesuatu yang ada di atasnya sesuai yang terteradalam Sertiifikat Hak Milik No. 2178 tanggal 03/11/2010 atas namaMuhammad Daud A. Rahman, Mulyadi Daud dan Bahagia yang berlokasi diJalan Salak Gampong Kampung Baru Kecamatan Baiturrrahman KotaBanda Aceh;5.

berikutRuko serta segala sesuatu yang ada di atasnya sesuai Sertiifikat Hak MilikNo. 2178 tanggal 03/11/2010 yang berlokasi di Jalan Salak GampongKampung Baru Kecamatan Baiturrrahman Kota Banda Aceh;13.

Putong)Bahwa sawah/tanah kebun milik Penggugat, pada Poin No. 4 (tiga) diatassampai saat ini tetap dikuasai teruSs menerus, dirawat, dijaga, ditanam,dan dinikmati hasilnya oleh Penggugat tanpa ada orang lain yang ikutserta menguasainya/memanfaatkan obyek sengketa sampai diajukannyagugatan pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram;Bahwa Penggugat sangat kaget mendengar/mengetahui bahwa tanahmilik turun temurun Penggugat telah BerSertipikat Atas nama orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dengan Sertiifikat

Nomor 3480 K/Pdt/2015adalah tidak mempunyai kekuatan hukum apapun juga;14.Menyatakan, tanahtanah yang menjadi obyek Sertiifikat Hak Milik Hak MilikNomor 4838/Pekiringan, luas 1.308 m? an. Tergugat Il (SUHANTOSUHARTONO), Sertifikat Hak Milik Nomor 4839/Pekiringan, luas 1.631 m7?an. Tergugat III (SUGIONO SUHENDANG) dan Sertifikat Hak Milik Nomor4840/ Pekiringan, luas 1.381 m? an. Tergugat IV (ENGNIATI), dengan luaskeseluruhan 4.320 m?

Foto copy Sertiifikat Pemeriksaan Pengikat dan Penarik No : 907.000351, tertanggal24 Januari 2012, yang diberi tanda ( 1T.11.2.c) sesuai dengan aslinya ;8. Foto copy Surat Perihal : Permohonan ganti Kerugian Muatan Laut Atas PerlindunganAsuransi Polis No : PST.0151/201200164, Tanggal 10 Februari 2012 terdaftar a/nPT.Multi Cargo Service QQ opt.Dalima Putra Perdana No : 0279/SCLAIM/MCS/V/2012, yang diberi tanda ( T11.3.a) copy dari copy ;9.

IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, IDD0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl; Sertiifikat No.

dikeluarkan oleh Institusi Pemerintahan RepublikIndonesia, dalam hal ini adalah Keputusan berupa sertifikat DesainIndustri dengan No.Pendaftaran; Sertifikat No.IDD0000039623, IDD0O000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDDO023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl, Sertiifikat

IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,Hal.103 Putusan Nomor : 32/Padt.SusDesain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.PstIDDoooo0c>39433> IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606D,IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D,IDD0000039979, IDD0000039978, IDDO0000037902, IDD0026775D,IDD0030209D atas nama Tergugatl, Sertiifikat No.

IDD0000039623, IDD0O000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDD0000039627, IDD0000039440,IDD0000039434, IDD0000039433, IDDO020309D, IDD0023605D,IDD0023606D, IDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901,IDD0025796D, IDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D,IDD0000039979, IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D,IDD0030209D atas nama Tergugatl,Sertiifikat No.IDD0000039778, IDD0000039454, IDD0000039456,IDD0000039457, IDD0000039458, IDD0000039455, IDD0000039459,IDD0000039714, IDD0000039715, IDD0000039460,

IDD0000039623, IDD0000039624, IDD0000039625,IDD0000039626, IDDO0000039627, IDD0000039440, IDD0000039434,IDD0000039433, IDD0020309D, IDD0023605D, IDD0023606DIDD0020310D, IDD0028722D, IDD0000037901, IDD0025796D,Hal.107 Putusan Nomor : 32/Padt.SusDesain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.PstIDD0029522D, IDD0029521D, ID D0033355D, IDD0000039979,IDD0000039978, IDD0000037902, IDD0026775D, IDD0030209D atasnama Tergugatl, Sertiifikat No.

Ali Saaman) telah melaporkankehilangan suratsurat/sertiifikat rumah dan ruko, diantaranya SertifikatNomor 68, Hak Milik tanah berikut bangunan ruko tiga lantai di atasnya,seluas 93 m, yang berlokasi di Margonda Raya RT002/RW04, KelurahanPondok Cina, Kecamatan Depok, Kota Depok, Jawa Barat (bukti P14);Bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat II (H.

berturutturut oleh pemohon pendaftaran dan pendahulupendahulunya, dengan syarat :a. penguasaan tersebut dilakukan dengan itikad baik dan secara terbuka oleh yangbersangkutan sebagai yang berhak atas tanah, serta diperkuat oleh kesaksian orangyang dapat dipercaya.10b. penguasaan tersebut baik sebelum maupun selama pengumuman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 tidak dipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat ataudesa/kelurahan yang bersangkutan ataupun pihak lainnya.Berdasarkan hal tersebut di atas maka, Sertiifikat

SPPTnya bernomor51.04.030.014.0050075.0Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita 5 Menyebutkan"...Namun sertiifikat tanah sengketa poin 4 dalam Perkara Nomor118/Pdt.g/2013/PN.Gir, 13 Februari 2014 atau tanah sengketa dalamperkara ini.... " Hal tersebut sangatlah kabur dan membingungkan;Halaman 11 dari 35 hal. Put.

Fotocopy Sertiifikat Hak Milik No.606 atas nama : 1.NYCAROLINA PATTIASINA, 2.JOHANES CRISTIAN PATTIASINA,3.YOSEPH MARCUS PATTIASINA,4.ANNA CHRISTINASYARANAMUAL /PATTIASINA, 5.STEVANUS PATTIASINA, 6.RICKYANTHON PATTIASINA,7. JEANNE HOGENDOR/ PATTIASINA, yangdiberi tanda bukti4. Fotocopy bukti Transfer atas nama Penerima RUSLAN TANOKOdan Pengirim RUSTAM E MARUAPEY, SH , tertanggal 8 Januari2013 , yang diberi tanda bukti5.

terhadap benda yang dijadikanjaminan hutang tidakmenyebut batasbatasnya, bahwa menurut hukumbenda yang akan dijual secara lelang harusmenyebutkan batasHal 23 dari 46 halaman Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Skh.batasnya, bahwa apabila tidak menyebut batasbatasnya apabila adacalonpembeli lelang mohon eksekusi kepada Pengadilan Negeri akanmempersulit eksekusi terhadap barang/benda yang dieksekusi;17.Bahwa pelaksanaan lelang atas obyek sengketa pada tanggal 28lanuari 2016 telah dilengkapidengan Salinan Sertiifikat

Bahwa ketika kedua perkara tersebut di atas sementara berproses di Pengadilan , yaituperkara No. 73/PDT.G/1994/PN.PL, jo No. 14/PDT/1995/PT.Palu, jo No. 274K/PDT/1996 dan No. 100/PDT.G/1994/PN.PL jo No. 4/PDT/1995/PT.Palu jo No. 595K/PDT/1996, Ferry Tansil secara diamdiam melakukan proses balik nama Sertiifikat HakMilk Penggugat No. 1386 atas nama Elly Chandra (Penggugat) di Kantor PertanahanKota Palu menjadi atas nama Tergugat (Ferry Tansil), bukti P.8;12.

Fitri meminta Saksi1 menyerahkan jaminan berupa sertifikat tanah kKemudianSaksi1 pulang ke Indramayu untuk mengambil sertiifikat tanah tersebut. Setelah Saksi1 pulang ke Indramayulalu isteri Saksi1 masuk kedalam ruangan kantor penampungan TKW PT Darma Ayu untuk mendampingi/ Saksi dan ...Saksi dan saat itu Terdakwa, Sdri. Fitri, Sdr. Iskandar Aditya memaksa dan menekan Saksi untuk membuatsurat pernyataan yang telah dikonsep Sdri.

bertugasmemasarkan produkproduk, untukmemperkenalkan produk, masyarakat tertarikdengan membuat brosur atau kartu nama dankonsekwensinya perusahaan berusahasebaikbaiknya =memenuhi apa yangditawarkan ;Bahwa proyek yang ditawarkan oleh saksiYohana adalah Perumahan Yogya Town C.4yang terletak di Nologaten ;Bahwa pada awalnya Para Terdakwa maumenjual tanah milik Para Terdakwa belumlakulaku, maka tanah tersebut ParaTerdakwa buat perumahan, dan ParaTerdakwa membutuhkan dana untukmembangun rumah, maka sertiifikat

Cabang Palu;Bahwa Sertiifikat Hak Guna Bangunan sebagai agunan/jaminan pada PTBank Tabungan Negara Tbk. Cabang Palu atas kredit KPR BTN yangdikeluarkan atau keluar tidak seperti Mie Instan asal seduh dan jadi, akantetapi adalah pengeluarannya tentunya penuh dengan persyaratantertentu yang sesuai dengan mekanisme dan prosedurnya perbankan;Bahwa jika ternyata sertifikat yang dikeluarkan oleh PT. Bank TabunganNegara Tbk. Cabang Palu dan diberikan kepada H.M. Darwis ataukepada Hj.

KpgBahwabunga pinjaman sebesar 9,50 % per tahun ;Bahwasetahu saksi, Penggugat ada tabungan/jaminan di Bank BCA CabangKupang berupa sertiifikat hak milik nomor: 385 terletak di Kelurahan Sikumana ;Bahwadari pinjaman Penggugat tersebut, saksi ada membuat hak tanggungandengan akta nomor: 127/2011 tertanggal 02 Mei 2011 ;Bahwadalam perjanjian kredit, ada aturan yang menyatakan debitur dikenakandenda apabila terlambat membayar ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat terlambat membayar ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Terkait eksistensi Sertiifikat Hak Milik Nomor : M 396 atas nama Ernest Pattipeilohy ;41Undangundang Nomor : 5 tahun 1960 tentang Peraturan Pokokpokok Agraria padaPasal 23 ayat (1) menyatakan hak milik demikian pula setiap peralihan hapusnya danpembebannya dengan hakhak lain harus didaftarkan menurut ketentuan ketentuanyang dimaksud dalam Pasal 19 ;Kemudian dalam ayat (2) dengan tegas menyatakan bahwa pendaftaran termaksuddalam ayat (1) merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hapusnya hak milikserta

Bagir bin Husin,mengatakan Sertifikat dinyatakan batal dan tidak sah, Tergugat menolaksecara tegas karena Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat telah sesuaidengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, karena Tergugatdalam menerbitkan Sertiifikat telah sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlakum karena Tergugat sudahmelaksanakan sesuai dengan prosedur yang diatur dalam PeraturaPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 J o Peraturan Menteri Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun

diatas tentangkeadaan sebenarnya dari tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoyang diperoleh pada saat pemeriksaan setempat, bahwa tanah yang dipersengketakansebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah benarmerupakan tanah yang ketika diperiksa pada pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim dan Para Pihak yang berperkara, yaitu tanah dengan luas sekitar 13.663 M2,yang diakui oleh para pihak yang bersengketa dalam perkara a quo, sehingga jikadihubungkan dengan sertiifikat