Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI tanah di BatuAmpar Tanah laut, dengan ukuran 75 x 250 meter dan luas18.750 m2, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Dengan batasbatas sesuai SKKT No. 593/325/KDJ/X1997 tanggal7 Oktober 1997, dengan nilai beli Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Tanah hak milik atas nama Hj. Basrah, tanah di Desa Jilatan RT.05Kecamatan Batu Ampar Tanah laut, dengan ukuran 125,75 x192,5 meter dan luas 20.000 m?, dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;8.

sebagaimana SKKT No. 593/325/KDJ/X1997tanggal 7 Oktober 1997 terletak di Tanah Laut, berukuran 75 x250 meter dengan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam surat gugatan;3). Tanah hak milik atas nama Penggugat (Hj. Basrah) seluas20.000 m? sebagaimana SKKT No. 593/122/KDJ/IX1997tanggal 20 Maret 1997 terletak di Tanah Laut, berukuranHal 16 dari 24 hal Put.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No : 593.2/35/SKKT/VI1993, tanggal 5Juni 1993 Kepunyaan RGH Soegito, dibuat oleh Lurah Berangas, Abdul Jebar Idupdan ditanda tangani Camat Berangas, Drs, Husni Taufik No : 972/SKTKA/X/1993,tanggal 6 Oktober 1993 Terletak di Handil Gumpung, Sebelah Timur berbatasdengan : Jalan Handil Gumpung. Kopy ke Kopy. N23.

N56 Berita Acara, Penarikan SKKT dari RGH Soegito oleh Lurah Rusmadi, tanggal 12Februari 2001 agar dibuat SKKT baru ke Ny. Kadanding Toeriang, Kopy dari aslinya;7 Gugatan Perdata No : 06/Pdt.G/1999/PN.Mrb, tanggal 4 November 1999, Penggugat,Hadijah, halaman 3 butir 4, pada lembaran Gugatan TUN No : 26/G/2010/PTUN.Bjm,Hal. 21 dari 28 hal. Put. No. 167 PK/TUN/2011tanggal 28 Juni 2010. Termohon PK (Pemohon PK tidak dijadikan Tergugat, padahalSurat Jual Beli, 2 Februari 1995). Kopy ke Kopy N78.

Tng.sebagaimana Surat Keputusan Management Tentang PengangkatanKaryawan Tetap 117/HRD/SKG/SKKT/X/2015 yang mengangkat terdakwasebagai karyawan tetap per tanggal 08 September 2015 dengan jabatansebagai Kepala Gudang PT. Sumari Karya Global dengan gaji yang didapatsetiap bulan sebesar Rp. 4.837.758, (empat juta delapan ratus ribu tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah). PT.

Sumari Karya Global sebagai karyawansebagaimana Surat Keputusan Management Tentang PengangkatanKaryawan Tetap 117/HRD/SKG/SKKT/X/2015 yang mengangkat terdakwasebagai karyawan tetap per tanggal 08 September 2015 dengan jabatansebagai Kepala Gudang PT. Sumari Karya Global dengan gaji yang didapatsetiap bulan sebesar Rp. 4.837.758, (empat juta delapan ratus ribu tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah). PT.

BuktiP6 : asli Surat Keterangan dari Kelurahan Tanete Nomor : 294/SKKT/X/2018, tertanggal 02 Oktober 2018; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 jo.

pada poin 1 di atas,dari luas globaltanah sawah sengketa masingmasing mendapat 1 (Satu) bidangtanah sebagai berikut :2.1. 1 (satu) bidang pembagian tanah sawah atas namaNURAINI,Z Binti ABDULLAH, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 2 Mei2017,yang dibuat oleh NURAINI,Z Bintii ABDULLAH yangdisaksikan oleh 2 orang saksi,Sporadik tersebut ikutmengetahui ditandatangani oleh Keucik bersama Ketua TuhaPeut Gampong Geulumbuk,sedang surat keterangankepemilikan tanah (SKKT

Sedang Surat Keterangan Kepemilikan Tanah(SKKT) Nomor: 593.2/101/V/2017, tanggal 02 Mei 2017, atasnama KARMILA binti.Alm HAMBALI khusus ditandatanganioleh Keuchik Gampong Geulumbuk Kecamatan Kluet SelatanKabupaten Aceh Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: Berbatas dengan tanah Mariamah/Tergugat ; Selatan : Berbatas dengan tanah Burwathan/Tgk.Fahruddin; Timur : Berbatas dengan Jalan Negara ; Barat: Berbatas dengan tanah Yabani;2.3. 1 (satu) bidang pembagian tanah sawah atas namaSAMSIDAH

Sedangkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) Nomor: 593.2/99/V/2017, tanggal02 Mei 2017, atas nama SAMSIDAH Binti Alm.ABDULLAHtersebut khusus ditandatangani oleh Keuchik GampongGeulumbuk Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten AcehSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT BNA Utara : Berbatas dengan tanah Nuraini, Z; Selatan: Berbatas dengan tanah Mariamah/Tergugat I; Timur : Berbatas dengan Jalan Negara; Barat : Berbatas dengan tanah H.

SedangkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) Nomor:593.2/100/V/2017, tanggal O2 Mei 2017, atas namaMARIAMAH Binti Alm. ABDULLAH/Tergugat khusus ditandatangani oleh Keuchik Gampong Geulumbuk Kecamatan KluetSelatan Kabupaten Aceh Selatan, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatas dengan tanah Samsidah; Selatan : Berbatas dengan tanah Karmila/Nur Habibah; Timur : Berbatas dengan Jalan Negara ; Barat : Berbatas dengan tanah H. Syamsuddin;3.

Penggugat mengulas dan mengulangkembali tentang bukti bukti, baik bukti tertulis maupun saksi yang padakesimpulannya berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugat /Pembandng dan Tergugat / Terbanding yaitu: Bahwa yang menjadi bukti utama dari Terbanding/Tergugat adalahbukti T2, T3 dan T4 yaitu berupa Kuitansi dan menurut hukumkuitansi adalah bukti pembayaran dan bukan bukti yang menunjukkankepemilikan dan kuitansi menunjukkan adanya pembayaran, karenamenurut hukum bukti kepemilikan adalah berupa SHM, SKKT

, dan persoalan Terbanding tidak memilikiSHM,SKKT/SKT, pertanyaanya, lantas bagaimana cara Terbandingmengurus dan meningkatkan alas hak kepemilikannya?

Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa lebih kurang sejak tanggal O8 Juli 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang sah. sejak itu Tergugat tidak pulang dan tidakmengirim kabar, tidak memberi nafkah serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuaidengan keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh kepala xxxx XXXX XXXXXX, ,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Nomor: 100/SKKT

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut adalahtanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga saat ini tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, olehkarena itu Penggugat mengajukan surat keterangan Nomor: 100/SKKT

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKKT WNI) Nomor474/57Pem tanggal 23 Juli 2020 atas nama Nama, yang dikeluarkanoleh Lurah Leuwinanggung, Kecamatan Alamat (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/11/XII/2002 tanggal 16Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nama (bukti P.2);B. Bukti berupa saksi;1.

Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis (P.1 dan P.2) maupun 2 (dua) orang saksi, telah memenuhiketentuan formil pembuktian, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tanganberupa fotokopi SKKT

RipaniSebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor:593.21/328/SKKT/PL/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PuntikLuar pada tanggal 31 Agustus 2003 atas nama DRS. SARBANI;Sebidang tanah dengan luas 342 M2 (tiga ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Guntung Manggis, KotaBanjarbaru, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Kav.

Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor593.21/328/SKKT/PL/2003, atas nama Drs.Sarbani, yang dikeluarkan olehKepala Desa Puntik Luar, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,tertanggal 31 Agustus 2003. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dansesuai aslinya. (P.11);12.Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Dra.Hj.Noor Ainah, yang dibuat oleh Dra. Hj. NoorAinah, tertanggal 29 Januari 2007. Bukti tersebut telah bermaterai cukupdan sesuai aslinya.

Fadlan, Alkah Sebelah Barat KavlinganPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 3 dari 7 halamanSesuai dengan SURAT KETERANGAN KEADAAN TANAH Nomor(024/SKKT/DKHIVBPN/IV/2014 dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KertakHanyar ll Kab. Banjar tanggal 03 April 2004 atas nama M. Irfansyah8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa,9. Bahwa almarhum H. Ady Syachrani bin H. M. Darham (alm) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10.

Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:03/SKKT/DJB/IV/2013 tanggal 07 April 2013, dilampirkanSurat Pengukurannya, yakni atas tanah yang terletak diHalaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MNDDesa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, ditempat bernama TanjungBajo, seluas 14.468 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dahulunya berbatasan dengan N. Mangarondasekarang A.

Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:02/SKKT/DJB/IV/2013 tanggal 07 April 2013, dilampirkanSurat Pengukurannya, yakni atas tanah yang terletak diDesa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, ditempat bernama KebunJiko, seluas 64.320 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan S. Poda dan sungai; Timur berbatasan dengan pantai; Selatan berbatasan dengan Y. Mamuko, PH.Mangaronda, dan pekuburan; dan Barat berbatasan dengan A. Darenta, S. Umbur dan Y.Mamuko..

Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:04/SKKT/DJB/IV/2013 tanggal 07 April 2013, dilampirkanSurat Pengukurannya, yakni atas tanah yang terletak diDesa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, ditempat bernama TanjungHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MND8.4.8.5.8.6.Kuning, seluas 12.723 m, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dahulunya berbatasan E. Toli sekarang J.Tinundighang, dan S. Makahinda Timur berbatasan dengan K.

Tembus Sungai Gampa Rt. 21 KelurahanSungai Jingah Kota Banjarmasin yang diakui Terdakwa sebagai pemilik yang sahkepada saksi MARHANI BIN BADRI dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai uangtunai kemudian Terdakwa membuat kuitansi jual beli tanah tanggal 10 Pebruari 2012sebagai dasar pengurusan pembuatan SKKT oleh saksi MARHANI BIN BADRI danoleh saksi MARHANI BIN BADRI tanah tersebut dijual kembali kepada saksi SYIKINNOOR sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 25 Juli 2012namun

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :41/SKKT/AB/I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAirmadidi Bawah tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.41 ;2.

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :43/SKKT/AB/I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAirmadidi Bawah tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.42 ;Hal 36 dari 68 Putusan No. 192/Pdt.G/2016/PN ArmFoto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, maka bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan;Bukti Surat Pemohon V:1.

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor608/SKKT/AB/X/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAirmadidi Bawah tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.52 ;3. Foto copy Peta Bidang Tanah Kantor Badan Pertanahan KabupatenMinahasa Utara Nomor : 357/2014, tanggal 31 Desember 2014,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.53 ;4.

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :45/SKKT/AB/I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAirmadidi Bawah tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P.54 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P.54tanpa asli, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

Bukti P.11 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No.452 tahun 1983atas nama Onesimus Kalesaran;Bukti P.21 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 317 Tahun 2011atas nama pemegang Hak Agustine Umboh;Bukti P.31 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 318 Tahun 2011atas nama pemegang Hak Maryam Olivia Kalesaran;Bukti P.41 berupa fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.41/SKKT/AB/I/2017 atas nama Joseph Dengah;Bukti P.54 berupa fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.45/SKKT/AB/I/2017 atas

SelaluBahagia Sejahtera sesuai Surat Keputusan Nomor : 03/SKKT/Cirebon/Januari /2016 tanggal 21 Desember 2016, dengan gaji yang diterima sebesar kuranglebin Rp 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah)/bulan yangmana gaji tersebutdiberikan secara ditransfer melalui rekening Bank BNI atas nama milik terdakwalim Aprilianti;Bahwa terdakwa dalam jabatannya sebagai Headstore OPPO SevenGrage Mall memiliki tugas dan tanggung sebagai berikut :1.

Selalu Bahagia Sejahterasesuai Surat Keputusan Nomor : 03/SKKT/Cirebon/Januari /2016 tanggal21 Desember 2016, dengan gaji yang diterima tiap bulannya sebesarkurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah)/obulan dan selain ituTerdakwa juga mendapat mendapat Intensive dari penjualannya dari PT.Selalu Bahagia Sejahtera; Bahwa Terdakwa dalam jabatannya sebagai Headstore OPPO SevenGrage Mall memiliki tugas dan tanggung sebagai berikut:> Bertanggung jawab atas penjualan dan stock gudang yang ada diOPPO

Selalu Bahagia Sejahtera sesuaiSurat Keputusan Nomor : 03/SKKT/Cirebon/Januari /2016 tanggal 21 Desember2016;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Stephanus Kalam selakuPersonal In Charge (PIC) dan saksi DHINY OKTARINI NUGROHO, saksi DadanEka Nurjaman, dari hasil audit Terdakwa selaku kepala Toko Oppo Seven Gragetelah menjual barang berupa HP Oppo berbagai jenis sebanyak 54 (lima puluhempat) unit dibawah harga standar dan uang hasil penjualan HP Oppo tersebuttidak Terdakwa setorkan kepada perusahaan

Selalu Bahagia Sejahtera sesuaiSurat Keputusan Nomor : 03/SKKT/Cirebon/Januari /2016 tanggal 21 Desember2016, dengan gaji yang diterima tiap bulannya sebesar kurang lebihRp3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah)/obulan dan selain itu Terdakwa jugamendapat mendapat Intensive dari penjualannya dari PT.

ITC Finance sesuai dengan Surat Keputusan No.010/HRDReg.I/SKKT/V/12 tertanggal 16 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh pihak perusahaan PT. ITC Finance dan ditandangani oleh TITINWIJAYA selaku HR. Assistant Manager, dengan gaji/upah yang diterimaHalaman 4 dari 32 Putusan Pidana No. 381/Pid.B/2018/PN.Cbd.terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah) per bulan dengan jabatan sebagai Kepala Cabang PT. ITCFinance Cab.

ITC Finance sesuai denganSurat Keputusan No. 010/HRDReg.I/SKKT/V/12 tertanggal 16 Mei 2012yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan PT. ITC Finance danditandangani oleh TITIN WIJAYA selaku HR. Assistant Manager, dengangaji/upah yang diterima terdakwa kurang lebin sebesar Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan dengan jabatan sebagaiKepala Cabang PT. ITC Finance Cab.

ITC Financesesuai dengan Surat Keputusan No. 010/HRDReg.I/SKKT/V/12tertanggal 16 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan PT.ITC Finance dan ditandangani oleh TITIN WIJAYA selaku HR.Assistant Manager, dengan gaji/upah yang diterima terdakwa kuranglebih sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan dengan jabatan sebagai Kepala Cabang PT. ITC FinanceCab.

ITC Finance sesuai denganSurat Keputusan No. 010/HRDReg.I/SKKT/V/12 tertanggal 16 Mel2012 yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan PT. ITC Finance danditandangani oleh TITIN WIJAYA selaku HR. Assistant Manager,dengan gaji/upah yang diterima terdakwa kurang lebih sebesar Rp.Halaman 25 dari 32 Putusan Pidana No. 381/Pid.B/2018/PN.Cbd.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) per bulan denganjabatan sebagai Kepala Cabang PT. ITC Finance Cab.

2016/PN.Bjmtanggal 22 Agustus 2017 yang secara nyata mengandungKekeliruan/kesalahan dalam penerepan hukum, yakni Hakim pertama membuatpertimbangan hukum tidak berdasarkan atas fakta dan hukum pembuktianmelainkan hanya berdasarkan atas subjektifitas yang cenderungmemperlihatkan keberpihakan, karena Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan keabsahan surat bukti milik Pembanding, yakni sertifikatobyek sengketa atas nama Pembanding dan tidak ada saksi yangmenerangkan, bahwa surat bukti yang berupa SKKT

diperoleh dengan cara tebas tebang dan garapan sendiri semenjaktahun 1972 berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT)Nomor : 041/I/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Barutanggal 5 Januari 1974 dahulu terletak dalam kawasan RK.V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar ProvinsiRiau dan dikarenakan Pemekaran Wilayah sekarang terletak di JalanGaruda Sakti RT. 01 RW. 28 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau..

Bahwa saudara Surin pada mulanya mempunyai lahan seluas 80.340m* diperoleh dengan cara tebas tebang dan garapan sendiri semenjaktahun 1972 berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT)Nomor : 041/1/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Barutanggal 5 Januari 1974 dahulu terletak dalam kawasan RK.V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar ProvinsiRiau dan dikarenakan Pemekaran Wilayah sekarang terletak dijalanGaruda Sakti RT. 01 RW. 28 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan

Bahwa saudara Surin pada mulanya mempunyai lahan seluas 80.340m* diperoleh dengan cara tebas tebang dan garapan sendiri semenjaktahun 1972 berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT)Nomor : 041/I/1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Barutanggal 5 Januari 1974 dahulu terletak dalam kawasan RK.V DesaSimpang Baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar ProvinsiRiau dan dikarenakan Pemekaran Wilayah sekarang terletak dijalanGaruda Sakti RT. 01 RW. 28 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan

strong>DALAM POKOK PERKARA;

• Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI;

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat IV Konpensi untuk sebagian;
• Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi bukan pemilik sah dari tanah obyek sengketadengan menunjuk pada alat bukti Surat Keterangan Tanah (SKKT

) Nomor: SKKT/003/DM/X/1998 dan diperbaharui dengan Surat Keterangan Tanah (SKKT) Nomor: SKKT/593.21/55/KD-DM/I/2010 tanggal 18 januari 2010;

tidakmembuktikan tanah di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1846 Tahun 2002 adalahtanah milik Penggugat di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 Tahun1985, oleh karena tentang hal itu belum ada keputusan dari instansi yangberwenang (hal. 47 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2012/Pn.Bjm);Bahwa pertimbangan hukum di atas sama sekali tidak benar dari segi penerapanhukum, sebab jelas sekali dari bukti P7 a quo Lurah selaku Pejabat Umum yangberwenang di bidang pemerintahan selaku pejabat yang mengeluarkan SKKT

;Bahwa Bukti P.7 yang dibuat oleh Lurah Basirih, lurah disini adalah Pejabat Umumyang berwenang untuk membuat atau menerbitkan Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT) atau segel tanah sporadik, yang mengetahui secara nyata dan jelaskeadaan dan letak objek tanah dari SKKT serta menyimpan dokumen SKKTtersebut, oleh karena itu sangat wajar jika Lurah Basirih dimana objek sengketaterletak mengetahui bahwa terdapat cacat yuridis terhadap SKKT (Segel Sporadik)Nomor 134/IcRah/Bsh/2001, tanggal 18 Juli 2001

Bahwa BENAR PENGGUGAT adalah Karyawan TERGUGAT berdasarkan SuratKeputusan Nomor 144/BPASC/HRD/SKKT/III/2013 tentang Pengangkatansebagai Karyawan Tetap yang dikeluarkan sejak 21 Maret 2013 dengan jabatanOperator di Departemen Maintenance, dimana PENGGUGAT mulai bekerja sejak21 Desember 2009;3.

Foto copy Surat Keputusan No. 001/BPASC/SKPHK/VIII/2015 tertanggal 12Agustus 2015, diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat mengajukansurat bukti berupa foto copy telah bermaterai secukupnya dan setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya kecuali T1, T2, T3, T4, T8, T10 copy dari copy diberi tandaT1 s/d T 11, berupa :10.11.Foto copy Surat Keputusan No. 144/BPASC/HRD/SKKT/III/2013 tertanggal 21Maret 2013, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Surat Peringatan