Ditemukan 322 data
9 — 1
H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 180.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (tdua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);oO Oh = Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 0393/Pdt.G/2016/PA.Wsb
68 — 20
SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGATsebagai Sepupu Penggugat, dan saksi kenal Tergugat bernamaAnto TERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan
11 — 2
(Al Iqna III : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagaimana dalam
66 — 20
SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGATsebagai Sepupu Penggugat, dan saksi kenal Tergugat bernamaATERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis
11 — 0
H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (tdua ratus empat puluh satu ribu rupiah); a eeHal 11 dari 11 hal. Putusan No. 0372/Pdt.G/2016/PA.Wsb
15 — 5
1292/Pdt.G/2019/PA.Biterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengucapan ikrar talakPemohon dilakukan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengandemikian persidangan penyaksian ikrar talak Pemohon akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon akan memberikanmutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( tdua
20 — 3
Riau telah dinazagelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi dengan kode (P.2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula 2(tdua) orang saksi didepan persidangan masingmasing mengaku bernama :1. XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal. Put.
12 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 ( lima ratus tdua puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Btmsebagai Ketua Majelis, Drs. Yenisuryadi, M.H dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H.
28 — 4
berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihakPemohon dan alat bukti lainnya yang dihubungkan dengan keteranganPemohon, dapat disimpulkan faktafakta yang didapati di persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Kutipan Akta Nikah(bukti P.2) telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat initinggal bersama Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon yang rukun dan harmonis hanya2 (tdua
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
FADLI TOFIK SAPUTRA
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa FADLI TOFIK SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti
24 — 15
Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa dirinya adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon II dan Pemohon II ada mempunyaianak perempuan, dan dirinya sudah lama kenal karena sudah sekitar 2 (dua)tahun menjalin hubungan cinta atau berpacaran yang sangat intim; Bahwa dari berpacaran tersebut antara dirinya dengan anak Pemohon IItelah melakukan hubungan di luar nikah, bahkan sekarang calon isterinyatersebut sedang hamil sekitar 2 (tdua
10 — 1
sedang dalamkesedihan, kegelisahan akibat terjadinya perceraian suami sebagaimana yangterjadi dalam perkara ini dengan memperhatikan lamanya perkawinan yangdijalani dengan masingmasing mempunyai kebaikan dan jasa sertakontribusinya hingga saat ini yang perlu dihargai pengorbanan seorang isteriyang akan dicerai dan merasa dibiarkan oleh suami selama ini;Dalam masalah tersebut Majelis Hakim akan menghukum Pemohontersebut sesual kesepakatan bersama semisal, Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,(tdua
38 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (tdua) orang anaklakilaki bernama :a. Mxx, umur 7 tahun;b. Mxxx, umur 5 tahun;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatandan mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;8.
11 — 12
Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya bertahan selama kurang lebih 20 (tdua puluh) tahun lamanya, karenasejak sekitar pertengahan tahun 2007 rumah tangga penggugat dantergugat mulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang Sulit untuk di damaikan dan keadaan tersebutmemuncak pada sekitar awal September 2013 sehingga menyebabkanpisah selama kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya;5.
Indra Junaidi bin Ridwan
Tergugat:
Dwi Puspa Mega binti Martias
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,-( tdua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:196/129/1I/2004, tertanggal O9 Februari 2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, telah dinazagelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode (P2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula 2(tdua) orang saksi didepan persidangans masing masing mengaku bernama :1.
13 — 8
Agama Bantaeng untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng sebagai tempat kediaman Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng,Kabupaten Bantaeng sebagai tempat kediaman Penggugatdan tempat perkawian Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00. ( tdua
15 — 15
Sulaeman padatanggal 18 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1019/72/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur tertanggal 20 Oktober 2003:Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Wisnu Aji bin Soewandi Bisridengan Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman dikaruniai 2 (tdua) orangketurunan yang masingmasing bernama :2.1. Abdilah Rajib Bayuaji, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus20042.2.
26 — 1
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(tdua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.LB
EVI MARLINA
50 — 4
01.07.85.01.1.00249 atas nama pemegang hakSuryawati dan Suryansyah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Utara tertanggal 13 Mei 1993, sesuai dengan aslinya, diberitanda: P11 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 92Padt.P/2020/PN.LsmMenimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1, sampai dengan P11 telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai yang cukup ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (tdua