Ditemukan 1089 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 50 /PID.SUS./2016/PT.KDI Tanggal 9 Juni 2016 — - HASNIWATI
72 — 21
72 — 21
telah pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan, namun perlu ditambahkan pulabahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum sehingga dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diamil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingat
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 259/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, alamat Kabupaten Pekalongan, dan Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Yurofiqun, SH, Advocate & Legal Consultant pada kantor H.Yurofiqun, SH. & Associates alamat Jl. Raya Jenggot 189 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggal 19 Agustus 2016, semula sebagai Termohon I dan Termohon II sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
Terbanding, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, alamat Kota Semarang, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
100 — 34
100 — 34
Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum.Hal. 8 dari 11 Salinan Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Oleh karenanya telah cukup alasan bagi Pengadilan untuk membatalkanperkawinan Termohon dengan Termohon Il tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tersebut diatas dan Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakanmengambil alin pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Tingat
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 66/PDT/2019/PT MND Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NOGITA INDRA ATMOREDJO
Terbanding/Tergugat : LIVANA VILDA PRANG
67 — 20
Terbanding/Tergugat : LIVANA VILDA PRANG
67 — 20
turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 404/Pdt.G/2017/PN.Mnd, tanggal 14 Mei 2018, serta Berita AcaraPersidangan, ternyata semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benardengan memuat keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasarpertimbangan putusan Hakim Peradilan Tingkat Pertama, dan oleh karenanyaMajelis Hakim Peradilan Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alihpertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan hukum hakim peradilan tingat
Register : 30-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 25 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 1
7 — 1
=aWeetah Ssa et aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :1. Pemohon I; 2.
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapanperwalian terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Im.KF ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasaadalah Advokat & Konsultan Hukum = dariIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :YULIANTO Bin NAWAWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Letjen S. Parman VIII/116 Lingk.
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 756/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SalinanPENETAPANNomor 0756/Pdt.P/2015/PA.Jr.J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukarti binti Subari, umur 52 tahun, pekerjaan tani, agama islam, tempat kediamandi Dusun Curah Ancar Rt. 02 Rw. 04 Desa RambipujiKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember. sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.KTP. Tanggal 29 September 2014 — RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm);
36 — 12
36 — 12
BGA Group mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwa tidak keberatan;SAKSI IV : HERI HENDARTO Alias ERIK Bin ASPURI Bahwa saksi menerangkan telah membeli barang berupa bibit pohon kelapa sawitsebanyak 45 (empat puluh lima) batang dari terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah membeli bibit pohon kelapa sawait dari terdakwapada hari dan tanggal sudah tidak tingat lagi namun
, dan terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak tingat
Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pid/2010 Tanggal 12 Mei 2010 — MANSUR Bin HUWOLO DAN KAWAN-KAWAN
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sederhanadan biaya ringan sesuai Pasal 4 ayat (2) UU No.4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
14 — 6
Bahwa hukuman yang di jatuhkan terhadap Pemohon Banding selama 5(lima ) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara merupakan tindakan yangsangat tidak adil karena pemohon banding merupakan korban dariperedaran gelap dari narkotika itu Sendiri.11.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada KELING (dpo)seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjualbelikan atau
Bahwa Putusan hakim (judex factie) telah menghukum PemohonBanding dan Seluruh Keluarga Pemohon Banding oleh karena ituPemohon Banding berjanji tidak akan melakukan perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika untuk memperjuangkan masa depananak anak pemohon Banding.17.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikanfaktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.Dakawaan JPU hanya melihat perbuatan menyimpan
Register : 20-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGAT KASASI 55/Pid.Sus/2023/PN Bls Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
MUSTAPA KAMAL Als KAMAL Bin SAPIâÂÂI (Alm)
48 — 4
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
MUSTAPA KAMAL Als KAMAL Bin SAPIâÂÂI (Alm)
48 — 4
TINGAT KASASI 55/Pid.Sus/2023/PN Bls
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Kng Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
SALINAN PENETAPANNomor: 0260/Pdt.P/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun CiangirRT.001 RW. 004 Desa Ciangir, Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan, sebagai "Pemohon":Mengajukan permohonan perwalian terhadap:
Register : 13-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 301/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
16 — 9
16 — 9
SALINAN PUTUSANNomor : 301/Pdt.G/2008/PTA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, dalam hal ini dikuasakan kepada H.ANWAR AINL, S.H., Ny. Hj. DEWI AISYAH, S.H.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Warto Bin Katun Diwakili Oleh : Warto Bin Katun
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
29 — 12
Terbanding/Penggugat : Setianingsih Binti Sidik Suhada Wahidin
29 — 12
Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyatagugatan cerai Penggugat/Terbanding telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975 yuncto Pasal 116 ayat (f) KompilasiHukum Islam, karena itu putusan Majelis Hakim tingat Pertama yangmengabulkan gugatan cerai Terbanding sudah tepat, maka dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim
Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 6 April 2015 — IRAWAN JATMIKO
22 — 5
22 — 5
JATMIKO, diberi tanda (P3) ;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran, No. 02467/IST/1989, diberitanda (PA4) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SD (sekolah dasar) No.04 OA 0a 243889, atas nama IRAWAN JATMIKO, diberi tanda ( P5 ) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SMP (Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama) No. 04 )B ob 1011198, atas nama IRAWAN JATMIKO,diberi tanda ( P6 ) ;Foto copy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SMA (Sekolah MenengahUmum Tingat
Register : 28-08-0212 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 12 Nopember 2012 — Khairul Amri vs Aminah, dk.
42 — 12
42 — 12
No. 35/PDT/2012/PTJPRMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut untuk menentukan sejak kapan tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tingat Pertama atas perkara ini sudah tepatdan benar hanya Pengadilan Tinggi menambahkan pertimbangan mengenai jual beli tanahharus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Mahkamah Agung No. 3045 K /Pdt / 1991, yang menyatakan bahwa jual beli tanahharus dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta
Register : 10-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Maret 2018 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :ANAK PEMOHON
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 675/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIONALD PANCE SITUMORANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
21 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
21 — 8
Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkanbahwa pemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalamPasal 112 ayat (1) dimana narkotika seberat 0.02 gram ( nol koma nolHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019 PT MDNdua gram) dengan tujuan untuk diedarkan.
jenis sabu tersebut bukanuang dari Pemohon Banding, dimana Pemohon Banding hanyamembelikan dengan tujuan di pakai bersama karena akan di berikansecara gratis dan pada barang bukti narkotika jenis sabu seberat 0,14gram (nol koma empat belas) gram dan menghukum selama O08(delapan) tahun penjara merupakan tindakan yang sangat tidakmanusiawi dan merupakan peghukuman terhadap Anak Isteri pemohonBanding .Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat