Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3904/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
2012 mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, tetapi inginmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat berdasarkan SuratKeterangan miskin dari Kepala Kelurahan Kertasari KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dengan Nomor : 1150/Reg/Kel/2012tertanggal 8 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa Penggugatadalah benarbenar orang yang tidak mampu;e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1992 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Bsk. Tanggal 16 Juni 2014 — Yesi Marlina binti Kamarudin dan Muslim Rusli bin Rusli
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 3/Pdt.G.2015/PA.Blg Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon I, Termohon II, Termohon III
86 — 27
86 — 27
Bahwa pernikahan Termohon dan Termohon II telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Habinsaran dan telah mengeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor 135/03/X/2014, tertanggal 2 Oktober 2014 oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Habinsaran;d.Bahwa syaratsyarat administrasi dalam perkawinan antara Termohon dengan Termohon II tersebut telah dipenuhi oleh mempelai pria (TermohonI) dan memepelai wanita (Termohon Il);Bahwa status Termohon dan Termohon Il sewaktu melangsungkanperkawinan, Termohon berstatus
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
75 — 16
75 — 16
Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsung pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapsampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, PPN pada Kantor Ursan Agama tersebut menolakpelaksanaan rencana pemikahan dari anak para pemohon dengan NomorKua
Register : 03-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 324/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 8 Mei 2012 — ZUHRI M.ZEN
12 — 3
12 — 3
permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2012yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawah~omor:324/PDT /P/2012/PNSKY yang menemukan hathal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan RUSNI PAAL padatanggal 02 uni 1977, sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor Ursan
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon
29 — 11
29 — 11
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama (ReniAnggraeni binti Suhandi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Sopian bin Nanang) di Kantor Ursan Agama KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1442 Hijriyaholeh Drs.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
. /2015 tanggal 19102015, yang menerangkan bahwa Romlipernah menkah di Kantdsfor Ursan Agama Kedungwaru dan tidak tercatat didalam Kantor Urusan Agama Kedungwaru , bermaterai cukup (P4) ;Fotokopi Kartu.
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 612/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
,namun ditolak oleh Kantor Ursan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019. TentangPerkawinan yaitu minimal berusaia 19 tahun; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan ..., telah menjalinhubungan telah sedemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dapatdipisahkan.
Register : 24-11-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2501/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang dilangsungkan akad nikahnya pada hariSabtu, tanggal 16 Dzulqadah 1422 H. bertepataan dengan tanggal 10 Pebruari 2001,dihadapan Pejabat Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung, dengan Akta Nikah Nomor : 337/48/IX/2002, pada saatitu status jejaka dan perawan; 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan diBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara selama 4 tahun;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 892/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kabupaten Bantul, Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Maret 2005);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rmah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Bantul;.
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 463//Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2013 —
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 100/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 23 Juni 2011 — SYAFRUDDIN
16 — 2
16 — 2
yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 15 Juni 2011 dengan register Nomor : 100/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 24 April 1986 telah diadakan suatu perkawinananitara SYAFRUDDIN dengan SITI ISTIANIK sebagaimana yang telahdicatatkan dalam Kantor Ursan
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4556/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/30/X/1981 tanggal 10 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Semampir, KotaSurabayaDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama KecamatanSawahan Kota Nganjuk. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan. Hubungan tersebut sudahberlangsung selama lebih dari 2 tahun.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 Februari 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 662/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1)R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan mereka dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Asdianti binti Asril Ramli ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tanerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Selain itu bukti P.2tidak terdapat tanda tangan dari Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 secara formil dan materiil bertentangandengan fakta yang ditemukan di persidangan, maka patutlah Majelis menyatakan buktiP.2 adalah bukti yang tidak mempunyai kekuatan hukum. Oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang tidak mempunyai pijakan hukum (legal standing) terhadap perkara aquo,Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 97/13/IV/2007 tanggal 05 April 2007 dari Kantor Ursan