Ditemukan 2122 data
56 — 9
BARAHIT) untuk mengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie kepada Termohon (FEMMY IRAFANTI BINTI H.SYHARIL LEGAN) jika telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur;4.
1.ADI SETIAWAN ,S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MAHARANI Als RANI Binti HERI KUSBENI
157 — 110
Bahwa terdakwa sesungguhnya dalam perkara ini merupakan korban darikejahatan seksual oleh seorang laki laki bernama Rajie yang sempat menjadikekasihnya ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Pts2. Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan semata mata karena belummatangnya cara berpikir sebab terdakwa merupakan seorang anak anakyang baru beranjak ke usia dewasa secara hukum ;3.
15 — 10
Batu Ceper Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Menetapkan menginzinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk bertemu tanpaada batasan dengan anaknya yang bernama: Anak, berdasarkan AkteHim. 4 dari 35 him. Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.
37 — 2
Toyib) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon, (Yuni Rike Luagasaribinti M. Yusup Efendi) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.3.
30 — 3
dari PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi dalam Replik /jawabannya menyatakanTergugat Rekonpensi hanya mau memberikan 3 (tiga) gram emas murni.Dengan demikian dapat diduga bahwa Tergugat Rekonpensi secara inplisitmengakui bahwa Mutah adalah kewajiban dari seorang suami yang akanmenceraikan isterinya, Cuma Tergugat Rekonpensi tidak mampu untukmembayar sejumlah tuntutan Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
11 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie kepada Termohon (TERMOHON);3.
113 — 7
Rekonvensi setiap bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat rekopensiuntuk memberikan mutah sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), dandi dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi merasa keberatan dan sanggupmemberikan mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie
23 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (Termohon);3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Pemohon danTermohon melangsungkan perkawinan dan kepada Kantor UrusanAgama (KUA) dimana Pemohon dan Termohon tinggal;4.
13 — 0
duaratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENST;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dalam konvensi/ Tergugat dalam rekonvensidibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Dimyatno, B.A. bin Abu Asyari) untukmenjatuhkan talak satu rajie
35 — 9
Edi Mulyadi,SE) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Siti Nur AmaliaBinti Ardiansyah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
50 — 1
talak pertama.Sehingga dengan demikian alasan dan argumentasidari Termohon sudah tepat kiranya apabila ditolak atau dikesampingkan.Bahwa berdasarkan pada uraian dan penjelasan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bogor cq Majelis Hakim yangterhormat untuk menjatuhkan Putusan dengan amar sebagai berikut :161 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberikan izin kepada diri Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk mengucapkan Ikrar Talaksatu Rajie
46 — 4
tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majlis berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak (satu) rajie
28 — 8
permohonan Pemohon angka 3 (tiga) agarmemberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat dankarena talak yang akan dijatuhkan Pemohon kepada Termohon adalah talakyang pertama, maka telah sejalan dengan ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon sudah sepatutnyadikabulkan dengan merubah redaksi permohonan Pemohon sehingga bunyinyamemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajie
55 — 10
untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;15 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyji: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Ichwan Bin Muhammad Dien)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie
31 — 13
Putusan No.958/Pdt.G/2021/PA.JSpertama, Tinggkat Banding, dan Putusan Kasasi sebagaimana nomor diatasbahwa Putusan Putusan tersebut memberikan amar dengan mengabulkanpermohonan Pemohon, dan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon, namun Pemohon tidakmelakukan ikrar talak sampai batas waktu yang ditentukan, Pemohon tetaptidak melaksanakan ikrar talak;Menimbang dari keterangan saksi bahwa Pemohon hidupbersama lagi dengan Termohon, namun sejak 7 bulan yang lalu
75 — 35
Roestam) untukmengikrarkan Talak Satu (rajie) terhadap Termohon (Ir. Cut Fahra Hanumbinti T.A.
17 — 6
No. 0188/Pdt.G/2015/PA Lwkmenyatakan tetap pada gugatannya dan Tergugat dalam dupliknya tetap denganjawaban rekonvensinya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi terhadap kadar / besaran mutah yang harusditanggung oleh Tergugat, maka majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah
97 — 39
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Reza Harditya bin IlhamIkhsan,S.E) untuk menjatunkan talak satu Rajie terhadap Termohon(Sashia Samira binti Budhy Respati) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.
17 — 4
MUTAHMenimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tentang mutah,Penggugat Rekonpensi menuntutnya mutah uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa memberikan mutah merupakan kewajiban seorangsuami yang menceraikan isterinya dengan talak rajie, maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonpensi, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama: Naila Elisa Wijayanti, (P), lahir 16 Maret 2006; Azam Yoshi Dwiyanto, (Lk ), lahir 1 Agusrus 2010 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Termohon;Hal. 35 dari 37 halaman,Putusan No. 1593/Pdt.G/2016/PA JU4.