Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 39.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PLG
Tanggal 28 April 2016 — ROBERT SAUT PL. TORUAN, Amd
53 — 14
  • Perdagangan Nomor : 503.2/70/SIUP/PK/BPPT&PMD/II/2012 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).37. 1 (satu) lembar Foto Copy Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer (CV) Nomor : 060434200051 Tanggal 02 Mei 2011 Atas Nama IISMADI (CV Tanjung Raya).38. 1 (satu) lembar Foto Copi Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 15/KK/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013.39. 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Gabungan Perusahaan Kontraktor Nasional (GABPEKNAS).40. 1 (satu) lembar NPWP No. 01.215.744.2-309.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
209 — 114
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Hal 135 dari 204 Hal Putusan Nomor 345/Pdt/2017/PT.DKI21.Kemudian pada tingkat banding, pada tanggal 14 April 2016Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah menjatuhkanputusan No. 77/B/2016/PT.TUNJKT. yang pada intinyamenguatkan Putusan PTUN Jakarta di atas, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADLLI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 97
  • Menghukum Termohon Keberatan untukmembayar biaya perkara yang hingga saat iniditetapbkan sebesar Rp. 309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah); 42 57/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis 1. Menyatakan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Batu Bara tidak berwenanguntuk mengadili perkara ini;2. Membatalkan putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kota Batu Bara NomorNomor 593/Arbitrase/BPSKBB/III/2016,tanggal 28 Juni 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk Halaman 113 dari 189 halaman.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
311 — 196
  • diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanRAHIMUDIN (SSJ 057).StatusNo Kontrak KerjaJangka Waktu Kontrak Kerja2009.Diangkat sebagai pegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjangan TetapTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaRp. 0,Rp. 570.000,Pegawai Kontrak00/SSJ/V 1/20091 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 927.000,Rp. 397.000,Rp. 1.324.000,4 Juli 2012.3 tahun 5 bulan 4 hari7 hari.Rp. 5.296.000,Rp. 2.648.000,Rp. 309.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
82 — 17
  • 1,55 PEKERJAAN LAINV LAINPembersihan Akhir 1.000. 1.000.000 1.000.00000,0 ,00 0,000JUMLAH 110.687.8 106.119.39,68 778,66SEGMEN 3SEPANJANG 103WM PEKERJAANPENDAHULUANPembuatan 500.0 500.000,0 500.000,Bowplank 00,00 0 00Pembersihan 206,00 1.500, 309.000,0 206,00 309.000,Lokasi m? 00 0 m? 00II PEKERJAANTANAHGalian Tanah Untuk 33,920 49.87 1.691.760 32,960 1.643.88Pondasi m= 5,00 ,00 m? 0,00Urugan Tanah 11,307 14.96 169.180,9 32,960 493.164,Kembali m? 2,50 9 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) >< PT. MITRA TIRTA UTAMA (“PT. MTU”),Cs
249 — 205
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);21.Kemudian pada tingkat banding, pada tanggal 14 April 2016Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah menjatuhkanputusan No. 77/B/2016/PT.TUNJKT. yang pada intinyamenguatkan Putusan PTUN Jakarta di atas, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:160/G/2015/PTUN.JKT
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum: AHMAD YANI, SH Terdakwa: M. NASIR. L, S.Sos
145 — 45
  • 48.157.200, 49.000.000, (842.800,)dan minumJumlah 260.045.587, 66.522.750, 193.522.837 Sedangkan total realisasi kegiatan penyelenggaraan pengadaan administrasiPerkantoran untuk 14 UPTD Tahun Anggaran 2016 adalah sebesar Rp.70.507.500, dengan perincian sebagai berikut: Realisasi Pengadaan Administrasi Kantor (Rp)Kebersihan KonsumsiNe Meaattician ATK (Barang) mona a oe dan Alat Rapat (tunai)enggandaan Pembersih1 Biringkanaya 3.097.000, 0 0 2.397.000,2 Bontoala 3.080.000, 0 0 2.397.000,3 Manggala 309.000
    Pengadaan makan dan 48.157.200, 49.000.000, (842.800,)minumJumlah 260.045.587, 66.522.750, 193.522.837 Sedangkan total realisasi kegiatan penyelenggaraan pengadaan administrasiPerkantoran untuk 14 UPTD Tahun Anggaran 2016 adalah sebesar Rp.70.507.500, dengan perincian sebagai berikut: Realisasi Pengadaan Administrasi Kantor (Rp)Kebersihan KonsumsiNo Kegamatan ATK (Barang) poe Soaie an dan Alat Rapat (tunai)Pembersih1 Biringkanaya 3.097.000, 0 0 2.397.000,2 Bontoala 3.080.000, 0 0 2.397.000, 3 Manggala 309.000
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
179 — 138
  • Panggilan Rp. 309.000,Jumlah Rp. 2.385.000,(dua juta tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);Halaman 176 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2019/PN BknHalaman 177 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PN Bkn
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • 201 0 tertanggal 20 Desember 2010 sebesar Rp2.075.309.000, (dua milyar tujuh puluh limajuta tiga ratus sembilan ribu rupiah); SP2D nomor 957/08073/1.24.01.01/BL/2010 tertanggal 20 Desember 2010 denganketerangan pembayaran angsuran tahap II pembangunan gedung perpustakaansebesar 100% sebesar Rp 2.075.309.000, (dua milyar tujuh puluh lima juta tigaratus sembilan ribu rupiah);e Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor99 1/0082/1.24.01.01/LS/2010 tertanggal 20 Desember 2010 sebesar Rp2.075 .309.000
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
244 — 154
  • Bima RT 1 Barabai (alamat CV Matahari Elektrindo) bentuk suratpenawaran semua samaNilai penawaran terendah dan tertinggi hanya selisih Rp.309.000..Surat dukungan pabrikan kabel, tiang beton dan trafo berasal dari pabrikanyang sama serta tanggal sama.Untuk paket 4 :Sampul penawaran sama, Penjilidan bundel penawaran sama, hanyaperbedaan sedikit untuk penawaran dari CV Dwi Karya Teknik bentuk suratpenawaran SamaNilai penawaran hanya selisih sedikit, komponen harga tiang, trafo dankabel sama, perbedaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
147 — 24
  • senilai Rp.15.000,-, 1 kg paku 2 senilai Rp.15.000,- dengan jumlah total harga barang senilai Rp.1.488.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 30 Oktober 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 1 kg pake grc senilai Rp.35.000,-, 2 klg cat junior senilai Rp.120.000,-, 3 sak urea senilai Rp.309.000
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: BASIR DUWILA Alias OM BA
190 — 72
  • kesepakatan kami denganKepala desa Kou Basir Duwila;Bahwa barang yang dibeli oleh bendahara maupun kepala desa Kou sudahdibayar lunas kecuali pembelian barang tanggal yaitu :> Tanggal 1 Oktober 2017 belanja, 1 buah balon Philips phiral 42 watt,sebesar Rp. 120.000, 1 buah terminal cok tiga lubang Rp. 35.000,, 2 buahsteker putin Rp. 30.000,, 1 buah isolasi unibel rp. 15.000, 1 dos dan kabel10 mili rp. 20.000, 4 meter kabel 3x1,5 rp. 64.000, 5 meter kabl transparanRp. 25.000, sehingga total pembelanjaan Rp. 309.000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 464/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 30 Desember 2010 — Drs. PANONGONAN MUDA
118 — 11
  • Adnan Buyung Lubis selaku KepalaTukang di SDN 200510 adalah dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dana DAK TA2009 Bidang Pendidikan yang Saksi terima adadikenakan potongan Pajak yaitu PPH dan PPN sebesar Rp.18.782.803, (delapan belas juta tujuh ratus delapan puluh duaribu delapan ratus tiga rupiah), pajak Galian C sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan Sempadan Rp.311.040
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
160 — 178
  • kesepakatan kamidengan Kepala desa Kou Basir Duwila;Bahwa barang yang dibeli oleh bendahara maupun kepala desa Kou sudahdibayar lunas kecuali pembelian barang tanggal yaitu :> Tanggal 1 Oktober 2017 belanja, 1 buah balon Philips phiral 42 watt,sebesar Rp. 120.000, 1 buah terminal cok tiga lubang Rp. 35.000,, 2buah steker putin Rp. 30.000,, 1 buah isolasi unibel rp. 15.000, 1 dos dankabel 10 mili ro. 20.000, 4 meter kabel 3x1,5 rp. 64.000, 5 meter kabltransparan Rp. 25.000, sehingga total pembelanjaan Rp. 309.000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 465/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 30 Desember 2010 — MASKUR HASIBUAN, S.Sos
136 — 30
  • Adnan Buyung Lubis selaku KepalaTukang di SDN 200510 adalah dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dana DAK TA2009 Bidang Pendidikan yang Saksi terima adadikenakan potongan Pajak yaitu PPH dan PPN sebesar Rp.18.782.803, (delapan belas juta tujuh ratus delapan puluh duaribu delapan ratus tiga rupiah), pajak Galian C sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan Sempadan Rp.311.040
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
152 — 39
  • CH 814149 senilai Rp. 309.000. 000,tanggal 26 April 2011 dan Foto copy KTP atas nama Abdurrahman;1 (satu) lembar foto copy cek No. CH 814144 senilai Rp. 210.000. 000,tanggal 8 Februari 2011 dan Foto copy KTP atas nama Abdurrahman;1 (satu) lembar foto copy cek No. CH 814135 senilai Rp. 118.196. 866,tanggal 4 Nopember 2011 dan Foto copy KTP atas nama Fadil Kurniawan;1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Bank Sumut rekening CV Jumboatas nama Abdurrahman No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
RUTH MARAYKE RUMANGKANG als IKE
30 — 0
  • Lembar Nota Kontan 15839 warna biru tanggal 24/02/20 senilai Rp 30.000,-
  • Satu Lembar Nota Kontan 15841 warna biru tanggal 24/02/20 senilai Rp 154.000,-
  • Satu Lembar Nota Kontan 13181 warna biru tanggal 25/02/20 senilai Rp 28.500,-
  • Satu Lembar Nota Kontan 12933 warna biru tanggal 25/02/20 senilai Rp 47.000,-
  • Satu Lembar Nota Kontan 12993 warna biru tanggal 26/02/20 senilai Rp 10.000,-
  • Satu Lembar Nota Kontan 13083 warna biru tanggal 27/02/20 senilai Rp 309.000
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Pare
Tanggal 27 Agustus 2013 — - penggugat - tergugat
62 — 39
  • Bahwa, pada Maret 2010, tergugat membeli rosban (spring bed) merek Sym Pillow Top secara menyicil di Colombus cicilan perbulan Rp 309.000,-(tiga ratus sembilan ribu rupiah) selama 12 bulan namun dalam surat gugatan penggugat ada kekeliruan mengenai merek (bukti pisik terlampir).Bahwa, point huruf A.3.1 (satu) lemari pakaian merek aktif ini dibeli secara tunai namun ada kekeliruan masalah merek.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
997 — 721
  • /KAS/10/2011 tanggal 23 Oktober 2011 dibayarkan kepada : M.MASKUR sebesar Rp. 309.000; beserta dokumen pendukunglainnya.1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No./KAS/10/2011 tanggal 23 Oktober 2011 dibayarkan kepada : M.MASKUR sebesar Rp. 5.217.000; beserta dokumen pendukunglainnya.. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.
    MASKUR sebesarRp. 309.000; beserta dokumen pendukung lainnya;f. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. /KAS/10/2011tanggal 23 Oktober 2011 dibayarkan kepada : M. MASKUR sebesarRp. 5.217.000; beserta dokumen pendukung lainnya;g. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No. /KAS/10/2011tanggal 23 Oktober 2011 dibayarkan kepada : M. MASKUR sebesarRp. 1.223.795; beserta dokumen pendukung lainnya;h. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/ Bank No.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 95
  • 2017963 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 346.000964 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 246.000965 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 218.000966 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung, sejumlah Rp. 349.000 tanggal 13 Agustus 2017967. 1 (satu) lembar asli nota/bon Rumah Makan Selera Kampung Halaman 504 dari halaman 867 Putusan Nomor 3/PID.SUS.TPK/2021/PT.PBR. sejumlah Rp. 309.000