1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di RT. 016 RW. 002 Desa Sukowati Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 001 RW. 004 Desa Duyungan Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah Terguggat sendiri hingga berlangsung 4 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Reva Arga Cahyono Umur 12tahun, saat ini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.3/PW.0O/309/XII/2009 yang merujuk kepada Kutipan Akta Nikah Nomor336/23/IX/2006, tanggal 11 September 2006, atas nama Naning Sulastridan Priyo Cahyono, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan p diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali Nomor 08/08/I/06 tanggal 5 Januari 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

PUTUSANNo. 1742 K/Pdt/2003DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SANDOW MOODUTO, bertempat tinggal di Desa Boludawa,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MUCHLIS HASIRU, SH., Advokat,berkantor di Jalan Irigasi No.95 Desa Huntu Selatan, KecamatanTapa, Kabupaten Gorontalo ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. Pr.

No. 1742 K/Pdt/2003Penggugat telah membangun rumah darurat bersama sebuah kios di atastanah tersebut yakni di sudut kanannya ;bahwa dengan meletusnya pergolakan PERMESTA pada tahun 1958maka Penggugat bersama keluarga lainnya telah melarikan diri/menyingkir keDaerah Kecamatan Atinggola sampai pada tahun 1968 ;bahwa kembalinya Penggugat dari Kecamatan Atinggola pada tahun1968 maka Penggugat telah mendapati hak milik Penggugat yakni berupabangunan rumah darurat bersama kios sudah tidak ada lagi serta

No. 1742 K/Pdt/2003Bahwa apabila para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan maka patutdihukum untuk membayar uang paksa sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gorontalo agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :Primatr :1.

No. 1742 K/Pdt/20034 Januari 2002 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan dari harta milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat yaitu almarhum Siau Tangahu ;3. Menyatakan bahwa para Tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpaalas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

No. 1742 K/Pdt/2003Panitera Pengganti :. Materai........... eee Rp.. .6.000, ttd.2 FROG AS esas cass scmsmmwommwonan xen Rp.....1.000, Mariana Sondang MP, SH3. Administrasi Kasasi.......... Rp.493.000,sesueseseseeeeeeseaeseeeass Rp.500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH DAMING SUNUSI, SH.MH)NIP.040030169Hal.7 dari 7 hal Put. No. 1742 K/Pdt/2003

1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3201274703820009, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 07 Maret 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warung Kupa Jalan Kolonel BustomiBurhanuddin km

Sisri/ depan Penggilingan beras), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2020,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah hingga larut malamsampai lupa waktu;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediamanbersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;6.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 690.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan asisten rumah tangga, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cuci sepeda motor, Kota

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAHdan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga WHonorer, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarang Asam llir, Gang 04, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Telah membaca surat gugatan penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut ditetapbkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara tersebut/surat gugatan penggugat akandicoret pendaftarannya dari register perkara pada Pengadilan AgamaMakassar.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 29 Januari 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya

pertimbangandiatas, Pengadilan Agama Makassar berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register pendaftaran.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara dan tetap membebankan kepada penggugat untukmembayar sejumlah biaya perkara sesuai proses yang telahdiperhitungkan.MENETAPKANe Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Panggilan Rp. 420.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1742/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1742 /Padt.G/2018 /PA. JP.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamapada tanggal itu pula dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PAJP telahmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut :1.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.8. Bahwa sekitar bulan Agustus Pemohon pergi meninggalkanTermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup lagi bertengkarsetiap hari dengan Termohon ;9. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon sudahberupaya untuk mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakmenemui titik temu ;10.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.terjadi perselisihan.

No.1742 /Padt.G/2018 /PA.JP.mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Ttd TtdDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 390.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.1742 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1742/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1742/Pat.G/2020/PA.

No. 1742/Pat.G/2020/PA. Pas

1742 K/PID.SUS/2013

No. 1742 K/PID.SUS/2013pengguna / panitia / pejabat pengadaan harus disetorkan ke kasnegara;4.

No. 1742 K/PID.SUS/201350.51.52.53.54.55.

No. 1742 K/PID.SUS/201353.54.55.56.57.Umum Kabupaten Aceh Tamiang, untuk keperluan PembayaranHonorarium Panitia Pelaksana Kegiatan bulan Maret sampai denganbulan Desember TA. 2009 sebesar Rp51.700.000,00 (lima puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh IR.

No. 1742 K/PID.SUS/20135.

No. 1742 K/PID.SUS/2013

1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 31 Desember 1989, NIK. xxxxx,No Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, beralamat di xXxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir; Kebumen, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, berkediaman di XxXxxx, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal O07Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa,pada tanggal 30 November 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO XXxXxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.oBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 7 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama selama kurang lebih

danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga denganTermohon serta antara Pemohon dan Termohon telahsepakat untuk bercerai;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1742

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ owNEN SS> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan No. 1472/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332803690940008 tanggal06102014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 812/32/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015dan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgjudi kemudian ditegur Penggugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;7. Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang;8.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgsedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikutdan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :Leglliel yas 3 piel alga dae Ubi Y bo ky cl wal A 9 jl real ICod 13) atl Ala (coll!

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian Biaya1.DePendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smg

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks

/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Putra Agung Syamsul alias Agung terbuktisecara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:3. Memberikan hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepadaterdakwa Muh. Putra Agung Syamsul alias Agung;4.

Urut 61 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 olehWidiarso, S.H.

Widiarso, S.H., M.H.t.t.d.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks.

1742/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut puladikemukakan pendapat Dr. Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.dengan Termohon pada Hari Minggu, Tanggal xxxxxxxxxxxdi hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan DuplikatKutipan = Akta Nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohonadalah Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon denganTermohon hadir sendiri ke persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan kemudian memerintahkankeduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimana Penetapan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 17

pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPemohon karena benar Termohon saat ini sudah menikah lagi dengan lakilakilain sekitar 1,5 tahun yang lalu, dan Termohon juga tidak keberatan bahwanafkah anak akan dimusyawarahkan dengan keluarga Pemohon diluarpersidangan, maka Termohon mencabut tuntutan tentang nafkah anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1742

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1742/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.CjreSB RSM abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, tanggal lahir: 19 Februari 2004;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 390 (1) HIR akanHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 441.000,00 empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Normor 1742/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsbsudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Wsb