528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran,RT. 002 RW. 005, Kelurahan/Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/ 20/ VI/ 2005 tertanggal 27Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhJuni 2005. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, NomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh233/ 20/ VI/ 2005, tanggal 26 Juni 2005, yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.2;c.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh

528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah Orang TuaPenggugat Di Desa Gunung Sari dengan wali nikanh Ayah kandungPenggugat mas kawin berupa Emas 6 Gram dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtKedondong Kabupaten Lampung sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 251/32/VII/2003 tertanggal 25 Juli 2003 dikeluarkan olehKUA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 05 Februari 2016 dengan sebab Sudah Tidak ada kecocokanlagi dan Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang Tua Pengugat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati,S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 625.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.LwkSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan MangkioBaru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka dan setelan menikah Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak:3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkdibantu oleh Ahmad Basahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.645.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.736.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

528/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Terusan Baru KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsungselama 4 tahun 8 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah ;Bahwa, sebagai usaha mendamaikan pihak

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Tahun 2009 jo.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Panitera Pengganti,ttdMaulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4 PNPB Rp5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00625.000,0020.000,0010.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sama aslinyaPanitera Pengadilan Agama LahatDrs. EfendiHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.

528/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXKXXX , uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan A.P.Pettarani No. 21 A, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register dengan Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulan di rumah orangtuaPenggugat di Dengengdengeng dan terakhir di rumah orangtua Tergugatdi Siwa, namun belum dikaruniai anak..

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.4.

No. 528/Pdt.G/2013/PA Sidrap

528/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Mansyur bin SyarifUsman) terhadap Penggugat (Syarifah Jamilah binti Syarif Sohor);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tanggal 1 (satu) tahunyang lalu, dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak pernah menemui anaknya maupun Penggugat, serta Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ditemukan perselisihan dan pertengkaran maka kondisi rumahtangga yang demikian tidak memenuhi alasan perceraian menurut ketentuanPasal 19 huruf f dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksii Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 230.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 321.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

528/Pdt.G/2021/PA.Pal

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 07 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal berkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Palutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan isii@an maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;arena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Nomor 385/15/X/2013 Tanggal 10 Oktober 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa setelah menikah Pemohon hidup rukun selayaknya suami istridan dikaruniai seorang anak. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak mulai tidak rukun sejaktahun Juni tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain, saksi dengar darikeluarga termohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaft/PNBPATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah). :Rp>: Rp: Rp:RpDra. Hj. Nurbaya, M.HPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag50.000,0075.000,00285.000,0010.000,00: Ro 10.000,00:Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribuHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Pal

528/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumberHarjo, Kecamatan Moilong, Kebupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus perawan dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun, 4 bulandi bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkberusaha sabar tetapi Tergugat tidak menunjukan sikap yang baiksebagai kepada rumah tangga;9. Bahwa Kurang lebih 6 bulan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibanya masing masing layaknya suami isteri;10. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukan. Namun Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untukmengakhiri kehidupan berumah tangga dengan perceraian;11.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Lwkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AhmadShabri Zunnurain, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.Lwk

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

"= bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama BOEN TJO,sesuai Akte Kelahiran No.528/1952, tanggal 5 Nopember 1977, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang." bahwa pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan No.1375/BTP/K/1976 tahun 1976 atas nama SOEKOTJO TANTONO" bahwa pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.4219/AS/BPGK/1967, tahun 1967, atas nama TAN,BOEN TJO aliasSOEKOTJO TANTONO= bahwa pemohon memiliki KK dan KTP atas nama SOEKOTJO TANTONO." bahwa pemohon berkehendak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjomenjadi Soekotjo Tantono ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 528/1952 tanggal 5 Nopember1977 atas nama Boen Tjo, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 4219/AS/BPGK/1967, tahun1967, atas nama TAN,BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, diberitanda bukti P4 ;5.

Saksi HESTIAWATI ISKAK (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Istri Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonadalah untuk menyesesuaikan dengan di KTP, KK ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula BoenTjo menjadi Soekotjo Tantono ;3.

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.528/Padt.G/2018/PA ClgPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.528/Padt.G/2018/PA Clg4.

No.528/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2. i, eu 82 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Link.

No.528/Pat.G/2018/PA Clqadalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri int.

No.528/Pat.G/2018/PA ClqHalaman 21 dari 20. Put. No.528/Pat.G/2018/PA Clq

528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 528/Pdt.G/2019/PA.Bktux PsP) Avy y7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Pagadis / 11 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Kapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, pada tanggal 17 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktNomor: 0056/012/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 17 Maret 2016;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:8 5 bab 55 8358 Sah ass lil Igual sg) pSXwdl G3 esd Is bl ale os9 Sat BRI ay 5Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.320.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

528/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Karawang, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/27/II/2015tanggal 05 Februari 2015;2.

Bahwa adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga, maka akan lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.8.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahHakim Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Gani, M.H. Dra.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 11 Oktober 1983, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1989, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 13 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebin kurang 1 tahun namunselebinnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Tergugat sering marahmarah dan pergi tanpa alasan yangjelas.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

,M.H LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

528/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmApees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:FITRIANSYAH bin TARSIH. Alm, agama Islam, Lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Oktober 1975 (umur 45 tahun), NIK.6371011510750010, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Kelayan A1, Gg.

/Pdt.P/2020/PA.Bjm tertanggal 10 September 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm1.

Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjmyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001 Biaya Proses: Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. ,003. PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Tiga ratus ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bla, dengan dalildalilsetelah perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BlaDukuh Ketangar Rt.11 Rw.1.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat, lebih baik dikosongkan dan Penggugat kos di KelurahanTempelan.4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blae.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blamemaafkanya , semoga Alloh Swt memberikan jalan yang terbaikkepada kita semua Amin ;5.

528/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.528 /Pdt.G/2019/PA.Gs.