Ditemukan 219 data
Terbanding/Tergugat I : HAFSAH M. HAMID
Terbanding/Tergugat II : SAID HASAN BAISA
Terbanding/Turut Tergugat I : AHLI WARIS PROF. DR. H. DR SUKENDAR ASIKIN
Terbanding/Turut Tergugat II : DOKTER ABDULLAH FIRMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : EVY HIBRYDAWATI WARGAHADIBRATA, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN COBLONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq LURAH KELURAHAN DAGO
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
109 — 59
/Kuasa Hukum Mona AbdullahBasalamah binti Adullah Basalamah, mengklaim sebagai penghuni atastanah Sertipikat Hak Milik ini + 20 Tahun tidak pernah memperjual belikantanah a quo dan terdapat perkara di Pengadilan Agama Bandung No.3998/Padt.G/2012/PA.Bdg Jo.
73 — 13
Adullah Latif (alm) melalui sebuah lelang umumpadatanggal 24 Agustus 1993 oleh KP3N Jambi, sebagai ternyata pada Risalah lelang No.99/19931994 tertanggal 24 Agustus 1993;Bahwa dengan dimasukkan Kurniati Binti Marah Ismail, M.
96 — 30
, serta tidak ada menandatangani buktibuktitransfer tersebut yang biasanya pada saat terjadi transfer dihadapan Kasirselalu diminta tandatangan langsung oleh kasir, melainkan Terdakwa tidak adaditempat tersebut, akan tetapi pergi menjemput ANDI WEISNA ke Hotel;Menimbang, bahwa pelaku utama yaitu Abdullah Manna belumtertangkap (DPO) dimana Terdakwa hanya merupakan pelaku pembantu atauyang member kesempatan kepada pelaku sebenarnya (Abdullah Manna/DPO)untuk mempermudah atau memperlancar perbuatan Adullah
83 — 43
Akta Jual Beli Tahun 1987 tentang Tanah Milik Abdulah Saad(Ayah Dari Usman Adullah Tergugat ) dijual ke Azhari.... Bukti(P.9)a.Berdasarkan AJB tersebut jelas sekali bahwa Tanah Tambakyang berada disebelah Selatan Jalan Banda Aceh Medantelah terjadi pelepasan hak yang dilakukan Abdullah Saatkepada Azhari.. Kemudian di Persidangan Terbanding /Tenggugat mengajukanbukti putusan objek sengketa tahun 1988 untuk mengelabulmejelis hakim dan mengaburkan fakta sebenarnya,.
113 — 43
Menyatakan terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ADULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 263 ayat (1)KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIATI, AMKL BintiABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dengan perintahagar terdakwa ditahan;3.
19 — 1
sebagai Tersangka tidak dilakukan penahanan, sehingg bukanlah suatu halkeanehan Tersangaka Nihbit Bin Abdullah K yang sekarang sebagai Terdakwa dipanggil kembali pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011, karena hal tersebutmerupakan kewenangan penyidik sebagaimana kewenangan di dalam KUHAPidanaPasal 5 baik itu dalam Ayat (1) huruf a angka 1,2,3, dan 4, huruf b angka 1,2,3 dan 4untuk memanggil Terdakwa Nihbit Bin Abdullah K yang dulunya sebagai Tersangkaataupun wewenang lainnya karena Terdakwa Nihbit Bin Adullah
173 — 99
Adullah MM mengklaim sebagai tanah warisan dari orangtuanya Alm. H. Sanneng makapermasalahan ii sebaiknya diselesaikan olehpihak ahli waris atau pihak keluarga penjual alm. H. Alimuddin Bin H.Sanneng (tergugat 1,2,3,4 dan 9,10) dengan pemerintah setempat sertaPetugas pertanahan bukan kepada kami pihak pembeli;.
99 — 29
MARZUKI, kesemuanya telah bersumpah menurut tatacara agama yang dianutnya, kemudian menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1:S ADULLAH, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan, tidak kenal dengan Para Tergugat; Bahwa saksi pernah bekerja pada tanah yang dikerjakan RASINENG(orangtua Penggugat Xl NURSEHAN) untuk membuat tambak padatahun 19801981; Bahwa saksi juga melihat Para Penggugat yang lain bekerja pada tanahyang dikuasai
129 — 15
kepada tetangganya manatahu mungkin ada yang berminat bila tidak ada baru ditawarkan kepada orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik pihak Penggugatmaupun Para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu alat bukti surat P tentang Surat Akta Jual Beli No. 505/2010 tanggal 30 maret2010 antara penggugat I dengan Abdul Manaf yang dibuat oleh dan dihadapan Camat/PPAT Eri Kurniawan, serta keterangan saksi Adullah
1.ABDULLAH SANI
2.Hj. RUKMINI
3.HASYIM BIN MAWARDI
4.RUSLAN EFFENDI
5.TIRAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ANDI ARCO
173 — 158
tersebut langsung dibuat kavlingan untukkemudian dijuai oleh Adullah Sani (Penggugat ) dengan ukuran 15 M? x 20 M? =300 M?. Pembelinya antara lain adalah sebagai berikut :a) Mawardi (orang tuanya Penggugat III) membeli sebanyak 2 kavling(600 M?).
49 — 20
administrasi perusahaan milik saksi Jimmy TjengHay;Bahwa Terdakwa kemudian meminjam perusahaan saudara JimmyTjen Hay untuk menjalankan proyek tersebut dengan perjanjianpembagian keuntungan sebesar 3% (tiga persen) dari nilai kontrakuntuk saudara Jimmy Tjen Hay;Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Abdullahuntuk berbelanja 20 (dua puluh) item yang dikontrakkan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemesanan oleh saksi Abdullah lalubarangbarang tersebut datang ke Kantor PDAM Tirta Arut dansaksi Adullah
52 — 15
hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan juga tidak makan gaji dari Terdakwa dan Saksibersumpah menurut agama Islam,= Bahwa saksi tahu ada paket di Ie Seum Aceh Besar yaitu tentang pekerjaanpenimbunan paket tempat bermain anakanak karena saksi sebagai orangkerja dan saksi tidak ada meminjam perusahaan orang lain melainkan saksibekerja pada Irhamsyah pada paket penimbunan;= Bahwa sebagai pegangan saksi untuk melakukan penimbunan adalah RABdan yang memberikan RAB adalah Dinas yaitu saksi Adullah
220 — 44
Zainuddin ISbisa saja tidak menyetujuinya dan menarik kembali permohonannya untukkemudian mencari lembaga pembiayaan lain, karena PT SMS Finance(khususnya PT SMS Finance Cabang Langsa yang dipimpin oleh TerdakwaZulkarnain bin Adullah) bukanlah satusatunya perusahaan pembiayaan yangada, setiap konsumen tentulah dapat memilih perusahaan pembiayaan yangHalaman 91 dari 113 halamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs92juga menguntungkan dirinya; Bahwa tidaklah beralasan hukum dalil dalamtuntutan Jaksa
36 — 8
nowidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin72itapoO rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd4expndtw22 insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUA'IDI bin SAMIN, pada waktu dan tempatxrtlchfesl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd2expndtw13 insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lsebagaimana tersebut pada Dakwaan Kesatu di atas, karena kesalahannyamenyebabkan rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd2expndtwllinsrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lorang yaitu saksi Adullah
nowidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin72itapoO rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd4expndtw22 insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUA'IDI bin SAMIN, pada waktu dan tempatxrtlchfesl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd2expndtw13 insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lsebagaimana tersebut pada Dakwaan Kesatu di atas, karena kesalahannyamenyebabkan rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd2expndtwl1l1insrsid662929charrsid662929hichaf1dbchaf31505lochf1lorang yaitu saksi Adullah
110 — 141
Menetapkan ahli waris pengganti Adullah bin Husen adalah sebagai berikut:11.1 Islamuddin bin Abdullah (anak laki-laki)11.2 Hj. Islamiah binti Abdullah (anak perempuan)11.3 Neneng Herawati binti Abdullah (anak perempuan)11.4 Herman bin Abdullah (anak laki-laki)11.5 Kartika binti Abdullah (anak perempuan)11.6 Rahman bin Abdullah (anak laki-laki)11.7 Ardan bin Abdullah (anak laki-laki)11.8 Syahrir bin Abdullah (anak laki-laki)12.
195 — 274
sebanyak 393 koliX 5 unit + 6 eceran= 1.971 unitT2 PJ sebanyak 347 koli X 5 unit = 1.735 unitHal 56 dari 93 hal Putusan Nomor 9K/PMT.IIIVAD/XI/2017T2 P sebanyak 347 koli X5 unit = 1.745 unitFD3 sebanyak 159 koliX 24 unit + 9 eceran = 3.825 unitJumlah = 9.266 unit b. tanggal 23 Desember 2016 berupa :Konserven sebanyak 178 koli X 3 unit = 584 unitRansum yang diambil oleh Satgas Yonif 734/SNS Semester Ilseluruhnya sebanyak 9.800 unit .Bahwa pada bulan November 2016 sekira pukul 15.00 WitSaksi12 Mayor Cba Adullah
134 — 178
Mariatin binti Husen (anak perempuan)
- Menetapkan Abdullah bin Husen meninggal dunia pada tahun 2015;
- Menetapkan ahli waris pengganti Adullah bin Husen adalah sebagai berikut:
11.1. Islamuddin bin Abdullah (anak laki-laki)
11.2. Hj.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2742 — 13887
(asalPenatoi), BONI (asal Panaraga), IS (asal Penatoi), MARWAN (asalPenatol), MUHAMAD (asal Penatoi), RIO (asal Karara), RONI (asalPenatol), MEMET (Asal Karara), TAUFIK (asal Penatoi), FIRDAUS (asalPenatoi), YOGA, IMAM, DAYAT, FANIK, TAUHID, GURUDOLE @ADULLAH, FURQON, SAEPUL, AMAR, MUKLIS.Bahwa mengaku bahwa dengan adanya pemahaman yang disampaikanoleh para ustad tersebut diatas yang bersumber dari Kitab/ buku yangberjudul SERI MATERI TAUHID dan AQIDAH PARA NABI DAN ROSULkarangan / karya ustad AMAN
(asal Penatoi ), ALI (asalPenatoi), ZAIN (asal Penatoi), BONI(asal Panaraga), IS (asal Penatoi),MARWAN (asal Penatoi), MUHAMAD (asal Penatoi ), RIO (asal Karara),RONI (asal Penatoi), MEMET (Asal Karara), TAUFIK (asal Penatoi),FIRDAUS (asal Penatoi) YOGA, IMAM, DAYAT, FANIK, TAUHID, DIANAYAU, YAMAN (kap), GURU DOLE@ADULLAH, FURQON, ZARA,NASAR, WAHYU, SAEPUL, AMAL, MUHKLIS.
117 — 55
Setelahsaksi mengambil uang dari terdakwa langsung saksi serahkan ke pihakketiga atau kontraktor yaitu Adullah Tuasikal:;Bahwa mengenai pengadaan komputer dan bukubuku dilakukan olehPT.