Ditemukan 226 data
61 — 29
Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ;Masitah binti Amaq Minggih, umur 64 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat 3 ;Isah binti Amaq Minggih, umur 54 tahun, agama Islam, beralamat diGunung Belek, Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 4Sahni binti Amaq Minggih ( ahli waris pengganti dari Maenah alias InaqSah almrhumah
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
154 — 78
dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatasan dengan Pantai;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kabu Kabura, dan NenePatingka ;Halaman 20 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN KIb> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhalis Amatiu, AldinKari, Muksin Longso, Nene Patingka, dan Ina Sai;> Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai.adalah warisan almarhum LAKA KOKO dan almrhumah LILO yang diwarisilanjut oleh KASMAN KOKO (almarhum) sekarang diwarisi oleh Penggugatrekonpensi
bidang tanah sengketa dalam rekonpensi/konvensi yangterletak di Pulau Kepa, RT.05/RW.08, Dusun II, Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat LautKabupaten Alor, seluas 30.000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan denganPantai, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kabu Kabura, dan Nene Patingka,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muhalis Amatiu, Aldin Kari, Muksin Longso,Nene Patingka, dan Ina Sai, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai, adalah warisanalmarhum LAKA KOKO dan almrhumah
Terbanding/Penggugat III : FARIDA SAID ALI
Terbanding/Penggugat I : H. ABD. RAHMAN SAID
Terbanding/Penggugat VIII : HERYANTI
Terbanding/Penggugat VI : Dra. Hj. MARYAM ANDI BAHRI
Terbanding/Penggugat IV : Ir. M. AMRAN SAID ALI
Terbanding/Penggugat II : Dra. JUHERIAH SAID ALI
Terbanding/Penggugat IX : FAHLAN
Terbanding/Penggugat VII : MASHITA CHERANI ASAAT SAID
Terbanding/Penggugat V : AMRI SAID ALI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDI Bin HAJI LATUTU
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIAMA
61 — 19
Menyatakan, bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat dan paraTurut Tergugat yang menguasai, menempati , mMenguasai membanguanbanguann berupa rumah diatas obyek sengketa tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum / Onrechtmatige Daad danmeru8gikan para Penggugata sebagai para ahli tdari AlmarhumH.Paressengi dan Almrhumah Hj. Halida Said Alie.
49 — 15
Wahab meninggal duniakarena sakit di Pekanbaru pada tanggal 27 Desember 1998 yang keduanyadikebumikan secara syariat Islam; Bahwa terbukti Almrhumah Zawiyah binti Abd Rachman telah menikahdengan seorang lakilaki bernama dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama T. Julia Kurnia Ika Putri binti Alirmansyah dan T. AdeAprilia Fitri binti T. Alirmansyah. Bahwa terbukti Zawiyah binti Abd.
129 — 39
Zein yaitu: almrhumah (Ny.RAHMAH) istri pertama, almarhumah (Ny.NURMALI) istri kedua, almarhumah (Ny.JUMAENAB) isitri ketiga,almarhumah (Ny.SYAMSIMAR M.) istri kKeempat dan (Ny. LISNAR BINTIILYAS) sebagai istri kelima dan tidak satupun kelima istriistri tersebutyang diceraikan oleh suaminya almarhum (Zainul Azhar bin M. Zein),melainkan hanya dengan cerai mati, sebagaimana Silsilah KeluargaZainul Azhar bin M.
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
70 — 20
Basariya (almrhumah) dengan suaminya bernama Amiruddin (almarhum)mereka tidak dikaruniai anak, Amiruddin tidak mempunyai saudara kandung sedangkanHj. Basariyah mempunyai saudara kandung yaitu Mulawi (orang tua/kakek TurutTergugat II sampai Turut Tergugat VII), Halima (Penggugat), Hj. Hakida (Turut TergugatVIII) dan Amra (orang tua Turut Tergugat I), sehingga Penggugat dan Para TurutTergugat tersebut di atas yang berhak menjadi ahli waris dari Hj.
98 — 41
Menghukum, para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dan paraTurut Tergugat terhadap tanah obyek sengketa I,II dan Ill dan menyerahkantanah obyek sengketa IV yang merupakan harta bawaan Ibu Penggugat yangbernama FATIMAH (almrhumah) kepada Penggugat dan kepada para TurutTergugat sebagaimana dalam amar putusan perkara ini secara suka relatanpa syarat dan apabila perlu dengan bantuan polisi ;8.
166 — 46
Maksud dan tujuan Penggugat untukmembagi waris tentu saja tidak benar . karena maksud Tergugatdari UANG PESANGON tersebut Tergugat ingin menyelesaikankewajibankewajiban Almrhumah terlebih dahulu yakni melunasihutanghutang terlebih dahulu sebagai kewajiban ahli waris(Tergugat dan anak almarhumah ).dan seandainya ada sisanyasemua demi masa depan anak Tergugat bersama almarhumahFajar Munikah yakni Amelia Andreea Fajrani, maka apa yangdikatakan Penggugat selama ini tidaklah benar ;.
63 — 23
Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat Konvensi dan Sukuria, S.Pd.semasa hidup almrhumah Sukuriah, S.Pd. tidak pernah terjadipertengkaran. Bahwa kedua anak Penggugat Konvensi keadaannya sehat walafiat. Bahwa setiap Penggugat Konvensi datang anak pertama yangbernama Zakia lari bersembunyi tidak mau menemui Penggugat Konvensisedangkan anak kedua bernama Siti Zillan menangis tetakutan bertemuPenggugat Konvensi. Bahwa Penggugat Konvensi tidak pernah melakukan kekerasankepada kedua anaknya.
188 — 145
denganbatasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut;e Sebelah utara berbatasan dengan WA UNAe Sebelah timurberbatasan dengan WA UNAe Sebelah selatan berbatasan dengan WA MASIe Sebelah barat berbatasan dengan WA AHIMABahwa LANGKUTU DAN WANAIMU (almrhumah) sejak dahulupada masapenjajahan belanda di Indonesia telah membuka lahan dengan jalanmembuka hutan, kemudian memperkebuni memelihara tanahmiliknya/objek sengketa tersebut dengan menanam tanaman jangkapanjang seperti; kelapa, jambu mente, dan tanaman
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : RONDON POHAN
Terbanding/Penggugat II : ARIFIN POHAN
Terbanding/Penggugat III : UPIK POHAN
Terbanding/Penggugat IV : SYARIFAH AINI POHAN
Terbanding/Penggugat V : KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : H ABDULLAH RITONGA
64 — 21
Syukur Ritonga dan Almrhumah TomahTanjung yang menurut Para Penggugat/Para Terbanding sama sekaliadalah warisan yang belum pernah dibagi terhadap Ibu Para Penggugatyaitu (Almh.
38 — 22
Siti Zulaeha/ Inaq Mukri (ibuTergugat) dariHaji Said atau ahliwaris dari isteriisteri Haji Said yanglainpun juga mendapatkan hibah dari almrhumah Hj. Siti Zulaeha AliasInag Mukri, yaitu:1.1. Subeki (Anak Haji Said dari isterinya yang kedua yang bernamaInaq Ridwan) mendapatkan hibah dari obyek 6.2.1.2. Siti Hawa (cucu dariHaji Said dan isteri pertama yaitu Hj.Zulaehamendapatkan bagian dari obyek 6.3, yang mana Siti Hawatidak disebut dalam posita gugatan Penggugat.2.
48 — 45
(anak kandung laki /cucu dari Almrhumah Alfiah Binti H. Imam (Alm) dan almarhum H. M. Idris Dachlan Bin H. Dachlan (Alm).
- Syafril Ramdhani bin Sujoso Utomo, BSc. (anak kandung laki /cucu dari Alamrhumah Alfiah Binti H. Imam (Alm) dan Almarhum H. M. Idris Dachlan Bin H. Dachlan (Alm).
- Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Solchudin bin H. M.
87 — 35
Menetapkan Tergugat Firdaus Bakhtiar bin BakhtiarYahya adalah ahli waris dari almrhumah Nurhayati binti Bainuddin danalmarhum Bakhtiar Yahya Bin Yahya Sekah berdasarkan SuratKeterangan ahli waris Nomor 31/SKETAW/XI/2017 tanggal 01 November2017 dari Kelurahan Kedung Sari Kecamatan Sukajadi kota Pekanbaru.
100 — 56
Meletakan sita jaminan (Concervation beslag) atas hartabersama antara almrhumah Rita dengan Tergugat sebagaimanadimaksud pada posita angka 8 dan harta bawaan almarhumah Ritasebagaimana dimaksud pada posita angka 9;8. Menetapkan bagian waris dari masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum waris yang berlaku;9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian waris yangHal. 7 dari 69 Hal.
143 — 92
Idris) pada saat merekaberstatus suami istri;Bahwa Tidak, Almrhumah Hj. Uniaty dan Penggugat (Hi.
150 — 93
Tentang uang hasil penjualan tanah harta warisan milikPENGGUGAT yang dititipkan di rekening TERGUGAT III yang diberikankepada TERGUGAT I, sebesar Rp. 30.000.000;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan dalilPenggugat dan bantahan Tergugat mengenai hal di atas, maka terlebih dahuluMajelis perlu) mempertimbangkan mengenai ada tidaknya harta warisPenggugat dari almrhumah Xxxxx (Ibu Kandung) yang kemudian dijual olehPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan, jawaban,replikduplik
118 — 25
Bapak Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo kiranya berkenan memutus yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almrhumah Tati;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro No.7.B Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBauBau, berdasarkan sertifikat hak milik Nomor
172 — 104
H.Harunar Rasyid Dg.Nambung ( suami Almrhumah Hj. Maryam PgtXVI;2. Hj.Sohrani SE,M.Si binti H.Harunar Rasyid anak perempuan PenggugatXVII;3. Syarifuddin SE.MM bin H.Harunar Rasyid anak lakilakiPenggugat XIX ;4, Faharuddin SE bin H.Harunar Rasyid anak lakilaki Penggugat XX ;5.
113 — 53
Bapak Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 8 dari 80 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Baudan mengadili perkara aquo kiranya berkenan memutus yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almrhumah TATI;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTATI seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro No.7.B Kelurahan Batulo Kecamatan