Arwin Kamaru bin Abd Rahman Kamaru (Paman Pemohon II), umur 59 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mootayo,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx) ParaPemohon adalah pasangan suami istri. Bahwa dipersidangan ini saksi dihadirkan untuk memberi keteranganatas peristiwa pernikahan para Pemohon.

., tertanggal 29 Maret 2004 yangterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru ;2 Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama kurang lebih tujuh tahun,dan dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orangHal. 1 dari 12 Hal.

Pasal 1908 KUH Perdata patut dinyatakan kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang telah diajukan oleh penggugatsebagaimana diuraikan diatas, ternyata sesuai dengan dalildalil gugatan penggugat danmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana dikehendaki dalam perkara ini hinggaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru

Kamaru binti Batalia Kamaru, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah isteridari keluarga Termohon; Bahwa saksi juga tidak tahu permasalahan rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya

Korpatange bin Yohanes dan Nonce B.Kamaru binti Batalia Kamaru;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kamaru, 31 Oktober 1988,golongan Darah O, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Baubau, 18 Maret 1984, golonganDarah O, agama

Hal 3 dari 14 hal.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanyajawaban, bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/29/V/2010, tertanggal17 Mei 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Murhum, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B.L.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Kamaru, 28 Maret 1987,

Memberi izin kepada Pemohon ( Harmon Kamaru bin Ahmad Kamaru ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lusiana A. Masihu binti Ali Masihu ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4.

ISKANDAR KAMARU, S.Pt sebagaiBupati Bolaang Mongondow Selatan memberikan kuasakepada IBRAHIM PODOMI, S.H. sebagaiAdvokat/Pengacara, dr. SADLI MOKODONGAN, selakuKepala Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah KabupatenBolaang Mongondow Selatan, KADEK WIJAYANTO,Halaman 1 dari Gugatan Perdata Nomor 97/Pdt.G/2020/PN KtgS.H.,M.H., selaku Kepala Bagian Hukum PemerintahDaerah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,ABDUL RASID DJ.

Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/X1/1999 tanggal 30 Nopember 1999 ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Kamaru, tanggal 1 Juli 1968, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal DI KOTABAUBAU, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

P/2018/PA Bb., tanggal 14 Mei 2018,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat dan Tanggal Lahir : Kamaru, 11 Desember 2000Umur : 17 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan terakhir : tidak sekolahAlamat : KOTA BAUBAU (Calon Suami);Halaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0070/Padt.

KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATT II.

Sanur Marindo Shipyard.Bahwa benar, saksi Kamaru Zaman pernah meminta uang kepada PT.

SMS selaku GalanganPembuat dan diketahui oleh saksi KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, M.Apselaku Ka.

Saksi KAMARU ZAMAN BUDIYANTO, ATP. IT. MAP.

menikahdengan Termohon pada tanggal 22 Desember 2007, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Desember 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ali Kamaru

bin Mananggu Kamaru dan Apipah Suleman binti SulemanMango, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 7 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUWASONO Bin KAMARU) kepada Penggugat (UMAI SAROH Binti SUWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Frangky Latandrang bin Nunu Latandrang) terhadap Penggugat (Susanty Salim Kamaru

binti Salim Kamaru);

danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya Pada Hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitarpukul 09:00 Wita, Awalnya saksi melepas hewan sapi milik saksidipadang Padang Kamaru

KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar, sehubungan dengan masalahpencurian sapi yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitar pukul15:000 Wita, bertempat di Padang Kamaru

penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.Wgpmembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan telah ditandatanganinya; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di padang Kuruwaki, di Desa Kuruwaki,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017, sekitar pukul15:000 Wita, bertempat di Padang Kamaru

Arwin Kamaru bin Abd Rahman Kamaru, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon.

.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasyid Kamaru bin Ahmad Kamaru) terhadap Penggugat (Teisha Paputungan binti Hajirun Paputungan

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Cahyani Putri Habibiuntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Juldin Kamaru;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00(Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Yuli Tristanto bin Kamaru) terhadap Penggugat (Yeni Kumalasari binti Saleh Syukur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dan ditandatangani olehPenetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 12kepala kantor urusan agama Kecamatan Dungingi pada tanggal 20Mei 2019;Fotocopy duplikat akta nikah Nomor 0204/009/VI/2009 atas namaPemohon II dan Gilang Hunowu (Suami pertama Pemohon Il) yangdibuat dan ditandatangani oleh kepala kantor urusan agamaKecamatan Kota Timur pada tanggal 20 Oktober 2015Bahwa disamping bukti Surat tersebut, pemohon dan pemohon IItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Merlin Kamaru

binti Dupoy Kamaru (Ibu kandung pemohon Il)dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung teahmeninggal dunia dan saksi perkawinan adalah Ismail Djaar danAminullah Bolilio dengan mahar seprangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa pemohon dan

cintadengan perempuan lain bernama WIL, dan saksi sering melihatTergugat jalan berduaan dengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, Nurjanah Kamaru

Tergugat pada tanggal 06 Mei 2001, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan Nurjanah Kamaru

Penggugat:
1.SILVY.P.MONOARFA
2.NAZLA PIDO
3.DIAH AMELIA
Tergugat:
1.Sri Mutia H Kamaru,S.St
2.Firman Adnan Pakaya, SH., M.KN
Turut Tergugat:
Kantor Pertananahan Kota Gorontalo