Ditemukan 648 data
77 — 23
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN, tanggal 11 Pebruari 2019, olehSIMPLISIUS DONATUS, S.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selakuHakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hdum dan, SUGIYANTO, S.H, M.Hum, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan
Panitera Pengganti pada PengadilanTinggiKupang berdardasarkan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 28 Januari 2019, Nomor : 16/PID/2019/PT KPG tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,SUGIYANTO, S.H, M.Hum. PANITERA PENGGANTI,OBED LIUNOKAS, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 16/PID/2019/PT KPGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,t.t.d. t.t.d. GEDE K.
13 — 5
Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, Upacara dilaksanakan di rumah Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa Saksi selaku orang tua Penggugat hadir dalam upacara perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama lida Sri Bhagawan Putra Natha
adalah merupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir serta mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Ida Sri Bhagawan Putra Natha
suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir dan mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa upacara perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dipimpin (dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Wa SriBhagawan Putra Natha
77 — 37
(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimbanding Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 4 September 2017yang terdiri dari SIMPLISIUS DONATUS, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelisdengan GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H,.M.Hum dan SUGIYANTO, S.H.,.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 100/PEN.PID/2017/PT.KPG tanggal 21Juli 2017, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada
tingkat banding danputusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RAMLYMUDA, S.H,.M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.M.Hum SIMPLISIUS DONATUS, S.HHAKIM ANGGOTA Il,TTDSUGIYANTO, S.H.M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDRAMLY MUDA
Terbanding/Tergugat : THIAN YUNG / SETYO WIBOWO
89 — 58
., dan Natha Gunawan, S.H., M.H., Para Advokat pada KantorHukum Wijaya & Associates yamg beralamat di Jl. DukuhKupang 15/35 Surabaya.
32 — 19
I WAYAN KUMARA NATHA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, advokat,alamat kantor di Perum Calista A.Yani Indah No.1,Jalan A.Yani 323 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ~~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 4 ~7 3 rrrrrr rrrrr2.
23 — 9
., M.H ;NATHA GUNAWAN, S.H., M.H ;DIANA HUGENG, S.H ;Dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.,Mhum & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII/ 17Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2015 ,selanjutnya disebut jUga SCDAGAI...........::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANRATNA WIDYAWATI, Mengurus rumah tangga, dahulu beralamat di JI. SemalangIndah IX No. 14 W7 Kota Surabaya saat ini berada di JI.
28 — 13
berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SIJABAT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA
berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi PARIS KALAN SIRAIT, saksi RAFLES SIRAIT dansaksi MUHAMMAD WIRA NATHA
40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan 4(empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merahhilang adalah saksi DONATUS SWABAT, saksi PARIS KANAL SIRAITdan saksi MUHAMMAD WIRA NATHA
Muhammad Wira Natha Daulay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.
Terbanding/Terdakwa : RIAN SURYADI Alias LAPTOP
102 — 29
Halaman 10 dari 12 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 27 Juli tahun 2020 olehkami MASUD, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GEDE KOMANGADY NATHA
GEDE KOMANG ADY NATHA ,SH.M.Hum MASUD, SH.MHTtd.SOEHARTONO,S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti :Ttd.LALU ZAINUN , SH.Mataram, Juli 2020Untuk Salinan resmiPanitera,Putusan Nomor 48/PID./2020/PT.MTR. Halaman 11 dari 12 Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH. NIP. 19630424 198311 1 001.Putusan Nomor 48/PID./2020/PT.MTR. Halaman 12 dari 12
Terbanding/Penuntut Umum : SYAHRUR RAHMAN
82 — 31
tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 oleh KamiBambang Sasmito, SH,M.H sebagai Ketua Majelis, 1GK Ady Natha
PengadilanTinggi Mataram nomor 139/PID.SUS/2021/PT MTR, tanggal 15 November 2Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2021/PT NTB021, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta G AN Suwarningsih, SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTD1GK Ady Natha
63 — 26
., sebagai Hakim Ketua Majelis, denganSIMPLISIUS DONATUS, S.H. dan G K ADY NATHA, S.H.
,M.Hum.1G K ADY NATHA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1/PID/2018/PT KPGSULAIMAN MUSU, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1/PID/2018/PT KPG
Terbanding/Terdakwa : Yohanes Ola Samon als. John
296 — 289
., sebagai Hakim Ketua Majelis,IGede Komang Ady Natha,S.H.,M.Hum. dan Posma P. Nainggolan,S.H.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum sertaTerdakwa danPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.IGede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum. Sugiyanto, S.H.,M.Hum.t.t.d.Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Obed Liunokas, S.H.UNTUK TURUNAN:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,U.B. PANITERA MUDA PERDATA,RAMLI MUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Pemerintah Desa Murbaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dusun Murbaya Pemerintah Desa Murbaya
Terbanding/Tergugat III : M ATIM
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD MAHRIP
Turut Terbanding/Penggugat III : MARJANAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUZIAH
Turut Terbanding/Penggugat V : RUKYAH
51 — 30
., sebagai Hakim Ketua I GedeKomang Ady Natha, S.H., M.H., dan Bambang Sasmito, S.H., M.H., sebagaiHakim Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Put.
., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpadihadiri oleh Para Pembanding semula Para Penggugat serta ParaTerbanding semula Para Tergugat maupun Kuasa Hukum dari pihakpihak yangberperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua.T.t.d T.t.d Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.H. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.T.t.dBambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.dLalu Zainun, S.H.Perincian biaya perkara ;1. RedakSi ............::::ee Rp. 10.000,2. MCTCLAl ar acenssesseseeerees Rp. 6.000,3.
44 — 25
Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan jugamerusak atau) memukul lemari pendingin minuman yangdipajang di depan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Pura Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tambora di Jl.
Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan .iugamerusak atau memukul lemari pendingin minuman yangdipajang didepan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Puro Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tamboro di Jl.
Manggis,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Uma Sima, KabupatenSumbawa, terdakwa melempar toko' tersebut denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 (dua) kali dan jugamerusak atau memukul lemari pendingin minuman yangdipajang didepan toko tersebut, selanjutnya terdakwa pergimenuju depan Puro Giri Natha, dan terdakwa kembali lagi keJalan Baru dan bergeser kearah Kebayan, lalu menuju ke arahToko Dinasty dekat Hotel Tamboro di Jl.
Sumbawa,Kab.Sumbawa, saksi melihat terdakwa melempar toko denganmenggunakan botol minuman sebanyak 2 kali, selanjutnyaterdakwa merusak lemari pendingin minuman denganmenggunakan kayu yang dipegang terdakwa ;Bahwa selanjuntnya sebagian massa kembali ke PuraAgung Giri Natha, kemudian saksi pergi meningalkanterdakwa menuju kantor Polres Sumbawa, sehinggakejadian selanjutnya saksi Sudah tidak mengetahui ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama massa banyakrumah warga bali yang berada sekitar Jalan Barumengalami
Persetujuan antara merekatidak lama sebelum pelaksanaan pelanggaran pidana itu, telahcukup bagi adanya suatu keinsyafan kerja sama (vide : Dr.Leden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwayang menerangkan bahwasanya pada Hari Selasa tanggal 22januari 2013 sekitar pukul 12.00 wita terdakwa sedang beradadidepan Dealer Suzuki Sumbawa yang berhadapan dengan PuraAgung Giri Natha di Jalan Yos Sudarso Sumbawa Besar, bahwaselanjutnya ketika terdakwa sedang berada
10 — 1
== AMAR PUTUSAN ==
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Raflian Sadewa bin Bambang Priyanto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitria Natha Is Handayani binti Triyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu
36 — 32
Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Natha Adli Gaozan setiap bulan minimal sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri ; 4.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuatermohon, telah bergaul baik layaknya suami isteri, dan susdah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Natha Adli Gaozhan, umur 2,5 tahun, anak tersebut saat ini tinggalbersama Termohon ;3.
Pekanbaru ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirmkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru dan Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatsebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;3 Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak yang bernama Natha
71 — 17
GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum = sertaSUGIYANTO, SH.
2016 Nomor : 102/PEN.PID/2016/PT.KPG, danputusan tersebut pada hari RABU tanggal 12 OKTOBER 2016 telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutPut Perkara Pidana Nomor 102/PID/2016/2016/PT.KPG hal 11 dari 12 halDengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh WILSON St.KANA WADU, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ; = nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTD1.1 GEDE KOMANG ADY NATHA
1.Dominikus Nono
2.Fonriani Nappu
60 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Natha Gavriel Nappu yang lahir pada tanggal 8 Februari 2022 adalah anak sah dari Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catata0n pinggir pada register akta kelahiran maupun
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo pada hari : Kamis, tanggal 11 Maret 2010 , oleh Kami : ABDUL AZIS, SH. selaku HakimKetua , SRI WAHYUNI, SH. dan IGK ADY NATHA, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dunyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu
IGK ADY NATHA, SH.MHum. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.
27 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Dona bin Sudirman) terhadap Penggugat (Rosi Aspina binti Taufik);
- Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Andra Andri Natha bin Andri Dona lahir di Kemuning Tua, 30 Maret 2011
19 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Surya Hadi Natha bin Hadi Soeroso) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Merlyn Yulisha bin Maryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana dalam Surat Kesepakatan yang dibuatnya bersama tertanggal 14 Agustus 2023
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar