Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
230 — 68
230 — 68
Saksi-4 juga menyangkal apa yang diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Polisi Militer (POM) mengenai Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa adalah tidak benar, Saksi-4 mengaku hanya mengarang-ngarang cerita saat memberikan keterangan di Polisi Militer dikarenakan Saksi-4 merasa sangat tertekan dan mendapat ancaman dari suaminya (Saksi 1), dimana semua yang berkomunikasi dan berkenalan dengan Saksi harus diceritakan semua.
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
72 — 26
72 — 26
Perumahan Tahap II, adalah nama yangdikarangkarang oleh Fasrum, sehingga semua dokumen suratsurat itu dikarangkarangisinya, karenanya semuanya merupakan dokumen yang tidak benar ;Bahwa demikian pula mengenai Daftar Hadir dan Tanda Terima Insentif Pekerjasebagaimana terlampir dalam Dokumen Pencairan Dana BLM KSM Perumahan Tahap II,yang mengisinya adalah Fasrum akan tetapi selain tidak bertanggal, dan tidakditandatangani oleh Ketua KSMP maupun Bendahara KSMP, isinya juga tidak benar ;Bahwa semua dokumen ngarang
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
217 — 87
217 — 87
Toto Hutagalung saksi hanya ngarang ceritasaja;Bahwa saksi menyebut bahwa Sdr. Toto Hutagalung adalah orangnyaDada Rosada juga merupakan karangan cerita saksi saja dan saksimemang sering becanda dengan Sdr. Toto Hutagalung;Bahwa benar saksi pernah memperkenalkan Sdr. Toto Hutagalungkepada Sdr. Emmy Marni Mustafa selaku KPT Bandung yang baru;Bahwa mengenai pembicaraan jumlah uang saksi juga hanyabecanda saja dengan Sdr.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
353 — 170
353 — 170
perkaranya ;Bahwa keputusan Majelis tidak bisa diatur ;Bahwa saksi bilang ke pa Toto Majelis bisa diatur untuk membohongi pa Toto ;Bahwa Majelis bisa diatur itu pendapat saksi saja ;Bahwa maksud percakapan pa Dada masih swara di menit 007 itu karangansaksi saja yang dimaksud pa Dada bukan pa Dada Terdakwa tapi saksi hanyamengarang saja, karena memang tidak ada kejadiannya ;166Bahwa mengenai nama Dada dalam percakapan saksi bukan Dada Walikota ;Bahwa nama Dada dan swara dalam percakapan saksi hanya ngarang