Ditemukan 278 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Desa Waekeccee, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,namu terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Paisah Putri binti Asri Edi, umur 3 tahun,dan saat ini dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUWAJI bin NASIMAN)untuk menjatuhkan talak satu Raji' terhadap Termohon(PAISAH binti PAIRAN) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 586.000, (Lima ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hariRabu tanggal 13 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Jumadil Awal 1432 H. Oleh kami Drs. HIDAYAT, S.H. sebagaiKetua Majelis Dra.
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Paisah
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3991/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK PURWANTO bin BUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAISAH binti MATRUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 27 September 2016 — Perdata
47 — 16
47 — 16
Duaorang saksi:1.Paisah binti Laide, umur 47 tahun, aqama Islam, telah meneranqkan dibawah sumpah. pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menqenal Penqqugqat sebagai ibu kandungq;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih sembilan bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pemah hidup rukun dan telahdikaruniai anak satu orang dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat:Bahwa
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon sudah tidak rukun, keduasaksi tersebut menerangkan pula bahwa sudah sejak Oktober 2014 ( kurang lebihlima bulan ) bulan Pemohon dan Termohon tinggal berpisah, Termohon kinitinggal di rumah orang tuanya sedang Pemohon tinggal di tempat yang lain;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang tidak laian adalah ibu danayah Pemohon, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan diwarnai dengan Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang berlanjut dengan terjadinya paisah
Register : 14-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA RENGAT Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.Rgt Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Suparmi binti Panidjotelah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2022 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris Suparmi binti Panidjoadalah sebagai berikut:
- 3.1 Paisah binti Gino(Ibu Kandung);
- 3.2 Kuswoyo bin Sukani(anak laki-laki)
- 3.3 Muhtar Dianto bin Sukani (anak laki-laki);
Register : 03-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2616/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
64 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Kasiran Bin Rupii dengan Paisah binti Nursalim, yang dilaksakan pada tanggal 12 Desember 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, untuk dicatat dalam buku register yang selanjutnya diterbitkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Paisah br Lubis bitni Palit) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHAB SUYONO bin TAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAISAH binti PONIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai Suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 orang;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan empat orang saksi yaitu Nurtini binti Mak Uniang, Yelfrida bintiBaharuddin, Herman dan Simpan bin Paisah
Register : 28-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2032/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Sukardji alias Soekardji bin Tompo dengan Paisah binti Nursalim, yang dilaksakan pada tanggal 15 Mei 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam buku register yang selanjutnya diterbitkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 329/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,kedua saksi tersebut menerangkan pula bahwa sudah sejak tahun 2009 rumahtangga mulai tidak harmonis dan memuncak pada awal tahun 2011 dimanaPemohon dan Termohon tinggal berpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang adalah teman kerjaPemohon, dan juga berteman dengan Termohon, menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang berlanjut denganterjadinya paisah
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 494/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 9
56 — 9
memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwasebelumnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak, akan tetapi sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang tidak lain adalahibu kKandung dan kakak kandung Penggugat, menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan diwarnai denganPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang berlanjut denganterjadinya paisah
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Paisah binti Sidi)merupakan bibi Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan
Register : 12-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 666/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
namunakhirakhir ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, kedua saksi tersebutmenerangkan pula bahwa sudah sejak 06 Oktober 2014 Pemohon dan Termohontinggal berpisah, Pemohon kini tinggal di rumah orang tuanya sedang Teremohontinggal di tempat yang lain;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang tidak lain adalah ibu dan sepupuPemohon, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan diwarnai dengan Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang berlanjutdengan terjadinya paisah
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncaknya Pada Agustus 2020, Pemohon dan Termohonmemutuskan untuk paisah ranjang,Mulai Bulan Agustus 2020 sampalsekarang sudah pisah Ranjang kurang lebih 3 bulan lamanya;. Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon dan bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, tetapi Pemohon denganTermohon tetap tidak mau melanjutkan perkawinan ini sehingga tidak adahasilnya oleh karena itu, Pemohon menyerahkan sepenuhnya penyelesaianlewat Pengadilan Agama Demak;.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI X TERMOHON KASASI
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertengkaran dimaksud dan hanya mendengar cerita TermohonKasasi, dengan demikian tidaklah patut dijadikan sebagai fakta adanyapertengkaran secara teruSmenerus antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi apalagi menjadi pertimbangan hukum/dasar hukum;Bahwa ke5 (lima) orang saksi Pemohon Kasasi yang menyatakan tidakpernah terjadi pertengkaran dimaksud bahkan menyatakan terkejut danheran bila dinyatakan telah terjadi pertengkaran secara terusmenerusantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi bahkan saksi Paisah
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 30 Januari 2015 — 1. Samsuddin - sebagai Penggugat I ;
2. Hj. Suhe Alias Suherah - sebagai Penggugat II ;
3. Hj. Nati alias Hj. Dg. Makera - sebagai Penggugat III ;
4. Muhammad Idris - sebagai Penggugat IV ;
5. Asiah, SE. - sebagai Penggugat V
sebagai Para Penggugat;
MELAWAN:
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone - sebagai Tergugat
2. Kasmah, S.Pd - sebagai Tergugat II Intervensi
77 — 34
77 — 34
Paisah ;Dari Isteri ke 4 (empat) Hasimin bernama Hj.
Paisah ;d Dari Isteri Keempat Hasimin bernama Hj.
Paisah BintiHasimin (anak kandung), Hj. Nati (istri kedua) dan Hj. Nisang (istri keempat) (vide BuktiP16); Menimbang, bahwa selanjutnya ParaPenggugat mendalilkan bahwa Almarhum Hasimin meninggalkan harta warisan berupatanah beserta rumah permanen yang terletak di Jalan Langsat Kelurahan JeppeEKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan kepemilikannya telah terdaftarberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kel.
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Martua Manurung
720 — 134
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Martua Manurung
720 — 134
Saksi Paisah , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan Saksi didepan penyidik sudah benar, Saksimembacanya terlebih dahulu sebelum Saksi tanda tangani; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pemukulan yangdilakukan kepada saksi korban, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.