Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pebrian permai pebri pebruadi pebruli pebruan pebruati pebruri pebruani pebruar pebrurai
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA.Po, putusan nomor xxxx/P dt.G/2016/PA.Po,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahmempunyai anak 2 orang ;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaikemudian pisah tempat tinggal sejak Pebruai 2016 sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah nafkah ;Bahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 3
  • Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri di Kencanatersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;10.11.Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di kencana tersebut;Bahwa selama pisah (Pebruai
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0151/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
  • Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Pebruai 1996 diKecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ramli dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftar dalamregister Akta Nikah KUA Kecamatan Geger, sedangkan Pemohon I danPemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anaknya
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Wasiat
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 2
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/31/Pem. tertanggal 4 Pebruai 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Semarangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,telah dinazegelen kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yaitu : XXXXXX, lakilaki, umur 5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pebruai
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • No. 391 / Pdt.G / 2010/ PA.Krsperkara ; Telah mendengar keteranganPemohon; Telah memeriksa alat alat bukti yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal 28 Pebruai 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Register Nomor : 391/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 28 Pebruari 2011, mengemukakan dalil dalilsebagai berikut1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1372/Pdt.G/2010/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2010 —
78 — 12
  • Nikah Nomor xx/xx/IV/1996tertanggal 25 Maret 200 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor Jawa Barat2 Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsebagaimana layaknya suami isteri, Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhir di alamat tersebut diatas; 3 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangbernama:1 ANAK I, lakilaki yang lahir di Bogor tanggal 11 Pebruai
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/29/II/2012 tanggal 27 Pebruai 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Potokopi Surat Keterangan Nomor 100/98/Pem.d/2013 tertanggal 15 Pebruai 2013yang dikeluarkan Kepala Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksi..... Saksisaksi :1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebruai 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu tidakdiketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia j 22222 220 ono nnn ono een ene nen nnn need. Bahwa selama pisah , antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin; e.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMAQ RUMASIP
Terbanding/Tergugat I : AMAQ AYU
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SENAM
Terbanding/Tergugat III : AMAQ APRI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ AGUS alias TARIQ
Terbanding/Tergugat V : AMAQ SAWAL alias BUSU
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat VII : ALEK
Terbanding/Tergugat VIII : TUAN SIDI
Terbanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
187 — 183
  • : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tersebut;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya No: 58/PDT.G/2020/PN.Pyatanggal 16 Desember 2020; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 , (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari, Senin tanggal 15 Pebruai
    Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari, Rabu tanggal 17 Pebruai 2021 oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan Kemin, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Mataram, tanpa dihadiri olehPara Pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;Halaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 16/PDT/2021/PT. MTRHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD. NYOMAN SOMANADA, SH,MH. TATI NURNINGSIH, SH.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • G/2016/PA.Gtlo hal. 5 dari 9 hal. menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mengatakan gejak tahun 2012 terjadi perselisihan, penyebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat dan telah pisah sejak bulan Pebruai 2016 yang dibenarkanPenggugat dalam repliknya, dikuatkan keterangan kedua saksit Penggugat dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti untukmenguatkan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 15
  • orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan pada bulan Januari 2011 Tergugat memperkosatetangganya, kemudian pada bulan Pebruai
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis,namun sejak bulan Pebruai 2013, Termohon sudahmenunjukan sikap yang kurang baik sehingga ketentraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena : Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon,padahal Pemohon telah berusaha secara maksimalmemenuhi kebutuhan Termohon.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • SALINANP U T US A NNOMOR 0437/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 22 Pebruai 2013 telah
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • dan Termohon karena saksi tetanggaTermonhon ; 22222 o nena nner n nnn c nner nnn ccc cn nnn ccc c cence eee eeeee Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Kebanggan selama 7bulan, namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 sering Pemohon denganTermohon bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sejak bulan Pebruai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan Nomor 1809/Padt.G/2018/PA.Pwtsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan Pebruai 2013 dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2011 — SITI KOMARIAH binti MUHAMMAD A. ALTIF V ILHAM bin AMIR DAENG AMBO
13 — 0
  • dicatat dalam daftar yang disediakanuntukDe Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri, sedang Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan pertama tertanggal 17 Pebruai
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Februari 2013 — SOFYAN LUBIS alias PIYAN;
23 — 4
  • Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Botot;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasperkara; Tealah melihat barangbukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dai Jaksa Penuntut Umum tetanggal 07 Pebruai 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.