Talli;* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak MilikHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020(SHM) atas nama Sitti Raknma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan 51.415 m?

Talli:* Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan empang objek sengketaa quo kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari apapunHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 262 PK/Pdt/2020juga,9. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill untuk tunduk dan taat pada putusan ini:10.

Talli; Sebelah barat : berbatasan dengan saluran air;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Memerintahkan Tergugat untuk membawa asli Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama Sitti Rakhma Nomor Sertifikat O2 KelurahanSamataring dengan luas 51.415 m?

Djafar bin Pakkang) dengan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 di Kelurahan Barana.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (M. Djafar bin Pakkang) dan pemohon II (Ernawati binti Dg Talli) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah sebagaipersyaratan untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjanganVeteran RI para pemohon.Saksi kedua bernama Muddin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi 4. Janisa binti Salasa Dg. Rugi. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugji 4. Janisa binti Salasa Dg. RugiPara pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Takalar, untuk kelengkapan administrasi pembayaran tunjangan veteranRI.Menimbang, bahwa saksi pertama para pemohon yang bernama JumaDg. Kulle bin Dg.

Talli bin Salasa Dg. Rugi4 Janisa binti Salasa Dg. Rugi5.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Talli, Dg. Sanu dan lorong;Barat : Berbatasan dengan (dahulu) tanah garapan Dg. Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.

NURAFLAH yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan yangdiketahul dilakukan Oleh terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BIN BASODG TALLI dan ditemukan selang kompressor yang menjulur kebawahair dan dari keterangan ABK kapal lainnya yang berada diatas KMN.NUR AFLAH.

NUR AFLAH beserta terdakwa WAHID BIN BIBI DGBETA, saudara SURIANTO BIN UDU DG BETA dan Saudara SILA BINBASO DG TALLI dan barangbarang tersebut di amankan ke PulauKapoposang kemudian dibawa ke Pelabuhan Perikanan Untia Makassaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun cara terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA,bersama dengan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas

perkaraterpisah) melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahankimia berupa sianida adalah terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETAsedang menyelam didalam laut, sedangkan saudara SURIANTO BINUDU DG BETA dan saudara SILA BIN BASSO DG TALLI berada di ataskapal, saudara SILA BIN BASSO bertugas mendayung kapal mengikutiterdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA menyelam, kemudiansaudara SURIANTO BIN UDU DG BETA bertugas memegang danmenjaga selang terdakwa H ABD WAHID BIN BIBI DG BETA, pada saatdilakukan

menuju laut untuk melakukan penangkapan ikan dengan krukapal sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Saksi dan Sila Bin BasoDg Talli menuju Perairan Taka Palekko.

TALLI, dibawah sumpah pada pokoknya4.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait denganpenangkapan kapal ikan bernama KMN. NUR AFLAH yang diawakioleh Terdakwa, Saksi, dan Surianto Bin Udu Dg.

Talli, kKemudian pada positaangka 7 (tujuh) yang semula berbunyi sebagai bukti sah adanya ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon menjadi sebagai bukti sah adanyaikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA. TkIA. Bukti Surat;1.

Talli; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa tanah seluas 5 (lima) are yang dibayar tunai; Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis/perawan dan tidak adapasangang lainnya untuk kedua belah pihak; Bahwa setahu saksi sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan keduanya juga tidak pernahmeninggalkan Islam; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, sesusuan atau semenda

Talli; Bahwa saksi tahu mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon berupa sebidang tanah seluas 5 (lima) are dan dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon saat menikah dengan Pemohonadalah jejaka, sedangkan status Pemohon II saat itu adalah gadis dankeduanya tidak memiliki pasangan lain; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sejak menikah hingga sekarang dan keduanya tidak pernahkeluar dari agama islam;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.

Talli, yang melakukan ijabqabul adalah Dg.

Talli, yang melakukan ijab qabul adalah Dg.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban SYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI sedang mengawasipenimbunan tanah kebun/ tanah kering milik saksi H. BADORA DG.

merasakeselamatannya terancam sehingga saksi korban menghentikan kegiatanpenimbunan di lokasi tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SYAMSUDDINBINHAMJA DG TALLI

Talli tentang pengancaman yangdilakukanoleh Terdakwa terhadap diri Syamsuddin;Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 6 september 2013 sekitar pukul20.00 WITA bertempat di jalan setapak di kampung Sero kelurahan TomboloKecamatan Sombaopu Kabupatern Gowa;Hal.6 dari 17 hal.Put.Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa pada saat kejadian Saksi berada di atas mobil pengangkut timbunanberada di samping sopir;Bahwa saksi hanya disuruh oleh Hj.

Anwar,SH, HukumPidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid hal. 131132);Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga terdakwatidak perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsurtersebut di atas, cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan terdakwa dianggaptelah memenuhi unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Syamsuddin Bin Hamja Dg Talli,Nasaruddin Dg Nassa,

hal.Put.Nomor 1 1/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampirinya dimana pada saat itu Terdakwa sedang membawaparang dalam posisi terhunus kemudian dengan menggunakan tangan kanannyamenunjuk ke arah saksi koroban dan mengatakan berhenti menimbun kalau tidaksaya parangi kamu kemudian sambil menunjuk dengan parang yang dalam keadaanterhunus, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi/ korbanSYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI

Talli di Kasimpureng Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba dengan cara mengumpulkan uang (patungan) sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diperoleh dari terdakwa Darfin dan terdakwa Agusmasingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya diperolehdari terdakwa A. Muhtiar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Talli di rumah terdakwa Agus secarabergantian dengan cara menyiapkan bong berupa botol untuk dijadikan penyaringkemudian tutup botol tersebut diberi lubang kemudian dipasangi berupa pipetuntuk dijadikan penghisap dan pipet yang satu diberi kaca pirex sebagai tempatshabu dan botol tersebut diisi dengan air dan setelah itu di bawah kaca pirextersebut diberi sebuah korek gas dan kemudian dibakar dan selanjutnya setelahshabu tersebut mencair dan berasap kemudian asap tersebut masuk dalam botolbong dan

Talli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.

Talli, tidak lama kemudian terdakwa Il datang kembali danmenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabu tersebut, setelah peralatantelah siap para terdakwa secara bergantian mengkonsumsi shabu tersebut dantidak lama kemudian petugas Kepolisian datang melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat itu berupa4 (empat) sachet bekas pembungkus shabu, 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu, 3 (tiga) buah kaca pyrex, 2 (

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi waliadalah Abd. Hafid Kakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. M.

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi waliadalah Abd. Hafid (Kakak kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia), dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. M.

Talli ,dengan mahar berupa Cincin Emas Dua Gram dan yang menjadi wali adalahAbd. Hafid Saudara kandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Drs.

Talli) dan Pemohon II (St. Nurbaya binti H. Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di Dusun Tamarunang, Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli (adik kandung pemohon lI),dengan mahar berupa sawah 2 are tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan atau hallain yang menjadi halangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Talli, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juli 2005 diDusun Tamarunang, DeSa .............s0ee6 , Kecamatan ........... , KabupatenMaros, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbemama Basri bin H.

Talli (adik kandungpemohon ). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II bempa sawah 2 are tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa tidak pemah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Talli (adik kandungpemohon ). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah 2 are tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak dan tidak pernah ada yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Salumeja, Desa RanteLimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, Saksi Daeng Talli

bin Sudding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa bonto Manai, KecamatanBangkala, kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Maret tahun 2012 dan saksi hadir ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi imam bernama Jamaluddin,wali nikah Baso Dg Sinjaya, Saksi Daeng Talli

Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.Lsssaksi masingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon, akta kelahiran anak serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda

Sijaya yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Dusun, bernama Jamaluddin, dengan maskawin berupa 3pohon cengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Daeng Talli dan Daeng Sitaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp50.000.000,-(lima puluh

Terdakwa:
SUKA DG SARRING BIN BOLU DG TALLI

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai tanah objek sengketa,objek waris/harta peninggalan Alm.Mangnga Bin Saso dan Almh.SarifahBinti Baco yang secara riil tanah tersebut dikuasai dan dinikmati olehTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat hingga saat ini.4. Bahwa sekitar tahun 1992, Alm. Mangnga Bin Saso memberikansebagian tanah objek sengketa seluas +5.500 M* (+ 55 are) kepadaPenggugat I.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.5.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.6. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II selaku penjual atas tanah objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karenanya jual belliberikut suratsurat peralihan hak maupun surat kepemilikan yangdiakibatkan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum dan tidakberlaku.7.

Dg.Taring dan tanah milik Talli bin Sasso ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tola, tanahmilik Matto, tanah milik Sendon, tanah milik Nuntung, tanah milikLessang, dan tanah milik Lili;Selain batasbatas yang tidak jelas, luas tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat seluas 34.000, M2 juga berbedadengan objek tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat maupun TurutTergugat yakni seluas 27.000, M2.C.

Tarring dan tanah milik Talli BinSasso.Namun demikian tanah tersebut oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan dantanpa izin dan atau tanpa melibatkan Para Penggugat selaku ahli waris telahmenjual sebagian tanah tersebut seluas + 27.000 M? kepada PT.

Saragih (d/h Harun).... 60 MSebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ................cccceceeeeeeeeeee eee eeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................ccc cee cec eee eee scence eee 80 M3. Bahwa oleh karena suami Penggugat (Alm.

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air .................ccceceeeeeeeeeeeees 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ..................cceceeeeeee eee eees 80 MBahwa kebutuhan Penggugat atas perkara ini adalah sangat mendesak,maka patut pula Tergugat juga dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hariketerlambatan, terhitung sejak Putusan perkara ini sudah berkekuatanhukum tetap

Saragih (d/h Harun).... 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............cccecece eee eee eee eeteeee sees 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ................ccccec cece eee eeeeeeeeeeeenes 80MBahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September 2007 ;Bahwa Ketika pembuatan SURAT PENYERAHAN, tertanggal 07September 2007 tersebut, Penggugat selaku istri sah dari Alm.

Saragih (d/h Harun)....60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60 M Sebelah Timur dengan Talli Air ...............ccceceece eee eee eee eeteeee eee 80 M Sebelah Barat dengan Tali Air ............... ccc cecceceeeeeeeeeeeeeeeees 80MBahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat Il Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini Tanah akanjatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm

Saragih (d/h Harun) 60 M Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring 60 M Sebelah Timur dengan Tali Air ..............cccccceecneee ceases eee 80 M Sebelah Barat dengan Talli Air ................cccccceeeeeeeeseeeee es 80 M8. Menghukum Turut Tergugatl, Turut Tergugatll, Turut Tergugatlll, TurutTergugatlV (isteri Tergugat) dan Turut TergugatV untuk taat dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

TkIH Burhan Talli bin H. Dg. Nuru umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di BTN Istana Permai, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Abdul Salam binLawing Dg. Ngerang dan pemohon II bernama Rahmawati Dg. Ratubinti Lenteng Dg. Tobo.

Maro dan Burhan Talli. Bahwa saksi tahu berupa mahar pernikahan pemohon yaitu tanahsawah seluas 20 are, dibayar tunai. Bahwa pada saat penikahan pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga.Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungansesusuan dan tidak ada yang pernah keberatan atas pernikahanpemohon dan pemohon Il.

Maro dan Burhan Talli, dengan maharberupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.

Maro dan Burhan Talli,dengan maskawin berupa tanah sawah seluas 20 are, dibayar tunai.Halaman 10 dari 13 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan, antara pemohon! dengan pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.4.

Talli dan Saeni Dg.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg. Lira) yang dilaksanakan pada 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diDusun Boddia, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, sebagai pemohon I.Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara bintiTahere Dg. Lira) yang dilangsungkan pada 9 Agustus 1988 di DusunKawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara binti Tahere Dg.Lira) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari,Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

RIFAI BIN PAMENTE selaku Staf Pembukuanpada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Jeneponto, sesuaisurat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jeneponto pada tahun 2001baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Subaedah Binti Baco danMustari Talli Bin Yabba yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah, pada waktu antara bulan Januari 2001 sampai dengan tanggal 31Desember 2001 atau pada waktuwaktu lain dalam

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

RIFAI BIN PAMENTE selaku Staf Pembukuanpada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Jeneponto, sesuaisurat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jeneponto pada tahun 2001baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan saksi Subaedah Binti Baco danMustari Talli Bin Yabba yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah, pada waktu antara bulan Januari 2001 sampai dengan tanggal 31Desember 2001 atau pada waktu lain dalam

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ;Bahwa pada bulan Desember 2001 dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) dari perwakilan Sulawesi Selatan Makassar telahmelakukan pemeriksaan keuangan di Perusahaan Daerah Air MinumHal. 5 dari 16 hal. Put.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya pengganti sebesarRp 66.012.708,00 (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratusdelapan rupiah) secara tanggung renteng dengan Subaedah Binti Bacodan Mustari Talli Bin Yabba dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan Hakim mempunyai kekuatan hukum tetapTerdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti dan apabilatidak mencukupi maka dipidana dengan ppidana

Bali,dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Talli bin Hasan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo.Hal. 1 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.. Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun..

Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa cincin emas 3 (tiga) gram. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Risnawati binti Talli, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwapernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2006 diDusun Mangngai, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 17 Put.

No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg.

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Talli binHasan, yang mewakilkan kepada Imam Dusun Mangngai bernama Dg. BaliHal. 8 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat. Sedangkan saksi nikahyaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupacincin emas 3 (tiga) gram. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.

Bahwa sewaktu saksi tinggal bersama orang tua saksi di Wainitu,diatas tanah obyek sengketa terdapat bangunan semi permanen yangditempati Bapak lbrahim Talli dengan keluarganya. Hal 13 dari 34 Hal Putusan Nomor : 112/Padt.G/2017/PN.Amb.Bahwa disekitar rumah ada usaha mebel milik Bapak Ibrahim Talli yang berasal dari Makassar/Bugis.Bahwa sewakiu saksi dan orang tua saksi tinggal Bapak lbrahim Tallitelah ada sebelum saksi dan orang tua saksi datang dan tinggaldisekitar obyek sengketa.

Bahwa Bapak lbrahim Talli mempunyai 4 (empat) orang anak yakniNurbaya tinggal di Makasar, Watnawaty di Selayar Sulawesi Selatansedangkan Salma (Sawal) tinggal di Ternate dan almarhum Baso.

Bahwa obyek sengketa semula adalah milik adik kandung Penggugatyang bernama WATNAWATY JUFRVIBRAHIM yang mendapat bagiandari pembagian oleh orang tua IBRAHIM TALLI. Selanjutnya telah terjadiperbuatan hukum tahun 2010 dimana WATNAWATY JUFRI/IBRAHIMmelepaskan haknya kepada Penggugat sesuai Surat Pelepasan HakUtama tanggal 18 Nopember 2010.

Sewaktu saksi tinggal bersama orang tua saksi diWainitu, diatas tanah obyek sengketa terdapat bangunan rumah semipermanen yang ditempati Bapak lbrahim Talli bersama isteri dan keempatorang anaknya masingmasing bernama Nurbaya tinggal di Makasar,Watnawaty di Selayar Sulawesi Selatan sedangkan Salma (Sawal) tinggal diTernate dan almarhum Baso dan disitu ada usaha mebel milik bapak lbrahimTalli yang berasal dari Makassar/Bugis.

Sebelum saksi dan orang tua saksidatang dan tinggal di dekat obyek sengketa bapak Ibrahim Talli telahbertempat tinggal di obyek sengketa. Bahwa saksi pernah datang kerumahtua milik orang tua saksi di Wainitu dan saksi lihat rumah tua permanen yangdulu ditempati Bapak lorahim Talli masin ada sedangkan usaha mebel sudahtidak ada namun di rumah tersebut sekarang ditempati orang lain tetapi saksitidak tahu siapa mereka.