Ditemukan 643 data
7 — 1
Bahwa akibat hal tersabut diatas kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah hingga Penggugat mengajukangugat cerai ini telah berpisah selama kurang lebih 7(tujuh) tahunlamanya dan selama berpisah sudah samasama tiak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suamiistri;6. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demikian keadaannya sudah tidak mungkin dapat dipertahankanlagi dan jalan yang terbaik adalah melakukan7.
26 — 5
bertengkar dengan Dandy, dan pada saat saksi menuju lokasi Amirsudah mengalami luka pada tangan kanannya sedangkan terdakwa juga sudahtidak ada di tempat; Bahwa sebelumnya terdakwa sering membuat keributan dan mabuk, dan apabiladiingatkan terdakwa malah nantang, sehingga pernah terjadi keributan antaraterdakwa dengan keluarga saksi, bahkan terdakwa pernah mengancam akanmembunuh keluarga saksi; Bahwa setelah kejadian malam itu saksi langsung membawa Amir ke rumah sakitdan setelah itu) malaporkan kejadian tersabut
10 — 5
yangsah, sohingga keduanya berkualitas sebagal pihak pihak dalam perksra ini;Menimbang, bahwa darl sakslssRsi penggugat, telah member i keterangan yangmenenuhi syarat suatu kesaksian, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah tinggal di hubungan penggugat dan tergugat mulai tidak harmoniskarena tergugat telah melalaikisn nafkah penggugat Bahwa kurang teblh 1 lahun iamanypenggugat dan tergugat pisah rrteskipun penssihatan telah di'akukan akan tetapi tidakberhasH;Menimbang, bahwa berdasarkan uralan tersabut
HERLIANA, SH
Terdakwa:
ELLY JUHANAH BINTI SUMONO
28 — 3
Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan membeli dari MUS(DPO) sebanyak 35 gram dengan harga Rp. 1.000.000 untuk 1 gramnya, dan shabushabu tersabut baru terbayar Rp.2.000.000 karena sesuai perjanjian akan dibayarlunas setelah barang laku terjual.
bungkus plastik klip besar berisi narkotika jenismetamfetamina/shabushabu yang disimpan didalam dompet warna coklat dilacilemari kamar terdakwa dan 36 bungkus klip plastik berisi narkotikametamfetamina/shabushabu yang disimpan didalam kotak besi warna coklatdibawah meja rias yang berada didalam kamar rumah terdakwa dengan beratkeseluruhan 42,61 gram .n Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan membeli dariMUS (DPO) sebanyak 35 gram dengan harga Rp. 1.000.000 untuk 1 gramnya, danshabushabu tersabut
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SIGIT Bin RASWAN
37 — 6
YUNI ARYANTI dengan Nomorrekening 2025060973 dan mentranfer sebesar Rp 100.000.000(seratus juta rupiah); Menggunkan uang tunai sebesar Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa yang meminta kepada saksi jika semua pengerjaanakan di borong oleh Terdakwa;Bahwa hasil dari pengerjaan renovasi rumah saksi hanya ada struktur,dinding dan atap sehingga di tafsir hanya 60 % dari pengerjaankemudian saksi menyelesaikan rumah tersebut dikarenakan Terdakwatidak bertanggung jawab;Bahwa akibat kejadian tersabut
Pid.B/2021/PN Ptkketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengertahui jika Terdakwa yang mengerjakan ataumerenovasi rumah milik sdr ADI JUNAIDI Als ADI namun tidak diselesaikan; Bahwa hubungan saksi dengan sdr ADI JUNAIDI adalah ipar; Bahwa awalnya saksi ingin rumah milik saksi juga di kerjakan olehTerdakwa jika rumah milik sdr ADI tersebut selesai dan hasilnya bagus; Bahwa pada saat Terdakwa ke rumah sdr ADI milhat sekaligusmenafsirkan harga renovasi rumah tersabut
7 — 1
berangkat ke Malaysia tersebut Termohon tidak pernah menghubungiPemohon lagi dan Pemohon tidak mengetahui alamat atau tempat tinggalTermohon, Pemohon juga tidak di beri nomor telepon yang bisa dihubungi ;7 Bahwa pemohon sudah berusaha bersabar dan menunggununggu kepulanganTermohon, namun hingga saat ini sudah berlalu dua tahun tujuh bulan (2th dan7bIn) dan Termohon belunm juga kembali, padahal Termohon masih berstatus istriPemohon yang tentunya memiliki kewajiban sebai istri Pemohon ;8 Bahwa peristiwa tersabut
14 — 0
KabupatenJember, sebagai Pemohon Ui ;Selanjutnya Pemohon dan Pemchon fl disebut para Pemohon ;Pangadilan Agama tersabut; Setalah membaca dan mempelajari berkas perkara: Satelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksl,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertandga!
163 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibawah ini ;378Menimbang bahwa tergugat dalam kasasi, semula penggugat sebagaipihak yang dikalahkan dalam perkara ini harus membayar semua biaya perkara,baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding, Maupun yang jatuhdalam tingkat kasasi ; ,Memperhatikan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan, PeraturanMahkamah Agung Indonesia No. 1 tahun, 1963 dan pasal 46 UndangundangNo, 13 tahun 1965 :MEMUTUSKANMenerima permehonan kasasi yang diajukan oleh Pemimpin BNi UnitlllCabang Utama Jakarta tersabut
18 — 7
Para Pemohon sebagalmana teraebut pada duduk perkara,ternyata telah saling beraeaualan antara satu dengan yang lainnya, sehinggatelah memenuhl syarat formil dan materi, Dinvana Para Sakai hadir dan melihatproses pelakaanaan pernikahan Para Pemohon, antara Para Pemohon tidakmempunyal hubungan nasab, semenda, sesuauan dan halangan perkawinanlainnya, Para Pemohon tetap hidup rukun dan harmonis serta tidak pernahberceral hingga kint dan tidak ada pihak yang menyangkal dan keberatan ataspernikahannya tersabut
10 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohondan Pemohon ketahui Termohon sekarang tinggal di rumah milik Termohondi alamat Termohon tersabut diatas, namun Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersamaPemohon dengan Termohon di alamat Pemohon tersbut diatas, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
ELVI AGUSMAR Pgl SILIMPIANG
26 — 9
FIRDAUS dan saksi RIKI WAHYUDI menanyakankepada terdakwa siapakah pemilik narkotika jenis ganja itu, terdakwamengatakan bahwa ganja tersabut adalah milik terdakwa yangdidapatkan secara Cumacuma dari temannya yang bernama REDI padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira Pukul 09.00 Wib bertempatdi rumah terdakwai:;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupuninstasi terkait atas kepemilikan narkotika jenis ganja itu;Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa
FIRDAUS dan saksi RIKI WAHYUDI menanyakankepada terdakwa siapakah pemilik narkotika jenis ganja itu, terdakwamengatakan bahwa ganja tersabut adalah milik terdakwa yangdidapatkan secara Cumacuma dari temannya yang bernama REDI padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira Pukul 09.00 Wib bertempatdi rumah terdakwai;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupuninstasi terkait atas kepemilikan narkotika jenis ganja itu;Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1
6 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan tersabut,terjadi bulan Nopember tahun2011, Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ,kemudianTergugat pamit pergi bekerja namun tidak pernah pulang hinggasekarang .Dan saat ini Tergugat tinggal di alamat sebagaimanatersebut diatas.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan ,dan selama itu Penggugat danTergugat masih mengadakan komunikasi, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaPenggugat
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
59 — 30
anak bahkan dapat membunuh karakter anak, oleh karenadalam hal kejiwaan tidak sama bagi semua anak;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDIMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut serta denganmemperhatikan hal hal lainnya yang dikemukakan baik oleh Jaksa PenuntutUmum maupun terdakwa dalam memori bandingnya, tidaklan merupakanhalhal yang baru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersabut
20 — 5
hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, laludibacakaniah surat pennehonan Pemohon dan Pemohon tersebut, yangisinya ttap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemehaon Il:Bahwa untuk meneguhkan dalil permnohonannya, Permohon danPemehen Il telah mangajukan alat bukti surat berupa :yeFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6179071271100003 tanggal O6Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersabut
12 — 4
., masinga diucapkan oleh Ketua Majelis masing sebagai HakimgAee le ssidang terbukaf@atyk umum dengan dihadiri olehJ45(a)tersabut, sibampuy@gh NURAMBIYA.SH. Sebagaint dan nee oleh Pemohon Itra. YUSNIMAR, MLB.Panitera Pengga Anggota Panitera Pengganti,NURAMBIYA,SHPerincian biava perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,; ; Hakim Anggota,2. Biaya Administrasi Rp. 90.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,DyaSITI PATIMAH, M.Sy,4. Biaya Materai Rd. 6.000.
18 — 5
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimana pada saat itu Penggugatmendapat kiriman foto perempuan melalui telfon seluler Penggugat yangmengaku perempuan tersabut adalah isteri Tergugat, karena mendapatpesan tersebut Penggugat mencoba menanyakan kepada Tergugat siapaperempuan tersebut dan Tergugatpun mengakui bahwa dia adalah isteriTergugat mendengar pengakuan Tergugat, Penggugat marah sehingaterjadilah perselisihan dan pertengkaran
TJAHJA TJAHJANA
Termohon:
LO MARGADJAJA
37 — 10
., dimana berdasarkan keterangan dari Notaris dan PPAT tersebut,dengan kondisi kesehatan dari Termahon saat ini, Termohon tidak dapatmelakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah dan bangunan milliTermohon tersabut. Termohon dianggap tidak cakap secara hukum danTermohon disarankan untuk menunjuk Pengarmpu untuk dirinya dalammelakukan perbuatan hukum perdata tersebut.
9 — 1
Bahwa atas kejadian tersabut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;.
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
24 — 3
oleh Penumtut Umum denganGakwaan yang berbentuk tunggal. sehingga Maels Hakim dengan memperhatkanfoktafakta Nuiuen tersebut distas dapat langsung memperrmbangkan DakwaanJaksa/Penuntut Umum yang sesuai dengen faktalakta fhukun termedul yadusebagarnana diatur Galam Passi 365 Ayat (1) ke4 RUMP, yang ureuruneumnyeadaiah sebagai berikut1 Barong siapa.2 pila Yang Selurunnye Atay Sebagian Kegunyaan Orang3 sind mul Sind Wi hon Nichola4 Ditakukan oleh dua orang atau lebin;Menmbang behwe tehedap unsurizmur tersabut
18 — 3
dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim berhakmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhnadap Penggugat;Serta sesuai pula denganketentuan hukum Islam dalam kitalb Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Aicj p; olii*Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak, makaHakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersabut