kedua calonmempelai, kKedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohonagar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yangdiperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dailildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.

, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.

Tanah Laut pada tanggal Dua Puluh LimaFebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas (25022014) nama anak Pemohon didalamnya tertuis AHMAD NURROBBY dan nama Pemohon di dalamnyatertulis NURHANUDDIN;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon ingin merubahnama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomorHalaman I Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Pili.6301LT240220140072 yang semula nama Pemohon di dalamnya tertulisNURHANUDDIN diperbaiki menjadi NURHANUDIN berdasarkan pada namaPemohon

perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telahtermuat sepenuhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon yaituperubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta KelahiranHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nmor 534/Pdt.P/2017/PN.Kpn.Nomor 06041/2003 atas nama anak pemohon HIMAWAN SASONGKO A P yangsebelumnya tertuis

memberikan nama anak mereka Syafiya Ghassania Wardoyo bukanSafia Qosania Wardoyo, yang mana menutut saksisaksi, perbedaan tersebutdisebabkan oleh kekeliuan penuisan nama yang dilakukan oleh orang yangmengurus terbitnya akta kelahiran anak Para Pemohon ; Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam bukti surat P3,P4 dan P2 tersebut membukiikan adanya kekeliruan yang nyata berkaitan dengannama yang diberikan oleh Para Pemohon dengan nama yang tertuis

Bahwa nama yang tertuis dalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh YAYASANMASJID RAYA DARUSSALAM Nomor : 3257/ YYMESRA/VI/2018,ditandatangani dan diketahui oleh Ketua Bidang Imarah DR.H.A. BUCHARI.,M.Ag pada tanggal 22 Juni 2018 / 8 Syawal 1439 H di Samarinda adalahNAFISHAH AULYA RAHMAH, namun Pemohon merasa lebih sesuai menggantinama menjadi NAFISHA AULYA RAHMA;7.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 13 Desember 2016 di bawah register perkara nomor136/Pdt.P/2016/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yang bernama IWANAURELIO ESYIFA, lahir di Temanggung pada tanggal 4 Oktober 2004anak kedua dari suami ister SABAR dengan SRI LESTARI ;Bahwa namun didalam akta Kelahiran No. 2690/2004, tanggal 22 Oktober2004, yang dimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisannama pemohon yaitu tertuis

yaitu Ijazah SD, SLTP, SMK dan TjazahDiploma dan setelah Pemohon menyerahkan berkasberkas Pemohon tersebut ;Bahwa setelah diteliti oleh petugas pemberkasan ternyata mengenai namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu RIRINPRIBI ASTUTIK berbeda dengan yang tercantum didalam Ijazah sekolahPemohon yaitu : 1 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD) NO.04 Dd 0086658yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Majangtengah 04Kabupaten Malang tanggal 25 Mei 1999, nama Pemohon tertuis

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (ayah kandung.) di suratNikah tertuis NAMA TERGUGAT (ayah Tiri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa karena perbedaan tempat kelahiran pemohon antara Aktakelahiran dengan ljlasah pemohon dimana tempat kelahiran pemohon diAkta Kelahiran, tertuis SANG MADE JIWATMIKA, lahir diBungbungan tanggal 03 April 1995, sedangkan pada ljasah pemohontertulis : SANG MADE JIWATMIKA, lahir di Klungkung, tanggal 03April 1995;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps6.

Rapitemyata telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2010 dan istrinya bernamaSiti Jamilah bint Nandong juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buki P 5 dimana terouki bahwaalmahumah Siti Jamilah dimasa hidupnya telah mengabdi kepada Negara sebagaiPegawai Negeri Sipil, sehingga hakhaknya terhadap Negara yang belumterselesaikan, dapat dilanjutkan penyelesaiannya oleh ahli waris yang telah ditetaokanMenimbang, bahwa buki tertuis yang secera

Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Akta KelahiranAnak pemohon, karena nama pemohon yang tertuis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 168/62/III/813Pel IVI/84 tanggal 28 Meret 1984 tertulisMiswan bin Dulah Sidik sedangkan dalam KTP dan KK pemohon NO:3305123001070133 tertulis dengan nama Miswan Arif bin Dulah Sidik.4.

manfaat bagiAnak Pemohon dan Pemohon karena akan terjadi kendala apabila nama dalamAkta Kelahiran terjadi perbedaan dalam jazah maka Pengadilan Negeri Purworejoberpendapat bahwa Permohonan tersebut patut untuk dikabukan sehingga Hakim mengabulkan petitum pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum kedua dari Pemohonterdapat perintah kepada Pegawai Catatan Sipil di Kabupaten Purworejo untukmemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 20631/TP/2008 tertanggal 12 November 2008dari yang semula tertuis

bercerai dengan Tergugat dan sudah tidak tahan lagi hidup denganTergugat, sedangkan Tergugat tidak masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 01 Juli 2019 Nomor perkara 519/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, dimana Penggugat meyatakan tetap pada pendiriannya seperti dalamsurat gugatan Penggugat, yaitu untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis

tidakbenar, maka sudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menolak gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum :1.2.Menolak gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Bahwa dari replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan dupliknya secara tertuis, yang menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pertamatama Tergugat menolak seluruh dalildalil sangkalan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam repliknya kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya dan Tergugat tetap pada Jawaban Pertamanyatertanggal 01 Agustus 2019 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas replik Penggugat angka 3.

Rembang,terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO Bin SUMADI tanpa seijin tertuis daripihak yang berwenang telah memberi kesempatan kepada masyarakat umumuntuk main (tombok, pasang nomor) judi jenis toto gelap hongkong, halmanaterdakwa bertindak sebagai peniualnya / pengecer ; yang mana setiap harinyaterdakwa biasa membuka warung togelnya mulai jam 12.00 wib sd 21.30 wb ; danaktfitas tersebut telah dilakukan terdakwa sekitar sejak tiga bulan yang lalu sebagaisalah satu mata pencariannya ;e Adapun alat yang

Rembang,terdakwa SUTRISNO HARYO WIBOWO Bin SUMADI tanpa seijin tertuis daripihak yang berwenang telah member kesempatan kepada masyarakat umumuntuk main (tombok, pasang nomor) judi jenis toto gelap hongkong, halmanaterdakwa bertindak sebagai peniualnya / pengecer ; yang mana setiap harinyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbgterdakwa biasa membuka warung togelnya mulai jam 12.00 wib s/d 21.30 wb ; danaktfitas tersebut telah dilakukan terdakwa sekitar sejak tiga bulan yang lalu ;Adapun

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Surat Keterangan Hilang darikepolisian dan kartu keluarga tertuis nama A. Anita Purnama lahir diSinjai Tanggal 26012006 anak dari bapak A. Arhamuddin.2. Bahwa pada Ijazah SD No.0098333 tertulis nama anak pemohon adalahAndi Purnama Sari Lahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapakAndi Arhamuddin.3. Bahwa sebenarnya identitas anak pemohon adalah Andi Purnama SariLahir di Sinjai Tanggal 30 April 2005 anak dari bapak Andi Arhamuddin.4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor:33/1970, tertanggal 26 Desember 1970, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang tertuis PRADITA DANINDRA,menjadi PRADITIA DANINDRA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatatkan pembetulan nama tersebut pada register diperuntukkan4.

./2017/PN.Sda.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki / menambah penulisannama anak pemohon tersebut semula MUHAMMAD AERSYA BAYPRATAMA menjadi MUHAMMAD AERSYA BAY HAQQY PRATAMA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Penambahan penulisan nama anak pemohon yang semula MUHAMMADAERSYA BAY PRATAMA menjadi MUHAMMAD AERSYA BAY HAQQYPRATAMA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT281120120066, tertuis MUHAMMAD AERSYA BAY PRATAMA, lahir

.; Bahwa dalam Kuitpan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis Azizah PutriZulmi untuk dibetukan menjadi Hazizah Putri Zulmi; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanijutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetukan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negen; Bahwa untuk menguatkan daiildalil Permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktiouki

Hulu Sungai Tengah, terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertuis AKHMAD ZARKASIseharusnya AHMAD JARKASI;* Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruKalimantan Selatan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama AktaKelahiran anak tersebut harus memohon ijin/oenetapan pada PengadilanNegeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenang untuk itu karena Pemohonbertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang