dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah perahu losongan pada sisi kananterdapat katir panjang 3 meter, lebar 50 cm, warna cat putih dikembalikan kepadaAtlimin ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

Serapit Kab.Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bengar +/ 200M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayem +/ 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marten +/ 50 M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umumn +/ 50 M;e. Sebidang tanah seluas +/ 6.880 M2 berikut tanaman di atasnyayang terletak di Dusun Suka Rejo Desa Gunung Tinggi Kec. SerapitKab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut:.

Sebelah Barat berbatas dengan jalan umumn +/ 50 M;e. Sebidang tanah seluas +/ 6.880 M2 berikut tanaman di atasnyayang diperoleh orang tua Para Penggugat tahun1986 terletak di DusunXXXxXXX Kab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah jalan umum +/ 31M; Sebelah Selatan berbatas dengan parit +/ 31 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haluan Sitepu +/ 221 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Suradi +/ 221 M;adalah harta warisan Alm.

Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bengar +/ 200M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayem +/ 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marten +/ 50M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umumn +/ 50 M;Hal 17 dari 91 hal. Pen. No.1485/Pat.G/2020/PA. Stb.e. Sebidang tanah seluas +/ 6.880 M2 berikut tanaman di atasnya yangterletak di Dusun xxxxxx Kab.

Sebidang tanah seluas +/ 10.000 M2 berikut tanaman di atasnya yangdiperoleh orang tua Para Penggugat tahun 1981 terletak di xxxxx Kab.Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bengar +/ 200M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayem +/ 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marten +/ 50 M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umumn +/ 50 M;e.

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bengar +/ 200M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayem +/ 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marten +/ 50 M; Sebelah Barat berbatas dengan jalan umumn +/ 50 M;e. Sebidang tanah seluas +/ 6.880 M2 berikut tanaman di atasnya yangdiperoleh orang tua Para Penggugat tahun 1986 terletak di Dusun xxxxxxKab.

krah lengan pendek warna hitam kembali terdakwaAhed sedangkan satu potong celana panjang jeans warna coklat, satu kaos tanpakrah lengan panjang warna ungu dan satu potong kerudung warna hitam kembalike saksi Wiwik Maswiyah ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 07/Pen.Pid/2012/PT.Bkl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tanggal 25 Agustus 2011 Nomor : 158/Pid.B/2011/PN.AMdalam perkara terdakwa Rabil Izati Bin Khairul tersebut diatas ;Menimbang Terdakwa diajukan oleh Penunutut Umumn

Toko Bangunan Terdakwa ditahan didalam Rutan sejak tanggal 01 Agustus 2012 sampai dengansekarang ; 222222 ono Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.482/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 05 Oktober 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn

ROITHAN,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumn,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. AFFANH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.ttdH. ROJHAN, S.H.PaniteraPenggantiHal. 10 dari 11 hal. Putusan No.1288/Pdt. G2011/PA.GsttdISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1.

Permai 2 Blok C No.12 PandaanPasuruanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.356/Pen.Pid.B/2012 tanggal 12 Juli 2012 ;a Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.356/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 05 Juli 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh

kotor +. 0,21gram;e (satu) buah bong terbuat dari botol plastic tutup botol warna biru terdapat dualobang ;e 2 (dua) buah sedotan plastic warna putih sebagai alat hisap ;e (satu) buah kompor terbuat dari botol bekas minyak kayu putih ;1 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1432/Pid.B/2015/PN.TNG. tanggal 21Oktober 2015, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal O06 Nopember 2015, oleh Juru Sita PengadilanNegeri Tangerang ;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn pada tanggal 3November 2015

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500, (seribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan 7 tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/ percekcokan, hal ini disebabkan karena masalahmasalah kecil yangsemestinya bisa diatasi apabila Tergugat bisa menahan diri dan sampaisekarang tidak pernah harmonis tidak ada kecocokan seperti layaknyasuami istri pada UMUMN YA; 2o= nono eon oon one nen ene nn eee5.

KabupatenBandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasi melalui KONIKabupaten Bandung Tahun 2012; 1 (satu) Bundel Perjanjian Hibah Nomor 900/729/Dispopar/2012 tanggal4 Desember 2012 tentang Psenggunaan Hibah Uang UntukPenyelenggaraan Program Peningkatan Sumber Daya Cabang OlahragaKONI Kabupaten Bandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasimelalui KONI Kabupaten Bandung Pada Anggaran Tambahan (ABT)Tanhn 2012; 222225 nnn no nnn nnn nnn ren nen nnn ence cee cee ene1 (satu) Map Dokumen Asli Buku Kas Umum Bendahara Umumn

sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapatpidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut pada amarputusan dibawah ini, dianggap telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat atau Negara, oleh karena itu Majelis Hakimpengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah tongkat kayu warnaputih tulang panjang 50 cm, diameter 3 cm, pada ujung kayu terdapat bercakmerah yang diduga darah, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

Menyatakan Terdakwa I Farhan Ardinarsyah Bin Mudariansyah dan Terdakwa II Jarjani Bin Abdul Gani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I" sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umumn;

2.

terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa AKP SUBAGYO selama4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanpenjara ;3 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

motif batik warna hitam, 1 potongcelana dalam warna putih dikembalikan kepada saksi korban Jumaela dansepasang sandal jepit merk Sunly warna biru dirampas untuk dimusnahkan, 1potong sarung warna hijau motif kembang dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan atastuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn

keringanan hukuman;j Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsimpulan yang didasarkan buktibukti, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaadanya barang bukti dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatanaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan 1 mpertimbangkan dakwaan mana yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap idangan;; Menimbang, bahwa terdakwa di dalam dakwaan kedua Jaksa /Penuntut Umumn

perempuan (tergugatIV), memperoleh 14/616 bagian.Menghukum kepada ahli waris yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan budel waris sebagaimanatersebut pada angka 3 tersebut kepada para ahliwaris, dan ahli waris pengganti sesuai bagian /porsi masing masing sebagaimana tersebut padaangka 4 dalam keadaan kosong sempurna, bebas, dantanpa beban;Menyatakan sebagai hukum apabila budel waristersebut tidak dapat dibagi secara natura, makapelaksanaan pembagiannya dilakukan dengan dijuallelang di muka umumn