Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AU/II/2013
Tanggal 13 April 2013 —
191 — 180
  • Saksi Atik membalas sudah.Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa saat Terdakwamengantar buku ke rumah saat suami Saksi sedang berada dirumah sekali itu saja dan tidak pernah bertemu dengan Terdakwabaik diluar maupun di hotel.Bahwa pada bulan Juli 2011 suami Saksi sudah selesaipendidikan dan apabila saya keluar selalu ijin bahkan selalu dikawal oleh suami Saksi.Bahwa Saksi mau dimintai tolong oleh Terdakwa untuk mencariperempuan yang mau mengaku sebagai perempuan yang telahdinikah sirih karena
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Liw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Sunaria Als Bunda Hayu Binti Kerwan
Termohon:
SATRESKRIM POLRES LAMPUNG BARAT
119 — 63
  • hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 19.00 WIBSaksi bersama dengan Saksi Murniyati dari Martapura Kabupaten OKUTimur datang ke Kepolisian Resor Lampung Barat untuk menyerahkanuang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada KorbanDyah Utama Sari binti Sumarno selaku Pelapor dalam perkara lain,sehingga perkara tersebut selesai dengan perdamaian;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Pemohon pindah ruangan dari RuangPidsus ke Ruang Jatanras sekitar pukul 23.30 WIB tengah malam,dengan dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013
Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
278 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga lebih baikdiserahkan dulu ke istri kemudian besok harinya dikirim kerekening Pemohon Kasasi (dikawal provoost) agar setelahsampai di Ambon dapat dicairkan ;Begitulah sesungguhnya terjadi tentang pinjamanRp100.000.000,00 dari dana abadi tersebut, tetapi dalamketeranganketerangan Saksi (banyak Saksi menerangkantentang dana ini, walaupun tidak terlibat langsungmengetahuinya/Saksi de auditu, tetapi sengaja dibuat banyakyang menerangkan agar efeknya terasa seolaholah benarHal. 48 dari 55 hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2012 — - MULJADI (PENGGUGAT) - ABDUL KIRA (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRINNG (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGIUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERFUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHAN (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
53 — 3
  • (Uitvoerbaar BijVoorraad) Dan Provisionil ; > Fotocopy Bukti P6 terlampir ; > Vide Bukti P4 dan Bukii P5 ;Bahwa pada waktu Pembacaan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.20/Eks/2010/1 13/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tertanggal 07 September 2010 tersebut,PENGGUGAT juga warga lainnya yang merasa tanah miliknya seolaholah telah diambil dengan caracara tidak benar (TerEksekusi)secara hukum tidak jelas, bahkan pembacaan Penetapan aquo,terkesan sembunyisembunyi dan Jurusita hanya berdiri di satu titiksaja yang dikawal
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 103/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 20 Januari 2014 — MUHAMMAD SYUKRI
73 — 21
  • bawa kedalammobil milik saksi dan di dalam mobil tersebut Terdakwa diintrogasi sampaike KM 10 dekat Kafe;Bahwa sesampai di Cafe KM 10 saksi melinat ada Mobil Feroza kemudiansaksi bertanya kepada Terdakwa ltu mobilnya dan dijawab Terdakwa Ya;Bahwa setelah itu saksi membawa Terdakwa turun dari mobil dan saksimenayakan kepada Terdakwa Mana orangnya dan Terdakwa menjawabYang pakai topi itu orangnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa ;Bahwa sewaktu pengambilan tes urine Terdakwa dikawal
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AD/IV/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Cristanto Ontorael
47 — 33
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekirapukul 16.30 Terdakwa dengan dikawal oleh Saksi Sertu TommyBramantyo Prambudi, Saksi Sony Setiawan dan Sertu Ari Pandudibawa ke Kantor Denpom VI/1 Samarinda dan tiba sekira pukul 17.00Wita, kemudian dilakukan pemeriksaan administrasi dan serah terimabarang bukti dan pada pukul 19.20 Wita karena pemeriksaan urinesebelumnya kurang jelas atau samar sehingga Saksi Pelda WayanSugiharta dan Saksi Risa Muhhamat Gufron diperintahkan PasiidikDenpom VI/1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — KASIM BIN NIMIN ; BURHAN BIN NIMIN ; DJAYADI BIN NIMIN ; ROHIDA BINTI NIMIN ; FARIDA BINTI NIMIN ; ROHIDI BIN NIMIN ; Ir.SOETIANINGPRODJO TJITROSOEMARTO ; SOETIARTO TJITROSOEMARTO ; BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO) ; SUMARTINI (SOEMARTINI TJITROSOEMARTO) ; DRS.SOETIJOSO TJITROSOEMARTO ; DRA. SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT
117 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat mendirikan bedengbedeng diatas tanah miliknya seluas55.882 m2 dan sebagian digunakan untuk lahan pertanian/empang ikan,akan tetapi bedengbedeng tersebut dibongkar/dirobohkan dan ParaPenggugat tidak berdaya untuk mempertahankan hak miliknya karenapengusiran dan pembongkaran itu dilakukan dengan dikawal aparat.Perbuatan pengusiran dan pembongkaran ini telah dilaporkan ke Polri akantetapi sampai sekarang belum ada penyelesaiannya.Hal. 12 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..b.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 48-K/PM.I-07/AD/VIII/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Muhammad Rijal
120 — 42
  • Bahwa kemudian setelah dilimpahkan ke DenpomVI/L Samarinda Terdakwa dibawa oleh petugas POMdengan dikawal oleh Saksi dan Saksi 3 ke Rumkit Tk IVSamarinda untuk dilakukan pemeriksaan urine ulangsecara Laboratorium selanjutnya sesampainya di RumahSakit , penyidik dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi3 serta petugas Laboratorium yaitu Saksi 2 M.CaesarSyahputra.mengambil ulang urine milik Terdakwatersebut.9.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
178 — 59
  • Bahwa ketika akan melaksanakan investigasi kelokasi kejadian walaupun tim sudah dikawal olehanggota Satgas Raider 400 tetapi tetap saja masihmendapatkan tembakan dari kelompok KKB/OPMyang bertahan di hutanhutan sekitar Intan Jaya.Atas keterangan Saksi11 sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2018
Tanggal 13 September 2018 — JUMANTO VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
2737 — 5267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penegasan ini menunjukkan bahwademokrasi sebagai paradigma, tidak berdiri sendiri, tetapi paradigmademokrasi yang dibangun harus dikawal bahkan harus didasarkanpada nilai hukum, sehingga produk demokrasi dapat dikontrol secaranormatif oleh paradigma hukum. Hal ini berarti bahwa paradigmademokrasi yang dibangun adalah berbanding lurus dengan paradigmahukum dan inilah paradigma negara demokrasi berdasar atas hukumatau negara hukum yang demokratis.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
56 — 16
  • penggugat.halaman 5 dari 57 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd23.24.25.Bahwa walaupun berat hati terpaksa penggugat bersama keponakan danistrinya kembali menuju ke kantor tergugat yang beralamat di jalanAhmad Yani nomor 10 DE Sario Manado, dengan posisi penggugatmenumpang di salah satu) mobil Para orang orang yang mengakumendapat kuasa dari pihak tergugat I, sedangkan keponakan penggugatdan istrinya menaiki mobil Mitsubishi L300 DB 8938 CG dan mobiltersebut dikemudikan keponakan penggugat dan dikawal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
67 — 13
  • Diandiajak (diminta) untuk menunjukan rumah Setro tempat sepeda motor miliksaksi Thelma digadaikan dengan dikawal 4 orang yaitu saksi Dody. SaksiAji, saksi pak Ili dan terdakwa;Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 57 dari 68Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Sumiyati, yangmenerangkan bahwa alm.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
96 — 46
  • ANDHIKA MAKMUR PERSADA yaitu dikawal olehH. ALI atapun H. KHOLIK, dan pada saat mengawal H. ALI ataupun H.KHOLIK membawa kendaraan pribadi sendiri, H. ALI menggunakanSUZUKI IGNIS warna Merah sedangkan H. KHOLIK menggunakanToyota Yaris Merah untuk no.pol nya saksi tidak ingat, namun terkadangH. ALI ikut naik Truk dengan saya.Terkadang barang yang saksi bawa dari PT. SGI di simpan didalamgudang terdakwa H.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
106 — 55
  • Negara hukum yang demokratis harus dikawal dengan prinsipprinsip hukum, salah satu prinsip negara hukum adalah akses kepastianhukum dan prinsip keadilan. Karena itu jika bicara demokrasi pasti juga akanberbicara keadilan. Negara harus mempunyai pengawasan terhadap organorgan negara, karena kekuasaan cenderung disalahgunakan. Hukum pidanajuga mengatur mengenai penyalahgunaan kekuasaan, hukum pidana tidakdapat menghukum orang jika belum ada undangundangnya.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 81/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - ARSYAD M. YUSUF Als ARSYAD
93 — 49
  • Musholla untuk sholat Ashar namun sejak saat itu DaengILHAM tidak pernah kembali menemui saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2014 petugas Kehutanan ProvNTB dan Polda NTB datang ke Pelabuhan Tano kemudian langsungmengamankan saksi beserta truck yang mengangkut kayu karena kayuyang saksi angkut diduga berasal dari kawasan hutan setelah itu saksibeserta truck yang mengangkut kayu dibawa ke Polda NTB untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu alasan sampai diikuti atau dikawal
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 -K / PM I-05 / AD / I / 2017
Tanggal 4 April 2017 — Veby Setiawan, Serka NRP 21060197930286
45 — 18
  • tigapuluh) orang diantaranya Terdakwa, kemudian personel yangdipanggil diarahkan masuk ke dalam Aula Rindam XIl/Tpr.Hal 18 dari 45 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/1/2017Bahwa sekira pukul 07.30 Wib anggota yang berada didalamruang aula Rindam XIl/Tpr diberikan alat test urine berbentuk botolyang ditutup rapat dengan penutupnya, setelah alat tersebutdipegang masingmasing maka satu persatu sesuai nomor urutpada tutup botol tersebut anggota diambil urinenya didalam kamarmandi aula Rindam XIl/Tpr yang dikawal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • Oleh karena itulah saran darikepolisian agar Penggugat Konvensi mencari tempat tinggal yang amandan sempat pada dua kali persidangan Penggugat Konvensi dikawal olehpihak kepolisian.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SERLY MUMU, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
142 — 84
  • mendiami bangunan mesjid yang tidak dibongkar olehTergugat , Il, Ill, IV pada tanggal 05 Agustus 2015, akan tetapi berkalikaliPara Penggugat diintimidasi oleh orangorang suruhan Tergugat III (oknumanggota polisi dan oknum anggota TNI) yang mengancam Para Penggugatakan dipenjara, dan tendatenda darurat milik Para Penggugat akandibongkar paksa oleh aparat keamanan ;Bahwa ternyata ancaman dari orangorang suruhan Tergugat III, bukanlahsekedar ancaman, karena pada tanggal 04 November 2015, Tergugat dengan dikawal
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
YURDANI Als ODON Bin LAODE PAKORU
115 — 42
  • Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN KknYURDANI yang telah diamankan sebelumnya oleh pihak sekurity kKemudiandijawab ya pak solar ini berasal dari PT KAP yang merupakan sisa daribongkar muat yang dilaksanakan di gudang penampungan divisi II milik PTKAP bersama dengan Saudara ILHAM yang dimana sebelumnya SaudaraILHAM ada meminta uang kepada dirinya sejumlah Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah) untuk sisa BBM Jjenis solar tersebut dan beberapa waktu kemudianSaudara ILHAM datang ke pos sekurity PT KAP Il dengan dikawal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2015 — Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri (Terdakwa)
103 — 114
  • PULUNGAN,RAMLAN Als LAN mengiyakan saja, dan sampai di tempat sappan laluditanyakan tujuan apa masuk kedalam Pabrik, lalu saksi USMAN BinMARBAWI mengatakana kepada SAPPAM tersebut untuk memindahkanmesin Scrap, kemudian kami dikawal oleh Sappan sampai kedlamPabrik.