1022/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1022/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO MARPAUNG ALIASBEMBENG ALIAS UPIN IPINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Kamis 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Megawati Gg Kelinci No. 8, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya yaitu EpraimSimanjuntak, S.H., Advokat, Penasehat Hukum, Pembela Umum dan Paralegalpada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, beralamat di JalanMedanBelawan Km. 21 No. 1A, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lalu saksi DEDI PURWANTOALS DORES menyerahkan mobil angkutan tersebut kepada terdakwa yangdidalam dashboardnya tersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNkartu supir an DEDI PURWANTO. Lalu terdakwa membawa pergi mobiltersebut, akan tetapi setelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Marpaung Alias Bembeng AliasUpin lpin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN2.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Supangat, di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1022

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais 4) gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 18 Tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 2 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAAMAT.

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Januari 2016 hingga saat ini Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.c. Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama NAMA, hal inipenggugat ketahui dari teman dan penggugat bertemu langsung denganperempuan tersebut.d. Penggugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat menolak.e. Tergugat sering melakukan tindakan kekeraan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya mencekik, meludahi dan memukul.f.

FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1022 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1022 K/Pid.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019dengan berat netto 15,58 (lima belas koma lima puluh delapan)gram; 15 (lima belas) bungkus plastic kecil berklip; 1 (satu) unit HP merk Samsung; Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019permohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019menjadi kKewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CjrPSB RSM abl ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ika Kusmiati binti Dadang, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Mei 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Cikaso 03 Rw O7 DesaCibinong hilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur

Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Cikaso 03 Rw O7 DesaCibinong hilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal12 Maret 2019 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1022

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan = akanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJRmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Putusan mana pada hari itu) jugaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJRdibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para hakim anggota dan Hj.Wahidah,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag. MH.Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI. MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaORW yrHalaman 5 dari 5Ketua Majelis,Asep, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Hj.Wahidah,S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp241.000(dua ratus empat puluh saturibu rupiah);putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.CJR

1022/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrsampai sekarang akan tetapi pada tanggal 16 November 2012 yang laluTergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri pada alamat Tergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I(akilaki), umur 23 tahun;b. ANAK II (dakilaki), umur 19 tahun;c.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrbulan dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan telah dilanjutkan pada tahap mediasi dengan Mediator Drs.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbr

1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryono bin H. Abd.Muis) kepada Penggugat (Ita Fidian Indriyani binti Jufri) ;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi aT AKte tk ah Nomor : 461/39/VIII/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Bukti P. ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal jkel ar prt mah tangga yang bahagia danEsa (Vide Pasal 1 Undangeluarga Sakinah Mawaddah$fam) telah tidak terwujud dalamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang menghadap ke per q Arigan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKKXX KKK ) 4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.Ag Pendafitaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMK., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMU., bertempat

kediaman diKabupaten Pelalawan, Riau. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014, terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal16 September 2014

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.mawaddah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat;8.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari ini juga putusan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HarySuwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

SUHARTO, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.

Badung, NoTelp/HP : 081353300360, NIK 5103051011770011yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Nopember 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dicatat dibawah register Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Dpsmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak

Keluarga, Buku Nikah dan Passport Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi baik di instansi pemerintahmaupun swasta, untuk itu) Pemohon berkeinginan mengajukanPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisKasiono Aryo Setiawan, Kasiono Arryo Stiawan merupakan orangyang satu. yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yangmenggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

Heriyanti, S.H, M.Hum.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP ...Rp. 30.000, Biaya PrOS@s ...........:0cee Rp. 50.000. RedaksSi ...................0. Rp. 10.000, Meterai ..................... Rp. 6.000,JUMMAN ......... cece Rp. 96.000.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);CATATAN ; Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Di catat disini bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1022/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal tanggal 27 Nopember 2019 diberikan kepada dan atas permintaandari Pemohon (Fatimah Ariani ) ;Untuk Salinan ResmiPaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.NIP.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meterai ;Rp. 6000.

Upah tulis ; Rp. 3.000Jumlah ;Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1022 /Pdt.P/2019/PN Dps.

1022/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, No. KTP: 3273184402810001, T/Tgl/ Lahir : Bandung, 04021981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);3.

Nurhayati, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Sa'diati, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. Ahmad JuaeniRincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

Gambir, Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No.1022/Kelurahan Petojo Utara atas nama Ny.

Bahwa keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utaraseluas 471 M2 atas nama Ny.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas nama Ny. SriRatnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)"5) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas namaNy.

Gambir,Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1022/KelurahanPetojo Utara atas nama Ny.

Sri Ratnamulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio), dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atasnama Ny.

1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan10.Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi bahwa ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluarga tidakbisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga, apabila mendapatkan

dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antarapenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

., (tujuh puluh lima milyar enam puluh empat juta rupiah) yang dibayar oleh Penggugat melalui Fasilitas Kredit dari Tergugat adalah SAH dan mengikat para pihak;- Menyatakan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September 2007 sebesar total Rp. 75.064.000.000.,- (tujuh puluh lima milyar enam puluh empat juta rupiah) untuk pembelian 44 kavling tanah yang terletak di Kelapa Gading Jakarta Utara dengan jangka waktu 7 tahun terhitung sejak tanggal 27 September 2007 sampai dengan 26 September

2014 adalah SAH dan mengikat para pihak;- Menyatakan uang angsuran kredit yang telah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 6.858.208.824., (enam milyar delapan ratus lima puluh delapan juta dua ratus delapan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) sebagai pembayaran angsuran kredit sebgai mana Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September 2007 adalah SAH;- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

, tujuan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007 adalah untuk keperluan Pembelian AYDA 44 kavling tanah yang terletak diKelapa Gading, Jakarta Utara.

;e Persetujuan Tambahan Pasilitas Kredit No. 197/PNGKRT/T/KPO/IX/2007, tanggal 25 September 2007 ;e Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007.

Tirtamas Nusa Surya No. 007/Dir/AST/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 Tentang : Pembayaran Angsuran Kredit No. 1022/LH/IX/07/108, tanggal 27 September 2007 ;16 Bukti P8 =: Surat dari PT.

enam puluh empat juta rupiah);Bahwa, tujuan Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007 adalah untuk keperluan Pembelian AYDA 44 kavling tanah yang terletakdi Kelapa Gading, Jakarta Utara.

;Persetujuan Tambahan fasilitas Kredit No. 197/PNGKRT/T/KPO/IX/2007, tanggal 25 September 2007 ;Perjanjian Kredit No. 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007.

1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 24 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No, 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307140606780004 tanggal 15042016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbBK Lees Toa eye ace 2pole act! ailOls GUM weArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AriefRakhman,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015

1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama : XXxxxxxxxx (P) (lahir di Purwakarta, 25 Juli 2012);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak telahmempunyai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Materai : Rp10.000,00eee nen een eennnenennnnneeenennnnnennd +Jumlah : Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2021/PA.PwWk.