Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 2 Desember 2015;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUUtara, kemudian pindah ke kontrakan di daerah Kavling V, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU6.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Akhir 1437 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, MH. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Hafsah, SH. serta Dra. Hj.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

1783/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Kab.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2003;2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/13/IX/2004 tertanggal 03September 2004) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak ;C.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OahwWnrPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. Po

1783/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1783/Padt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Sda.

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

1783/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015

1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ANZA I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya RT.02 RW.xxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018Tanjung Jabung, Jambi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/01/V/2001, tertanggal 26 Mei 2001;2.

Termohon setiap Pemohon berikan nasehat dan saran hanyamendiamkan saja dan tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 060220184.4. Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk melayaniPemohon dalam berhubungan suami isteri dengan berbagai macamalasan, sedangkan Termohon tidak sedang dalam halangan syar;4.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PekanbaruCq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018

1783/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pt6.10.11.sepada motor Penggugat dilelang;d. Pada tahun 2014 Tergugat menjual rumah dan 2 lemari, dan Penggugattidak diberi uang hasil penjualan tersebut;e.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PtTanjunganom, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, yang dinazegelenbermeterai cukup serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. RAHMAN PAMUJI,MSI serta Drs.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pt

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan

sebagaiPenggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, karena keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, Tidak Harmonis, dansering terjadi perselisinan dan Pertengkaran, Sulit untuk dipertahankan dantidak terpenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri dan akan membawaMudharat yang lebih besar dan berkepanjangan serta tidak ada harapanrumah tangganya akan menjadi baik kembali dimasa yang akan datang,Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Btg

1783/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1783/Pdt.G/2021/PA.

1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1421 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :585/23/VIII/2000, tertanggal 30 Agustus 2000..

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut kelas IA, melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

1783/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA. BjnY bee Sha! GIS 9 eg 5H Cal ed gf lag 5 Ata call) (gal Lal gos God (idLgille Lagin Coa GS

1783/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Drs. Uki. Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nuraeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.

1783/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp=ee) pATit asA! nnd= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan !bu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.

Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1783

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Runasih binti Juhri Nomor3301156908770002 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b. b.

;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Fahrudin, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nangim, M.H. dan AbdulWahib,S.H.

Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoerudin,S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Reza Adha bin H Zulfikar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Manila No.II RT.004/RW.014, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan

M Farel AlFattih (lakilaki) lahir tanggal 17 November 2018;Anak pertama saat ini ikut bersama Termohon dan anak kedua bersamaPemohon,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr5.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr11.

Gusnahari, S.H, M.H., masingmasingHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H, M.HPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1783/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLWatukumpul, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, karena Tergugat setelah ijab qobul langsung pulang ke rumahorang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (qobla dukhul);4.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat (Eka Septiana binti Darto) dari Tergugat (ArisKurityanto bin Karmidi) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLterhadap Pengugat (Eka Septiana binti Darto;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2018/PA.PML