Ditemukan 654 data
Pembanding/Penggugat II : SYLVIA SUSANTI Diwakili Oleh : Agustinus Christian Rahardjo, SH.
Pembanding/Penggugat III : HENKI HANANTO Diwakili Oleh : Agustinus Christian Rahardjo, SH.
Terbanding/Tergugat : 1. Ny. SURYANI d/h GOW KIAN NIO Diwakili Oleh : Roy Andre Da Costa, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : ATR/BPN KOTA CIREBON Diwakili Oleh : Dwi Rinto Yulias Setyono ,S. ST dkk
69 — 71
Luas 6.500 m2, asal Konversi Eigendom Nomor 943,tercatat atas nama GOW TJIN HWAT.2) Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Turut Tergugat, RechtVan Eigendom Verp. 943, Verponding Afdeeling Cheribon B.20 BladC.5 Meetbrief No. 3433 tanggal 16 Nopember 1897 Luas 6.500 m2,terakhir tercatat atas nama GOW TJIN HWAT dimana Kartu Recht vanEigendom Verp.
Bahwa pada Kartu Recht Van Eigendom Verp. 943, Verponding AfdeelingCheribon B.20 Blad C.5 Meetbrief No. 3433 tanggal 16 Nopember 1897Luas 6.500 m2, masih tersimpan rapih di Kantor Turut Tergugat, tercatatatas nama nenek Para Penggugat, yaitu KWEE HAY LIAN, selanjutnyaHalaman 13 dari 59 halaman putusan Nomor 13/PDT/2022/PT BDG12.13.14.15.beralih menjadi atas nama GOW TJIN HWAT.
C.5, Meetbrief No.3433 tanggal 16November 1897 tersebut : Kenapa baru sekarang digugatnya, setelah berlalu 89 (delapan puluhsembilan) tahun lamanya ? Kenapa Ny. Suryani (Gow Kian Nio) yang dimohonkan, agar dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ? dan Kenapa gugatannya harus didasarkan pada dugaan, bukan pada buktibukti yang sah menurut hukum?
Bahwa Penggugat menyatakan dalam posita gugatan halaman 2 (dua)angka 5 (lima) menyebutkan dasar kepemilikan tanah berupa Rech VanEigendom Verp No. 943 Verponding Afdeling Cheribon B20 C5,Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897 seluas kurang lebih6.500 m2 atas nama Ny.
No. 943, Verpondings afdeeling Cheribon B.20 Blad C.5Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897 Luas 6.500 m2, terakhirtercatat atas nama Gow Tjin Hwat, dimana Kartu Recht van EigendomVerp. No. 943 tersebut masih tersimpan rapih di Kantor Turut Tergugat,yang akan kami perlihatkan di hadapan Majelis Hakim pada saatpembuktian;4.
7 — 0
3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri Nomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 20 April 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/64/IV/2002 tanggal 30 April20022.
51 — 5
Pol F 3433 PA yang Saksi pinjam dari Mumundengan dikendarai oleh Saksi Hendra;Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, SaksiHendrik dan Saksi Hendra, masingmasing memperoleh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibelikanmakanan untuk bertiga;Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Terdakwa danrumah tersebut dijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksidan terlihat kosong;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Hendra ketika mengambil TVtersebut tidak ijin pada pemiliknya
Pol F 3433 PA yang Saksi Hendrik pinjam dariMumun;Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa SaksiHendrik dan Saksi, masingmasing memperoleh Rp. 300.000.
Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Saksi Hendrakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, SaksiHendrik dan Saksi Hendra, masingmasing memperoleh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibelikanmakanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Terdakwa danrumah tersebut dijadikan sasaran karena dekat dengan kos SaksiHendrik dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Hendra dan Saksi Hendrik ketikamengambil TV tersebut tidak ijin pada pemiliknya
Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Saksi Hendrakendarai;Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, SaksiHendrik dan Saksi Hendra, masingmasing memperoleh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dibelikanmakanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Terdakwa danrumah tersebut dijadikan sasaran karena dekat dengan kos SaksiHendrik dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Hendra dan Saksi Hendrik ketikamengambil TV tersebut tidak ijin pada pemiliknya
11 — 1
., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 September 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3433/kuasa/9/2019 tanggal05 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawantermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya (Rumah Bapak / Ketua), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti
bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHlm 5 dari 11 Put No 4473/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 04 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3433
49 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Nirwana Safitri bintiMustamin lahir pada tanggal 19 Mei 2002 ( 15 tahun 4 bulan ) di Kessing,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3433/Dis/dkctt/X II/2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil, Transmigrasi danTenaga Kerja Kabupaten Soppeng Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Soppeng tertanggal 31 Desember 2010, Pemohon bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama KausarAnshari
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3433/Dis/dkett/XII/2010, a.n. NirwanaSafitri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danNakertrans Kabupaten Soppeng, tanggal 31 Desember 2010, bermeteraicukup dan dinazegel oleh pejabat Pos, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2.3.
5 — 0
3433/Pdt.G/2016/PA.Smdg
PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Crai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, Agama Islam, ' PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Simdang sebagai PemohonmelawanTERMOHON ASLI, umur 15 tahun, Agama Islam , PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga .
TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.ApabilMenetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUa Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas panggilan Nomor:3433
7 — 0
3433/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se Penggugat;MELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3433/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 257/21/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
71 — 26
65 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 745.00 Tm/F22 1 TE(26) 2(2) =2(37) 1(13) 1(158) 2(3433) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 745.00 Im/F22 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 745.00 Tm/F22 1 TE(155) 2(1L754) 1(5) 2(11) 71(152) 2(2165) 2(23) 2(5) 2(2L22.0) 2(311) 71(615) 2(2225) 1(5) 2(11) 71(25) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(151625) 1(11) 71(67) 1(11) 71BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 745.00 Tm/F22
1081) 22) 2344 1645) 225) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 658.00 Tm/F22 1 TE62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 658.00 Tm/F22 1 TF(1111) ToETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 658.00 Tm/F22 1 TF(40) 1(2) 2(2141645) 2(25) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 658.00 Im/F22 1 T(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 637.00 Tm/F22 1 Tf(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(((((((155) 2(3433
2125) 1242) 633021) 212231112) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 406.00 Tm/E26 2 DE(2) 63(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 406.00 Im/E26 2 DE(25) 1(1116) 1(1L131) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 385.00 Tm/E26 2 DE(32) 2(1125) 1(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 385.00 Im/F22 1 T(103) 2(S1) 1(lD) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 357.00 Tm/F22 1 T(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(155) 2(3433
TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 314.00 Tm/F22 1 TF(45) 1(4213) 1(247) 1(10) 1(5) 2(23) 2(7) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 292.00 Tm/F22 1 TE(50) 1(16221613) 1(113623) 2(10) 1(5) 2(13) 1(1L165) 2(3111) 2(2) 2(327) 1(2) 2(10) 1(5) 2(23) 2(5) 2(33205) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 292.00 Tm/F22 1 TE(51) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 270.00 Tm/F22 1 TE(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(155) 2(3433
22Z2L1) 8:365) 2245) 225) 1deh) 8:321162216311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 183.00 Tm/F22 1 TE(222) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((13) 1155) 210) 17) 11165) 210) 15) 213) 11123) 22) 215165) 2L711211613) 1=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RRS) #21L71125) 15) 23445) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 183.00 Tm/F22 1 TE(51) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 161.00 Tm/F22 1 TE(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(155) 2(3433
36 — 4
Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilakipada tanggal 25 April tahun 2011 sebagaimana tercatat dalamdokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3433/LB/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut oleh Pemohon atas saran dariseorang Ustadz di Jakarta Timur diberi nama : FATHIR ALMUSAWA yang berarti Pencipta yang beramanah;halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/ 2016/PN.Wng.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3433/LB/2011 atasnama FATHIR AL MUSAWA (Bukti Tanda P5);.
9 — 3
210) 211474) 1510) 217137144) 115) 1710) 2127) 120) 215) 1716) 210) 21722710) 2117) 172215) 1252) 2253) 110) 21227510) 213) 14) 122724) 210) 2117) 1717) 1132310) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 537.00 Tm/F47 1 TE(17) 1(20) 2(S22717) 1(74) 1((ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee24) 275) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 537.00 Tm/F47 1 TE(1012) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 508.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
256.00 450.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(5) 2(24) 1(5) 2(2111) 188(277) 1(10) 1(5) 2(11) 188(1) 2(2) 2(3441545) 2(22) 1(11) 188(13) 1(2) 2(345) 2(24) 1(15165) 2(311) 188(52) 2(2) 2(215) 2(7) 1(11) 188(65) 2(217) 1(205) 2(65) 2(11) 188(267) 1(6152011) 188(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 421.00 Tm/Fl2 1 TE(162) 2(23) 2(2) 2(3423) 2(5) 2(215) 2(5) 2(345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 392.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(ZTS) 2(3433
(5S) 2(L3) 1(11) 33(162) 2(WS) = 2(65) 2(5) 2(311) 33(275) 2(1665) 2(11) 33(6151L6261510) 1(11) 33(13) 1(5S) 2(165) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 189.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5S) 2(10) 1(5) 2(L6LI175) 2(34115) 2(L6ys) 2(31167) 1(24) 1(5) 2(22) 1(1526165) 2(3115) 2(65) 2(10) 1(5) 2(261122) 1(5) 2(10) 1(WS) = 2(1L61123) 2(5) 2(22) 1(L511275) 2(7) 1(31123) 2(L5426215) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 160.00 Tm/F12 1T(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
97 — 24
No. 3433 K/Sip/1985 tanggal 20 September 1986;a.
No : 3433 K/Sip/1985 tanggal 20 September 1986 makaatas sebidang tanah seluas 3645 M2 yang menjadi hak milik TUMUNDOJAHYA SUMAMPOW dibuatkan Sertifikat Hak Milik atas No. 437 yangdikeluarkan pada tahun 1990 oleh Badan Pertanahan Nasional Bitungyang sekarang menjadi milik resmi dari ahli waris TUMUNDO JAHYASUMAMPOW yaitu Para Tergugat d.k dan ahli waris lainnya;6.
Fotokopi Salinan Keputusan Mahkamah Agung Perdata Nomor : 3433 K/Sip/1985 antara MIEN ONDOW SUMAMPOW melawan TUMUNDOJAHYA SUMAMPOW, diberi tanda T2;3. Fotokopi Surat Penjualan dari MIEN SUMAMPOW kepada TUMUNDOJAHYA SUMAMPOW tertanggal 31 Agustus 1978, diberi tanda T3;4. Fotokopi Harian Umum Komentar Totabuan, Senin tanggal 17 Oktober2011 halaman 3 tentang panggilan sidang, diberi tanda T4;5.
No. 3433 K/Sip/1985 tanggal 20 September 1986,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19September 1983 Nomor : 7/Pdt.G/1983PN.MdoBtg yang amarputusannya sebagai berikut Menyatakan perjanjian jual beli tanahkintal/pekarangan sengketa bertanggal 3 Juli 1966 dan 31 Agustus1972 antara MIEN ONDOW SUMAMPOW dan TUMUNDOJAHYA adalah sah menurut hukum (bukti T3) : Menyatakanmenurut hukum tanahtanah kintal/oekarangan tersebut (ad 1)adalah hak milik TUMUNDO JAHYA SUMAMPOW, Menyatakanperbuatan MIEN
Bahwa proses jual beli maupun sengketa antara TUMUNDO JAHYASUMAMPOW dan MIEN SUMAMPOW telah selesai dengan keluarnyaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3433 K/Sip/1985 tanggal 20September 1986 sehingga tanah seluas + 3645 m?, didalamnya termasukobjek sengketa seluas + 1000 m?, menjadi hak milik dari TUMUNDOJAHYA SUMAMPOW)>2 22022222 n nen c nn nn cence nnn ne nne ences3.
220 — 91
Nomor: 3433 K/Pdt/2018tanggal 21 Desember 2018, yang pokok amar putusannya menghukumPT AGYA KARYA MANDIRI (Tergugatl) dan MUHAMMAD MUHIDIN,SE (Tergugatil) untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp. 260.038.828, (duaratus enampuluh juta tiga puluhdelapan ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah);16.
Putusan PengadilanTinggi Maluku Utara No. 14/PDT/2018/PT.TTE tanggal 10 Juli 2018 jo.Putusan No. 3433 K/Pdt/2018 tanggal 21 Desember 2018, yang digugatoleh Penggugat salah satunya adalah tindakan PT.
Putusan No. 3433 K/Pdt/2018tanggal 21 Desember 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap. Amarputusannya menyatakan intinya PT. AGYA KARYA MANDIRI sebagaiTergugatl melakukan wanprestasi yang mana tindakan PT.
Nomor: 3433 K/Pdt/2018 tanggal 21 Desember 2018;c.
Nomor: 3433 K/Pdt/2018tanggal 21 Desember 2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (incracht)maka berlakulah asas Nebis in Idem terhadap gugatan Penggugat dalamperkara Nomor: 261/Pdt.G/2019/PA.Tte., ini.
8 — 7
3433/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
7 — 0
Pahlawan KHZ.Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018, dan terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:3433/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal17 september 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Musthafa Ciseda RT.0OO1 RW.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Agustus 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 3433/Reg.K/2018/PATsm. tanggal17 september 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon
48 — 4
Bahwa TV tersebut di simpan di ruang tamu;Bahwa obeng tersebut milik Saksi Chandra;Bahwa Terdakwa yang masuk ke dalam rumah, Saksi Chandrayang berjaga di luar sedangkan Saksi menunggu di sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil TV tersebut, kemudianmengeluarkannya melalui jendela dan menyerahkan pada SaksiChandra;Bahwa Saksi dan bersama Saksi Chandra dan Terdakwa menjualTV tersebut kepada Pak Haji di Nagrak seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) menggunakan sepeda motor merk Suzuki No.Pol F 3433
Pol F 3433 PA yang Terdakwa pinjam dari Mumundengan alasan akan digunakan untuk main;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, SaksiHendra dan Saksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanya dibelikanmakanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra danrumah tersebut dijadikan sasaran karena dekat dengan kosTerdakwa dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendra ketikamengambil
Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Saksi Hendrakendarai;Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, SaksiChandradan Saksi Hendra, masingmasing memperoleh Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkan sisanya dibelikanmakanan untuk bertiga;Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra danrumah tersebut dijadikan sasaran karena dekat dengan kosTerdakwadan terlihat Kosong;Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendra ketikamengambil TV tersebut tidak ijin pada pemiliknya
Pol F 3433 PAyang milik Mumun yang di kendarai oleh Terdakwa menuju ke daerahNagrak untuk di jual kepada seseorang yang dipanggil dengan sebutan PakHaji;Menimbang, bahwa telah terjadi perubahan letak dari 1 (satu) buah TVLCD 32 inc merk Politron, warna hitam dimana TV tersebut adalahmerupakan benda bergerak dan memiliki nilai ekonomis yang pada awalnyadiletakan di atas meja TV di dalam ruang tamu rumah yang terletak di JI.Raya Cibolang Kaler Rt. 019/009 Desa Cibolang, Kecamatan Cisaat menjadidalam
23 — 8
Lab :3433/NNF/2015 tanggal 15 April 2015 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti berupa satu bungkusan amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa JOKO RISWADI Als JOKO dan saksi JEFRIHARISMAN dan dari analisis tersebut diambil kesimpulan
Lab: 3433/NNF/2015 tanggal 15 April 2015setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadapBarang Bukti berupa satu bungkusan amplop warnacokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic klip berisi KristalPutusan Nomor: 405/Pid.Sus/2015/PN.SIM halaman 25 dari 36 halaman.26berwarna putih dengan berat bruto 0,23 (nol koma duapuluh tiga) gram diduga mengandung Narkotika milikterdakwa JOKO RISWADI Als JOKO
Lab: 3433/NNF/2015 tanggal 15 April 2015setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktiberupa satu bungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih denganberat bruto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa JOKO RISWADI Als JOKO dan saksi JEFRIHARISMAN dan dari analisis tersebut diambil kesimpulan
Lab: 3433/NNF/2015 tanggal 15 April 2015 setelah dilakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satu bungkusanamplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa JOKO RISWADI Als JOKO dansaksi JEFRI HARISMAN dan dari analisis tersebut diambil kesimpulan
167 — 110
0.00 0.00 11.00 214.00 834.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 218.00 834.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1(46) 1(50) 2(44) 1(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 834.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 252.00 834.00 Tm/E8 1 TE(34) 1(33) 1(31) 1(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 276.00 834.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 280.00 834.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 1(31) 1(24) 1(3433
216.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdET1111111111 TdQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 221.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1(46) 1(e0) 2(44) 1(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 250.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 255.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(34) 1(33) 1(31) 1(35) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 280.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 284.00 749.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 1(26) 1(31) 1(24) 1(3433
0.00 0.00 11.00 216.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 221.00 579.00 Tm/E8 1 TE(12) 1(46) 1(50) 2(44) 1(45) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 250.00 579.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 255.00 579.00 Tm/E8 1 TE(34) 1(33) 1(31) 1(35) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 280.00 579.00 Im/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 284.00 579.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 1(31) 1(24) 1(3433
Terbanding/Terdakwa : TJONG DANIEL BIN BONG FAMIN
50 — 22
Lab: 3433/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal sembilan bulan April tahun 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti milik tersaangka TJONG DANIEL Bin BONG FAMIN dengan nomor= 6887/2020/NNF, S/d 6890/2020/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 3 Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2020/PT Sby(enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika
Lab: 3433/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal sembilan bulan April tahun 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti milik tersaangka TJONG DANIEL Bin BONG FAMIN dengan nomor= 6887/2020/NNF, S/d 6890/2020/NNF,: seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 5 Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2020/PT Sby(enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika
Nur Cholish Hanafi
52 — 7
Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 3433/G/2007 tanggal 12 Desember 2007 atasnama Fatir Zauza, selanjutnya di beri tanda P4;5. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 17607/G/2011 tanggal 12 Agustus 2011 atasnama Zeva Almer, selanjutnya di beri tanda P5;6. Fotokopi Akta Kematian Nomor 6171KM120720130007, tanggal 16 Juli 2013atas nama Ikeu Sugiawati, selanjutnya diberi tanda P6;7.
Ptk.dengan Ikeu Sugiawati, dihubungkan dengan keterangan saksi Siti Fatimah dan HjReni dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan IkeuSugiawati, sehingga mereka adalah pasangan suamiistri yang sah menurutketentuan UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 Kutipan Akta KelahiranNomor : 3433/G/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama Fatir Zauza, danFotokopi Akte Kelahiran Nomor 17607/G/2011 tanggal 12 Agustus 2011 atas namaZeva Almer, serta dihubungkan
77 — 17
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :2.1 XXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 25 Mei 1997, sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor 3407/DISP/JP/2007 dari Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat;2.2 XXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 26 Juni 1998 sesuai dengankutipan Akta Kkelahiran Nomor 3433/DISP/JP/2007 dari kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat;3.
Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran atas namaXXXXXXXXXX Nomor 3433/DISP/JP/2007 tertanggal 1Mei 2007, yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi kode P6;7.