Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 23 Maret 2011 — * SUMARNI, SH binti M. YUSUF
* CHANDRA NELDI bin ALWI DT
18 — 4
18 — 4
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat yang baru saksi kenal 2 bulandan se dangkan Tergugat yang bernama TERGUGAT sudah kenaldengan saksi lebih kurang 5 bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi baru kenal dengan keduanya sekitar 5 bulan yang lalu dan telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa semenjak saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat keduanyatelah berpisah
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I , Pemohon II
28 — 5
28 — 5
ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu secara formilmajelis hakim dapat menerima dan mempertimbangkan lebih lanjut keseluruhanbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa masingmasing bukti P1 sampai dengan P39, dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu, sehingga patut dikualifikasi sebagai akta otentikyang berkekuatan sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht).Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yang termuat dalambukti P1 sampai dangkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 74/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 11 Mei 2011 — SUAJIR BINTI SOMPORI vs DULLAH BIN MUDO
14 — 8
14 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniaitiga orang anak yang masing masing bernama: xxxx, lahir pada tanggal 21 April 1988; xxxx, lahir pada tanggal 7 Januari 1990; xxxx, lahir pada tanggal 5 Maret 1992;Anak pertama dan kedua= saat ini ikut bersamatergugat se dangkan anak ketiga ikut bersamapenggugat;4.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
17 — 7
Mjeli s Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi!l Penggugat dan Tergugat sel anj utnya mereri ksadan mengadi i dengan menj at unkan put usan yang amarnyasebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Maj elis Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta menanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya neneriksa dan mengadilidengan renj at uhkan putusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
beda agamamaka majelis hakim memandang bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat memang tidak bisa lagi dipertahankan keutuhannya dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dengan adanya perbedaan keyakinanantara Penggugat dan Tergugat, karena berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan hanya bisa dilangsungkan menurutagama masingmasing dalam konteks ini adalah Islam, sedangkan IslamoN AAG Se prenaharenkan hubungan perkawinan antar orang yang tidak beragama Islam,dangkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Lilaisl Artinya : Maka a UQE an hakim denganbukti d a dangkan adanyaperihal tidak adanyaim tidak berhasil Hakim dapatMenimbang mbangan tersebut,maka Majelis Haki yga Penggugat danTergugat telah dapat pecah dan tidak adaharapan akan hidup ruku rumah tangga sehinggagugatan Penggugat telah alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SU BSIDAIR:At au apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuha langan
Register : 12-05-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0123/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Nanga Dangkan selama 5 (lima) bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Sintang KM.4 (depan KompiMarkas) selama 5 (lima) bulan ; 3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan ;4.
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 14
10 — 14
Maj elis Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta mnenanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya neneriksa dan mengadilidengan renj at uhkan putusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA. St b.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P1 sampai dangkan P.4 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerliik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon, serta meneguhkan pula dalildalil permohonan Pemohon yang secaraspesifik berkaitan dengan tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis terobukti Pemohonberada di wilayah Kabupaten Sidenreng Rappang sesuai bukti P.1 (fotokopi
Register : 30-06-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1040/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadap sendiri didepan persidangan, dangkan Termohon menghadap sendiri dan didampingi kuasasukumnya, kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belah pihak untuk kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, kemudian dilanjutkan denganmediasi oleh hakim mediator Drs. H. Abd.
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - KETUT PARTA ALIAS UNYIL BIN MADE KOPLIN
-KETUT IRUT BIN WAYAN ANA
24 — 9
24 — 9
Dari hasil penjualan motor tersebut, terdakwa 1 Ketut Parta alsyil bin Made Koplin mendapat bagian sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribuai) akan tetapi bayar oleh Sani sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dangkan terdakwa I!
Register : 08-05-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 148/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 8 Juni 2006 — - JONSON AFRIKA BIN ZAINI
25 — 6
25 — 6
perut"+ Ditemukan luka robek perut kanan bawah, panjang 5 (lima)sluar omentum dan sus halus ;: Luka robek akibat benda tajam, dengan keluar isi usus halus 10 ahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtas yaitu melanggar Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP SubsidairKUHP ;ng, bahwa selanjutnya untuk dapat dipidana atas dasar pasal) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair, haruslah disebagai berikut :pa:ngaja melakukan perbuatan penganiayaan ;tkan luka ;. g, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dangkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Penggugat, senings 8a untuk merukunkan Penggugat danketerangan pata Saksi Penggugatrumah tangga Penggugat dangkan Saksi kedua tidake. Mengetahui penyebab keti Tergugat, hanya pernah meliha Scanned with CamScannerSaksi terseb : ke, ae 1.
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 408/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 26 Juli 2017 — AHMAD HARUN
16 — 9
16 — 9
banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding y pgsdibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 62/Akta.Pid/20 NRap tanggal 19 Mei 2017Menimbang, bahwa Permoh anding dari Penasihat HukumTerdawa tersebut telah diberitahuk rusita PenggantiPengadilan NegeriRantau Prapat kepada pihak wiedrone Umum berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Ba da tanggal 23 Mei 2017;Menimbang, bahwa ae permintaan banding teresebut JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bah dangkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Amir bin Callibu alias Callin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah alias Hasna binti La Dangkang alias Dangkan) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Nafkah Iddah sebesar